更新至4.12。华为的官网上,有明明白白的镜头焦段值。但是OPPO的官网还是没有。所以无论你们怎么吹OPPO的10倍变焦,请拿出官方的数据来。产品好,我们就吹。虚假恶意营销,我们就要喷。完全不矛盾
再修改一波,我说要一个劲吹oppo长焦160mm等效光学焦段的,你们自己想想可能吗。那27mm到150mm这个焦段怎么办,全靠裁切主摄么?那画质能用?高频使用焦段画质差,产品经理脑子有坑?以华为的算法,我记得也就55mm以下是裁切主摄,55mm到125mm都得靠主摄加长焦采用超分辨率算法进行合成。再说了,以oppo的营销,能做到160mm光学焦段,早tm吹上天发布会吊打华为了,还用玩什么文字游戏以广角端16mm作为初始计算点。
下面是原回答。
先说观点,鼓励Reno敢于冲击高端,并尝试新技术,如潜望式等等。但是这营销真的是恶臭,臭不可闻,强行10倍光学混合变焦碰瓷P30P。这不是虚假宣传么?
还吹10倍变焦?一个广角开始算,一个主摄开始算,能一样么?吹oppo 10倍与P30P一致的不是蠢就是坏。按照主摄端算,oppo那个也就是6倍。真的是重新定义10倍变焦。
我现在有一个问题,oppo的10倍无损是从16mm的广角端开始算的。那5倍光变也是从16mm开始算的?这个参数我没有注意到,因为一众的kol都在吹5倍光变,10倍变焦。那这样的话槽点大了呀。基于这个分析的话,下面开始疯狂吐槽reno。。。以Reno主打的拍照来说吧,我们分析下RENO,P30和P30P的等效焦段,假设大家的超广都是16mm,主摄都是27mm。
Reno1:超广16mm,主摄27mm,长焦5倍光变16mm*5=80mm,10倍无损16mm*10=160mm,20倍数码变16mm*20=320mm
如果Reno 5倍光变按照主摄算,我觉得不可能,10倍的时候算超广,5倍又算主摄了?无论如何我们还是列一个情况。
Reno2:超广16mm,主摄27mm,长焦5倍光变27mm*5=135mm,10倍无损16mm*10=160mm,20倍数码变(这个我真不知道哪算了)。
但我觉得这种情况不可能,光变能达到135mm情况下,基于该光变的无损变焦无论如何也会是在200mm以上了。我分析可能性是,大概率OPPO的光变会在80mm~100mm左右。根据OPPO说法,8倍以上全靠长焦,可能从8倍开始的焦距应该是纯光学变焦,那么可以得到下述焦段:
Reno3:超广16mm,主摄27mm,长焦8倍光变16mm*8=128mm,10倍无损16mm*10=160mm,20倍数码变16mm*20=320mm。
我们来列举下P30系列的焦段参数
P30:超广16mm,主摄27mm,3倍光变27mm*3=81mm,5倍无损27mm*5=135mm,30倍数码27mm*30=810mm
P30p:超广16mm,主摄27mm,5倍光变27mm*5=135mm(实际上是125mm,也差不多),10倍无损27mm*10=270mm,50倍数码27mm*50=1350mm(实际上是1345mm,也差不多)
如果按照Reno1来算,reno的等效焦距和P30是不是一致。这样是不是更能感受到华为堆叠能力和照相技术的恐怖了?这么多年的研发经费不是白用的,不用潜望也能塞下80mm的长焦头。我原来还以为别的厂家上2倍光变是因为不想上,现在看来单单是相机技术和堆叠能力其他厂家就做不到。Reno做个80mm的长焦头还需要放上潜望式。
如果按照Reno2来算,reno的长焦才100mm左右。放上潜望式才做到100mm,同样是P30P,潜望做到了125mm。
如果按照Reno3来算,是不是能也能感受到菊花算法的恐怖,毕竟在长焦段基本一致的情况下,菊花能依靠超分辨率等算法实现更远的焦段。即使是P30,其无损变焦也是和Reno相近的。
那就更不要说Reno的惊人重量了。在没上曲面屏的情况下,这么厚的手机,手感真的会好么?Reno一口气塞下电机模组和潜望的精神值得鼓励,但是这样对手机的堆叠能力是有着非常高的要求,目前来看,御三家就是御三家,单单从堆叠能力上来讲,也是其他手机厂商比不上的。
另外想说一点,同款长焦,菊花从P20P的5倍,到M20P的10倍,到P30的20倍数码变焦。真的感受到菊花在算法上的恐怖,超分辨算法每年都有显著的提升,太可怕了。
另外,我真的被OPPO这波营销弄懵逼了。我就想知道OPPO到底哪段是光学变焦,焦段到底能做到多少。这波重新定义10倍光学混合变焦真的把我定义蒙了。光学混合变焦到底是光学还是跟菊花无损变焦一样的概念?长焦的焦段到底是多少?就不能把参数老老实实列出来么