华为 P30 和 OPPO Reno（855版）怎么选择？ 第1页

更新至4.12。华为的官网上，有明明白白的镜头焦段值。但是OPPO的官网还是没有。所以无论你们怎么吹OPPO的10倍变焦，请拿出官方的数据来。产品好，我们就吹。虚假恶意营销，我们就要喷。完全不矛盾

再修改一波，我说要一个劲吹oppo长焦160mm等效光学焦段的，你们自己想想可能吗。那27mm到150mm这个焦段怎么办，全靠裁切主摄么？那画质能用？高频使用焦段画质差，产品经理脑子有坑？以华为的算法，我记得也就55mm以下是裁切主摄，55mm到125mm都得靠主摄加长焦采用超分辨率算法进行合成。再说了，以oppo的营销，能做到160mm光学焦段，早tm吹上天发布会吊打华为了，还用玩什么文字游戏以广角端16mm作为初始计算点。

下面是原回答。

先说观点，鼓励Reno敢于冲击高端，并尝试新技术，如潜望式等等。但是这营销真的是恶臭，臭不可闻，强行10倍光学混合变焦碰瓷P30P。这不是虚假宣传么？

还吹10倍变焦？一个广角开始算，一个主摄开始算，能一样么？吹oppo 10倍与P30P一致的不是蠢就是坏。按照主摄端算，oppo那个也就是6倍。真的是重新定义10倍变焦。

我现在有一个问题，oppo的10倍无损是从16mm的广角端开始算的。那5倍光变也是从16mm开始算的？这个参数我没有注意到，因为一众的kol都在吹5倍光变，10倍变焦。那这样的话槽点大了呀。基于这个分析的话，下面开始疯狂吐槽reno。。。以Reno主打的拍照来说吧，我们分析下RENO，P30和P30P的等效焦段，假设大家的超广都是16mm，主摄都是27mm。

Reno1：超广16mm，主摄27mm，长焦5倍光变16mm*5=80mm，10倍无损16mm*10=160mm，20倍数码变16mm*20=320mm

如果Reno 5倍光变按照主摄算，我觉得不可能，10倍的时候算超广，5倍又算主摄了？无论如何我们还是列一个情况。

Reno2：超广16mm，主摄27mm，长焦5倍光变27mm*5=135mm，10倍无损16mm*10=160mm，20倍数码变（这个我真不知道哪算了）。

但我觉得这种情况不可能，光变能达到135mm情况下，基于该光变的无损变焦无论如何也会是在200mm以上了。我分析可能性是，大概率OPPO的光变会在80mm~100mm左右。根据OPPO说法，8倍以上全靠长焦，可能从8倍开始的焦距应该是纯光学变焦，那么可以得到下述焦段：

Reno3：超广16mm，主摄27mm，长焦8倍光变16mm*8=128mm，10倍无损16mm*10=160mm，20倍数码变16mm*20=320mm。

我们来列举下P30系列的焦段参数

P30：超广16mm，主摄27mm，3倍光变27mm*3=81mm，5倍无损27mm*5=135mm，30倍数码27mm*30=810mm

P30p：超广16mm，主摄27mm，5倍光变27mm*5=135mm（实际上是125mm，也差不多），10倍无损27mm*10=270mm，50倍数码27mm*50=1350mm（实际上是1345mm，也差不多）

如果按照Reno1来算，reno的等效焦距和P30是不是一致。这样是不是更能感受到华为堆叠能力和照相技术的恐怖了？这么多年的研发经费不是白用的，不用潜望也能塞下80mm的长焦头。我原来还以为别的厂家上2倍光变是因为不想上，现在看来单单是相机技术和堆叠能力其他厂家就做不到。Reno做个80mm的长焦头还需要放上潜望式。

如果按照Reno2来算，reno的长焦才100mm左右。放上潜望式才做到100mm，同样是P30P，潜望做到了125mm。

如果按照Reno3来算，是不是能也能感受到菊花算法的恐怖，毕竟在长焦段基本一致的情况下，菊花能依靠超分辨率等算法实现更远的焦段。即使是P30，其无损变焦也是和Reno相近的。

那就更不要说Reno的惊人重量了。在没上曲面屏的情况下，这么厚的手机，手感真的会好么？Reno一口气塞下电机模组和潜望的精神值得鼓励，但是这样对手机的堆叠能力是有着非常高的要求，目前来看，御三家就是御三家，单单从堆叠能力上来讲，也是其他手机厂商比不上的。

另外想说一点，同款长焦，菊花从P20P的5倍，到M20P的10倍，到P30的20倍数码变焦。真的感受到菊花在算法上的恐怖，超分辨算法每年都有显著的提升，太可怕了。

另外，我真的被OPPO这波营销弄懵逼了。我就想知道OPPO到底哪段是光学变焦，焦段到底能做到多少。这波重新定义10倍光学混合变焦真的把我定义蒙了。光学混合变焦到底是光学还是跟菊花无损变焦一样的概念？长焦的焦段到底是多少？就不能把参数老老实实列出来么