百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



分子生物与数学或者物理的关系? 第1页

  

user avatar   xu-xiang-jie-25 网友的相关建议: 
      

首先数学物理是个好东西,它可以把自然界高度抽象化,其擅长的在于模型的构建。然而此方法对于生物有多大的作用呢,目前尚值得怀疑,目前也有各种的数学模型试图去解决生物学方面的问题,可是呢基本无卵用,碰上一个意外,此类模型基本上是没啥用处的。再者生物信息学,知乎上一群人鼓吹的主要原因在于生物信息学不需要做那么多实验,看上去没有纯生物的这么屌丝,生物信息学擅长的在于大量数据的分析,在生物研究中主要起着一个寻找方向的作用,未来的趋势我觉得必然是专门做生物信息分析的公司,以后做生物信息就跟做western 一样,只是生物的一个实验而已,单纯的生物信息学的实验室不可能存在的,必须依靠强有力的生物学的基础才能够活下来,而 华大所谓的产前测序之类的,我觉得在没有对生物系统内各种基因各个信号通路了解的情况下做出来的东西基本上是不靠谱的,君不见各种蛋白质组学去筛选肿瘤的marker,真正筛选出的又有几个,如果没有生物学去确认,完全就是一堆数据而已,并无多大用处,因为对细胞对生物的一些基本的东西我们了解的实在是太少太少的,一个基因在低等生物上是这样的功能,在那种生物上可能就是另外一种功能,我并不是反对测序去进行预测,而是希望尽可能的在对生物学有进一步的深入上再做。

再者数学好不好的跟生物的问题。有些做物理或者数学的觉得生物的没有逻辑,真是笑死人,请先自习看看CNS上的文章,做的好的会有一套完整的逻辑构建起来的,只不过生物相对来说要做到这种地步太难太难,必须要理论技术各方面非常强大的实验室才能做到。

总之数学也好物理也罢,还有化学,这些学科参与到生物中来,的确极大的促进啦生物学的发展,但是生物学的方法永远是主要的,他们参与进来主要是作为一种工具使用的,永远是生物学的方法是第一位的。再者你想象一下,其实这些工具又需要懂太多的原理,大部分的只是你需要学会如何用而已,生物技术的学习是非常大的,各种实验要做的好需要不停的去做,这样学习成本是非常大的,反观数学也好,物理也罢,学习成本都比较低,你可以自学的呀。要研究生物,生物的学习才是主要的。

最后欢迎你加入干细胞行列受虐,天天得守着,一不小心就分化,没有节假日的行业,嘻嘻!细胞虐我千百遍,我待细胞如初恋。




  

相关话题

  电磁辐射是否有害只和频率和强度有关吗?是否说明生活中的无线电波都不必担心?紫外线有害的原理是什么? 
  辐照效应中的级联指的是什么? 
  引力透镜效应会不会使致密星看上去比实际上要大,如何计算? 
  研究数学是不是必须有天赋? 
  为什么没有围绕行星的卫星转动的星体? 
  在暗物质直接探测实验中,为什么不能使用人造屏蔽体屏蔽宇宙射线干扰?或者说使用既有人造屏蔽体有什么劣势? 
  希格斯玻色子是什么?为什么被称为「上帝粒子」呢? 
  如果全人类都绝育了会发生什么? 
  一道难度较大的不等式问题,请问如何入手? 
  黄河还是地上河吗,能否通过挖河底的方式强行降低河床? 

前一个讨论
各种有武打成分的动作片中,武术指导的风格有派系可言吗?
下一个讨论
陆晨是谁?





© 2024-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利