如何评价三星折叠屏手机 Galaxy Fold 使用第二天就出故障？ 第1页

Galaxy Fold 与国内所谓科技自媒体真的更配哦，双腿之间都有很大空隙，怎么都合不拢的那种。

三星“黑科技”最后的遮羞布被撕下来了呗。

内折屏的缺点在两款折叠手机刚公布的时候就被讨论的清清楚楚，其中重要的一条就是内折方案屏幕折叠角度过大。

现在看来，先不论其他潜在未发现的问题，首先你三星Galaxy Fold这一塌糊涂的屏幕表现，可以说就是内折方案导致的。

你们看，我乎这么多人好意提醒，他三星就是不听嘛。

是不是三星中国分公司没人上知乎啊？还是说你三星中国分公司的下等人们没资格上达天听嗯？

说是“内折保护屏幕”，结果反而让屏幕表现更糟糕。

中间那么大的缝隙掉点东西进去还不知会造成什么影响。

外部小屏做的跟诺基亚老年机差不多，摄像头多到可笑的地步，厚得跟砖头一样才4380的电池，让我们不禁遐想，你这里面都塞的啥？

结构做这么复杂只能说明一件事：蠢。

讲真，你三星费劲心力设计、宣传、生产出的用来炫技的顶尖科技产品就是这么个水平。

我觉得，你三星还是乖乖去当配件供应商吧。

说我对三星态度不端正嗯？

和谁比？三星的水军么？

三星水军们努力，争取48小时内把MateX玩废。

谢邀。

我想这个问题的回答一定充满了对三星的嘲讽和酸味。可是我还是想从产品本身出发谈谈看法，爱扣帽子就扣吧。

其实我的观点很简单，这种革新形态的第一代产品出问题，太正常了。

目前出问题的，有撕掉屏幕外层的，这是用户引导、人机工程的问题。有异物、转轴顶坏屏幕的，这是典型的可靠性问题。

这背后其实是个客观规律：其实很多新产品的第一代，都是小白鼠，无可避免。

一个新东西，不量产，绝大多数问题是根本没机会暴露的。但是量产了，初始用户就一定会成为小白鼠。我和很多答案观点不同，我不认为三星是着急才出问题、好好打磨就好了。实际上，实验室里小批量打磨和真正上产线走量是不一样的；工程师自己测试和直接给广大参差不齐的用户用也是完全不一样的，很多雷靠工程师是趟不出来的。尤其是折叠屏这种级别的新技术。不管什么时候量产，只要是新产品，该出问题都会出问题。只有等这个技术成熟了，雷都趟出来了，才能改善。

所以就是一个悖论。新技术，不量产，永远无法成熟。量产，初期的可靠性、品控一定成问题，因为这个技术以前没有经验可循。

任何新技术，都要经历这个过程。三星这个是内折，华为小米oppo的外折还得处理屏幕保护的问题。三星这个屏幕异物一戳就坏了，华为小米的放兜里，钥匙戳了怎么办？毕竟大家都没法用玻璃外壳保护屏幕了。

我们鼓励所有厂商探索新技术，但作为消费者，还是不要做小白鼠。

好在三星先做了一次小白鼠。三星的量产版和华为小米oppo随后发布的外折产品，肯定会吸取这些案例的经验。它们都是趟出来的宝贵的雷。

谢谢大家支持，随便做了张表情：

————————————————————

原答案：

三星粉认为，两个月前就全网到处都是的，外国自媒体、土豪和国内大佬已经在用的MateX属于PPT手机；

三星粉同时认为，这周才刚刚开始有自媒体在用的Fold属于第一款量产折叠手机。

三星粉认为，目前赠予自媒体的Fold是成熟且完成度高的量产机，所以折叠手机的鲜花和掌声应该归Fold而不是MateX；

三星粉同时认为，目前赠予自媒体的Fold是用来测试的样品机，所以出现屏幕问题实属正常。

三星粉认为，外折会导致很多技术上的难题，由此说明外折是不正确的设计；

三星粉同时认为，内折会导致很多技术上的难题，由此说明内折是更高端的技术。

三星粉认为，Fold售价很高，所以不喜欢Fold的人都是买不起在酸；

三星粉同时认为，MateX售价很高，所以喜欢MateX的人都是海军。

三星手机，同时拥有远强于华为的水军，远多于小米的KOL营销，比锤子还差的品控和责任感，以及远甚于苹果的傲慢——这是一家跌破人类道德底线的公司，也不知道说点实话会不会被删。

三星作为最有实力最有人性的国际大公司。

就算你的手机这样

这样

还是这样

这都不是事，我们有备用方案！！！

上古神器4.6英寸超大屏幕，保证完美的用户体验。

早就猜到了，毕竟号称自己研究了什么几年几年铰链就知道不靠谱，而且屏幕是京东方出问题不是很正常？你以为是三星屏幕啊？

特别最近连吹嘘的镜头都是假的，靠p图骗人为生！！！

一个骗子公司搞的骗子产品，也就骗骗中国人了………

什么？不是华为，是三星出问题了？

不好意思，走错片场了………

正经的回答：如何评论三星 Galaxy Fold 屏幕一部分翻车，是铰链问题还是其他？可能的原因是什么？