如何掌握速读，真的可以一目十行？ 第1页

不可能一目十行，但可以通过大量、专注的阅读锻炼出快速阅读的能力。

只有掌握了速读的人才能告诉你有没有速读。遗憾的是绝大多数人并没有能力速读。

我从小对书痴迷；经常地上掉片印着字的纸我都要一个个字看看。

当时流行用报纸糊墙，我能一字不落的把整面墙上的字看完——那些字横着竖着倒着，怎么贴都有。看多了，一个字无论是正着侧着倒着就都不影响我阅读了。

初高中时，后桌有人带小说到自习课上看；我就转过身，他顺着看我倒着看，阅读速度比他还快。

每学期新发的课本，从语文物理到数学几何，我都会在到手的第一时间看完。这个时间一般不超过三天。

大学时终于得了自由。

当时和另一个老乡一起租书看，不到一学期就把大部分古今名著/散文看完了。当时几个班里只有两三人能跟上我们的速度。

有人看我们抱着砖头般的《天龙八部》都能半天一本书——在他们看来，我们几乎就是在不停的翻书，视线在每页书上停留不过几秒而已。

因此，他无法相信我们把它全都看到眼里了。他觉得我们是乱翻、是跳读——和现在很多人对“速读”的猜测一模一样；也和很多试图通过教人“速读”来赚钱者整理出来的、所谓的速读技巧一模一样。

事实上，他们没有发现，随着每个作者语言精炼程度的不同，我们“翻”一页书需要的时间并不一样；而同一个作者的同一本书，我们基本保持匀速——这是一个字都没漏的读完的表现，并不是什么“跳读”能解释的。

但无论怎么解释他都不肯相信。后来他自己想了个主意：把书给他，让他随便翻到哪页，从里面挑一两句话念出来，问我们这页都说了什么。

然后他就震惊的发现：随便他翻到哪、念到哪，我们都能对上来龙去脉。个别文字精彩的部分我们甚至能把原文背个八九不离十。

PS：知乎上就有不少人反对在微信之类工具中发语音。因为你用两分钟说完的东西，他必须花两分钟才能听完；但写成文字就是瞥一眼的事。相比之下，语音的信息传输效率实在太低。
对我来说，当可以看书时，我甚至不愿看电视。因为有电视剧一集的时间，我几乎可以看完整本书；而且书上写的清清楚楚的诸多细微曲折之处，蹩脚演员还未必能演出来。
再比如，各种互联网视频教程之类我都不愿意看，因为等他念完一节我至少也看完大半本书了。换句话说就是半小时输入十几章和半小时只能输入一章的区别。
当然，gif原理动画还是值得一看的，对一些较为复杂的物理过程，它的确能起到一图胜千言的作用。

想要速读，你就必须无比的专心。不够专心是不可能做到“速读”的。

换句话说，速读不是一种技巧，而是一种态度。

态度到了，配合不知不觉的大量练习，自然而然就有了“速读”——打个比方的话，就是你可以把自己的眼睛练成“光纤宽带”，那些还用着2M小水管的自然会觉得你是“速读”甚至“跳读”。

初中时，我一边看新发的课本入神，一边拿个馒头啃。啃着啃着觉得味道不对，才发现不知什么时候已经把馒头啃完了，手里无意识的抄起一根粉笔摆弄，然后就填嘴里嚼了。

还有次正在院子里看书，突然豆大的雨点劈里啪啦砸了一身。赶紧护着书跑进房间。奶奶说天上打了好久的大炸雷，喊我回去我就是不理睬；但我真的没有半点印象——没错，看书入神时，打雷都听不见。

通过人眼进行信息输入的“比特率”是很低的；慢的原因并不是“人脑处理不过来”，而是：

1、未经训练的大脑会受到太多干扰，不能专心于“光学信息录入”

2、未经训练的眼睛处理过程冗余太多

大多数人会先用眼认字、再把字转换成声音默读进脑子、然后才去理解它的意义。

而经过大量专心阅读训练的人可以直接从“光学字符”对应到“信息”，略去了“光学字符”转“音频信号”，再识别他们熟悉的“音频信号”的意义这个曲折冗长的步骤——这不仅大幅提高了阅读速度和吸纳信息的效率，还避免了在无意义的“光-声-信息转换”上浪费脑力。

打个比方的话，就好像你的脑子是一颗1GHZ的CPU，经过大量阅读训练者可以OCR后直接处理信息（CPU占用50%，还有50%可用于理解信息），而缺乏训练者需要先OCR（CPU占用50%）、然后再文本转语音（CPU占用10%）、最后借助“语音识别”输入信息（CPU占用30%）。

也就是说，当必须光学转文本、文本转语音、最后再去识别语音时，这颗CPU的90%都被文本识别/信息输入占用了，只有10%不到可以拿来理解语义。这样自然又慢又累，极易疲劳。甚至需要“书读百遍”才能“其义自见”：通过反复阅读、彻底把文本内容记忆进脑子之后，才可能启动语义分析过程。

如果你学过开车，就会明白：新手光换挡都手忙脚乱了，何况还要观察马路上周遭若干辆车的状况。必须通过大量训练，把“换挡”练成本能，这才可能腾出精力注意路面状况、甚至“防御性驾驶”。

速读是一样的道理。压根不存在一种练了就能速读的“心法”，它是大量阅读训练下、自然而然养成的一种能力——就好像合格的司机就应该练到“凭本能就能挂挡”一样。

一旦得到了这种能力，你自然就可以像千兆宽带一样迅速从光学介质（纸、屏幕）上的文本中提取信息；而未经训练者就像个老掉牙的ADSL甚至56K猫一样艰难。

在未曾掌握这项技能的人看来，你的输入速度是他是十倍往上，他自然觉得你是“一目十行”甚至“跳跃阅读”；甚至还有人胶柱鼓瑟，非要找出一种能够加速阅读的“技巧”来。

很遗憾，这不是什么技巧，这是专业阅读者自然而然练就的硬功夫——就好像马拉松运动员就是比你能跑、但他们并不会瞬移一样。

这是因为，在你真正读过每段话之前，你绝不可能知道这段话是否重要、是不是可以跳过去不看。

所谓“跳读”，是在你完全不打算看这本书、却又不得不装出一副看的样子时，拿来搪塞他人的一种策略——但千万不要以为拿这种策略欺骗自己就真能骗出文化来。

真诚点。如果你认为一本书值得看，那就一字不落的把它看完；如果你认为它不值得看，那就干脆别翻开它；如果一本技术书里面，别的你全都知道了、只需要复习/学习其中掌握不好的某一章，那就直接翻过去细读那一章。

但还是那句话：不存在什么神奇的、可以在你读完一段话之前就知道它毫无意义、跳过去也不影响全文理解的神奇技巧——除非你认为这整本书都不值得看、但却不得不翻开它来消磨时光。

PS：当然，很多比较专业、信息量非常大的内容，是不可能通过一遍阅读就真正理解的；但反过来说，如果你读一本小说都需要“书读百遍”，那么这个信息输入效率显然是不行的。
换句话说，“速读”不应该是一个目标，它是你长年专注于阅读之后、自然而然达到的一个状态。这个状态允许你像光纤宽带一样迅速从书本上“下载”知识然后分析、学习；相比于老掉牙的ADSL，光纤宽带的确大大提高了你的信息输入效率，但信息的消化和速读无关。
恰恰相反，刻意去追求速读反而会导致注意力不集中；而注意力不集中自然就影响了信息录入速度和录入正确率。这是一个越刻意追求就越南辕北辙的东西。