古筝十级是还没入门吗？演奏级是业余吗？ 第1页

首先，回答题主最后一个问题，因为这个最容易。

1、但是我也不知道是不是真的是这样的，还是我的见识太少了。

负责任地回答你：没错，就是你的见识太少了。

看到一些在自己认知之外的事物，看到一些光怪陆离的现象，感到“小愤怒”、“小激动”——这是年轻人惯有的现象。

譬如我现在看到了这种言论，我只会冷笑一声，然后回头继续哄孩子练琴。

乖啦，当个键盘侠谁不会哦！有敲键盘嘲讽别人的这点时间，自己怎么不去录个视频音频出来，然后说：看吧，十级多简单，我随便弹弹的水平！

这些说“十级很简单”的人会这样做吗？当然不会啦——真的有那个实力的人，早就回家好好练琴努力了，谁有空和这些吃饱了撑着的人在网上隔空对骂。

题主，你真的是见识太少了。你没有见识过那些自己还弹得磕磕巴巴，就敢出来教课的人；没有见识过音都不好好调准，就敢录视频音频挂网上的人；没有见识过短视频平台上，靠弹古筝卡拉OK圈粉无数，还被奉为大神的人……

在现实中，你大概也没有见识过“以靠卖古筝为生”的教课老师，应该也没有见识过“只要有出勤”就给通过的考级机构，更没有见识过出点钱就给上台表演的各种活动……

真的，题主，你可能就是见识太少了——然而，换个角度来说，就算是有了以上的这些见识，请问，又有什么用呢！

知道了那么多乌七八糟的事情的我，还不是老老实实关起门来哄孩子练琴？

2、我看见有人说古筝十级是没入门和演奏级是业余的，我内心有点小愤怒，因为我觉得他是不是太说过了。

人家说的其实没有错，确实是业余，因为考级的划分是一种“业余”的标准和“很业余”的做法。

所有的古筝考级，都会注明诸如“社会艺术水平”、或“业余等级”的字样。大概是觉得“业余”字样不好看，大家都不约而同的换成了“社会艺术水平”为主。但这里面的“一级”、“二级”的概念，和专业的职业考核的概念（如一级厨师），或是专业的技能考核的概念（如英语X级），是完全不一样的。

我不敢夸大说所有艺术类的考核都是如此，但起码古筝考级都是这样，无论是上海音乐学院主办的考级（社会艺术水平考级），还是上海筝会主办的考级（上海音乐家协会古筝考级），或者是中央音乐学院的考级（校外音乐水平考级）。

不信的话，截取人家的考级简章给你看：

上音：（摘自《上海音乐学院2019年暑期社会艺术水平考级报名简章》）

【概述】
上海音乐学院率先于1983年开展社会艺术培训和考级活动，项目涉及键盘、弦乐、管乐和民乐等。2002年经文化部批准为全国社会艺术水平考级跨省市考级单位，考级质量得到国内外及社会各界认可。目前，上海音乐学院已在全国20多个省市广泛开展社会艺术水平考级活动，专业包涵键盘乐器、西洋管弦乐器、民族乐器、声乐、打击乐、钢琴即兴伴奏、音乐基础知识等。

上海音协：（摘自《2019年上海音乐家协会古筝考级简章(夏季)》）

【考级宗旨】
普及艺术教育，提高国民音乐素养；规范社会古筝教学标准，推动古筝教育事业健康发展。

央音：（摘自《2018年寒假中央音乐学院校外音乐水平考级简章》）

【概述】
中央音乐学院是我国唯一的一所重点高等音乐学府，也是唯一进入国家"211"工程建设的艺术院校。中央音乐学院考级委员会在院学术委员会的领导下，本着普及音乐教育，提高我国音乐水平和国民音乐文化素养的宗旨，组织音乐各专业的水平鉴定与考核工作，为学习音乐的人们提供国家级、权威性的水平鉴定，为学生的学习及音乐教师的教学提供一流的指导意见，以促进我国业余音乐教育事业逐步走向正规化、科学化。
整个考级工作力求发扬我院严谨优良的学风，秉持"权威、规范、科学、公正"的考试精神，在严格科学的组织与管理下进行，确保考级评定的正确性与公正性。

（PS：官网上没有找到2019年，估计也不差了。）

所以说，人家说考级是业余的，真的没有错！没有错！

但你的感觉更没错啊，因为人家就是说得太过了。

事实上是古筝十级和演奏级的好多曲目，并没有那么简单。大多曲调和结构都很复杂，指法和风格都很多变，不可一言以蔽之。

别说真有十级或者演奏级水平的人，对有些人来说，五级六级的中等级别曲子已经开始教你做人、逼你练琴了，何况这些高级别难度的乐曲。

最后，说一下我的感受吧。

1、如果我听说哪个孩子考出了10级。无论ta是在哪里考的，我都会认为这个孩子练琴还算挺努力用功的，家长挺配合支持的。

2、如果有人说古筝挺简单的，我会选择原谅对方：有时候，无知并不是一种错。抛去极少部分的天才，大部分人稍微深入一点学古筝，都不敢随便说这是很简单的东西。

3、不是每个在网上敲键盘的人，说出来的话都有道理。而且也不是每个上网敲键盘的人都有年纪、有脑子。有些弹幕、评论看过就看过，不要当真，人家有时候就是抖个机灵，认真你就输了。

说不定，你以为的那些很多赞同者，都是一群真的没什么见识的小毛孩子呢？

望周知。