曹魏被司马氏篡权，是不是因为过早的削弱了宗亲势力？ 第1页

“宗亲”的范围很大，曹魏自曹丕起，削弱的是近支诸王，而夏侯尚、曹真、夏侯儒、夏侯霸、曹泰、曹休、夏侯威、夏侯献、曹爽都没被削弱，而是一直被提携。至于夏侯楙、曹洪这两位，是得罪了领导，属于特例。

而且，即使从现存史料和我个人的判断来看，夏侯惇这一支的宗亲也多数没被削弱，反倒应该蹦得很欢才对。至于为什么史书中少有所载，你得问陈寿、夏侯湛、鱼豢、石勒、房玄龄这老几位去。

所以说，题主的这种题法不能成立。

其他的，等我歇完晚饱再继续……

接下来要说，曹魏为什么会被司马氏篡权。

削弱近支诸王的因素自然是有的，但不是决定性的。

拿年代近的几个王朝举例子。东汉分封，但诸王力量大不及西汉，结果是外戚屡屡威胁皇权；季汉用东汉模式分封了诸王，其限制不如曹魏那般严格，但也没什么大权力，最后也没被权臣篡权；孙吴的诸王和宗室的权力很大，宗室将领大臣遍布国内，闹半天给远属宗室篡了权(严格来说，孙峻兄弟几乎不能算宗室了)；西晋诸王权力极大，于是自家打成浩劫级的人祸。

从上面的事例可以看出，是否遭篡，跟分封诸王没有决定性的关系。但是诸王权力过大，则会造成七国之乱、八王之乱这一类的大祸。

长期来看，自古无不亡之国。但三四十年以内便露亡国之相的，则要从立国者中找毛病。

王朝被篡有各种原因：君主幼弱或暴虐或痴愚；外戚过于强势；外患；边境军将难制；财政崩溃或天灾；权臣篡位；持续暴动等等。

曹魏被篡，表面上看是曹叡早亡，无强力外戚，曹爽被干掉，优秀宗室力量不足(夏侯霸夏侯威)，对权臣、世族的限制过等原因造成。

但对比西汉、东汉、季汉来看，我们又会发现，并不是这么一回事。

我先抛个结论吧，曹魏会被司马氏篡权，甚至因其他原因早亡，其主因在于：非正义。

我知道会有很多人笑，好吧，我先去抽根烟，让你们好好地笑。

忽然想起我根本不抽烟，所以很快地走回来了。

我知道，在这个越来越残酷，大众越来越不蒙昧的时代，丛林法则、黑暗法则、达尔文主义在每个人心中的位置都是极高，公平正义，正直无私，仁义爱国，都成了幼稚、弱智的同义词。

但是，至少在东汉前后，那个春秋遗风，两汉侠义还没散尽的时代，节操、正义性、仁德，都是很重要的。

力可使人屈，不可使人服。

曹魏从建立到延续，从头到脚，无不透着暴烈、残虐、阴毒、诡诈。

倚汉室之大旗，屠汉民，斩名士，戮汉臣，夷世族，杀汉后，诛皇子，直至篡夺汉室。

而篡夺之后，仍不施仁政，反而变本加厉。

并且为了得到世族支持，而推行九品中正。

是的，“得民心者得天下”在宋朝被曲解为“与士大夫共治天下”。

但大家知道吗？宋朝自立国起就民乱不断，始终未休，就如同一个浑身不断出血的武夫，直到衰老，创口依旧未止。宋朝之软弱，与不恤民力无关吗？

还“与士大夫治天下，非与百姓治天下也”？

我去你妈的吧！

以诈得国，为政不仁，以力屈士。

既然天子是兵强马壮者得，那很好啊，我姓司马的，姓王，姓钟的，叫诸葛诞的，都可以试试啊。毕竟老话说得好，“要当当皇上，要日日娘娘”嘛。

西汉、东汉、季汉不是没有乱臣贼子，但多数不能成事，或忌惮很多，就算一时成事，其反震力也往往促成大汉复兴。

而老曹家嘛，虽然享国尚短，却是没这么好运了。