为何常将杨-米尔斯理论归功于杨振宁而较少提及米尔斯？ 第1页

看了很多人从“自己理解的”角度的回答，各种花样频出，什么说法都有。

可人家当事人杨振宁还健在呢。。。

戏说不是胡说，

那么我们完全可以看看杨振宁这个当事人他自己是怎么评价米尔斯的。

应该是2005年的面对面节目，王志访谈杨的时候，提到了米尔斯。

杨振宁（激动十分）：他不必。他到临死，在物理学界对于他的评价，我认为是不公平的。因为规范场这篇文章，很多人会告诉你，是20世纪最后50年理论物理学中最重要的一篇文章。我想俄亥俄州立大学这50年，我可以讲，没有一篇他们的教授的文章比这个文章重要。把所有的文章都加起来，物理、数学、天文、生物都加起来，这也是最重要的，这不是我在这儿吹。可是因为米尔斯的作风，使得他们没有了解到，他应该得到他们所有能够给的荣誉。都应该给他的，而他们没给。

从杨对米尔斯的描述，我们可以看到：

他既不喜欢争名夺利，为人非常低调，又在99年“过去”了。。。

从此，他那鼎鼎大名又默默无闻的科学生涯结束了。

杨这些著名科学家出名是没错的，也是应得的。

但也有米尔斯这些贡献自己却默默无名的劳模式科学家。

对米尔斯的了解，我们能找到的人物介绍很有限。

54年两人发表杨米规范场论，那年杨32岁，米尔斯27岁。

两年后，米尔斯成为鹅州大学教授，刚29岁。

俩人年纪差不到5岁，其实那时候也都是年轻人，杨的履历是芝加哥大学+普林斯顿，米尔斯是俄亥俄州立，没有发现杨在俄亥俄州立有学位或者职位，自然也不属于很多人哄传杨照顾自己的学生。

而米尔斯的贡献远比他自己说的要大。自然也不像某些人说的：米尔斯没什么贡献，只是刚好签个名。

所以即使99年米尔斯过世，2005年，也就是6年以后，杨依然为他当年的搭档鸣不平。

提起费马大定理，大多数人也主要归功于怀尔斯，少数人提及费马本人，很少很少有人提及谷山丰和志村五郎。

你说为什么？