任天堂真的会去告原神吗? 第1页

我认为不会告，或者说告的可能性极低。

我看到这个问题下的很多朋友都认为任天堂不会告原神，但原因主要就两个，一，米哈游在国内，很难告；二，玩法不受保护，很难告。

但我想从任天堂本身的角度来谈一谈我的看法。

众所周知，任天堂有着号称“东半球最强”的法务部，自从任天堂转投电子游戏业以来，历经创新数不胜数，注册过的专利就像恒河沙数，参加的官司不计其数，失败记录却屈指可数，而这一切，东半球最强法务部可谓功在千秋，没有它，就没有如今强大的任天堂。

历经官司千锤百炼的任天堂，对自家知识产权的保护力度是毋庸置疑的。硬件产品专利无需多言，值得一提的是玩法专利，我简单说下吧，对于很多朋友提到的“玩法不受专利保护”这点，这说法确实没错，玩法规则是想法，想法无法有专利，然而人是变通的，而东半球最强法务部的人显然就是最擅长变通的人之一：玩法（想法）不受保护，难道做法（实现方法）还不受保护么？

于是，譬如《超级马里奥64》的自动摄像机，《时之笛》的锁定系统，《幻影沙漏》的触屏摇杆操作……没错，《时之笛》“行走的专利局”并不仅仅只是一个梗，更是一个事实！

然而纵观任天堂的官司之路，绝大多数竟然都只是IP纠纷或者硬件技术纠纷，玩法相关的官司仅有极少数而已。众所周知，《时之笛》作为“行走的专利局”，更是后来无数游戏的教科书，从中取经、借鉴过的游戏不可计数，可任天堂从不发一言，任由后来者随意学习，如此气度，俨然就是游戏业的伟大导师。——事实上任天堂最看重的只有自家的IP，其他诸如玩法专利，大都是完全公开，任由大家使用的，之所以要申请专利似乎更多的也只是为了保护自己，避免专利贩子找茬罢了。然而一旦有人敢动老任的IP……

举个例子，任天堂早在2004年便已经申请注册了“在触屏上模拟摇杆操作时所需的专利技术”（没错，就是《幻影沙漏》的触屏操作玩法的专利），而后来的动作、角色扮演手游有几个没有用到这个的？任天堂对此从未说过话。更别说任天堂2016年还完善了该专利：“以触屏上的一点为基准坐标，在屏幕上进行拖拽以模拟摇杆的操作”。——真的，如果不是Colopl太过高调，整天嚷嚷着独家发明，俨然当作自己的专利，还擅自向其他公司收取授权费用，估计任天堂也不会找这个茬……

可能会有人提到任天堂2001年状告老员工加贺昭三（火焰纹章之父）的那一场官司，确实，这一场官司和玩法有关，因为加贺的新游戏《泪之腕轮传说》在各种意义上——真正的各种意义上，包括美术、系统、玩法、武器、道具，都和火纹系列极度相似（几乎完全一样，可以说就是火纹的续作，加贺就是奔着精神续作去开发的，毕竟自己的孩子，版权却不在手上，可恶的任地狱罪恶滔天），因此，可以说这场官司本质上还是一场IP官司。

且不说塞尔达系列历代都被借鉴、致敬多少次了，就说近些年的，《海之号角》高调致敬《塞尔达》，《妖怪手表》大量借鉴《宝可梦》，任天堂不但没说话，反而欢迎其登陆自家的平台。想起多年前索尼体感手柄借鉴任天堂Wii Remote，猫叔对此只是笑呵呵地说了一句：“模仿是最真心的赞赏。”这样的宗师气度，确非常人所能有，从游戏设计角度看，任天堂真的就是伟大的业界导师。

所以，要说任天堂会因为《原神》对《旷野之息》表层的高度借鉴而状告米哈游，我认为可能性真的不大，《原神》和其他游戏对塞尔达的借鉴并无本质不同，它的问题在于对野炊表层的刻意模仿，从而带来的“一眼看起来极度相似”，但作为抽卡手游的《原神》，它的玩法核心和《旷野之息》完全不是一回事，可以说，根本就是不同类型的游戏。（关于《原神》抄袭的分析详见我这个回答：https://www.zhihu.com/question/330442616/answer/723868772）

米哈游的根本目的还是借“抄袭”之名来进行碰瓷营销，炒热度的同时，还能增加一把高强度的噱头，一举两得，何乐而不为，不是么？

而任天堂，按其作风，我认为他们是不会有兴致理会这点破事的……

虽然我之前多次在其他知友的回答的评论中提到“希望东半球最强法务部出马”之类的话，但我心里明白这个可能性真的相当低，当然也不是全无可能，万一大师看不过眼了，打算行侠仗义一把也无不可，对不？不过与其期望这个，倒不如期望米哈游自己作死，直接挪用野炊的素材了，这样一来任天堂就真正有理由出马啦！

利益相关：塞尔达脑残粉，任饭，六系（任、索、软、PC、手游、玩具）杂食玩家