如何看待中华穿山甲在中国大陆地区已「功能性灭绝」？ 第1页

不是中华穿山甲在中国大陆地区功能性灭绝，是某ngo（绿发会，说的就是你）宣布中华穿山甲在大陆功能性灭绝。

第一个问题，绿发会宣布的这个消息有公信力吗？

我的答案是公信力不足。

关于动物的保护级别，国际上是IUCN在评估，红色名录年年更新，权威性也毋庸置疑，中华穿山甲目前在名录上的评级是极危。在国内，则是依据《中华人民共和国野生动物保护法》拟定出一级、二级和三有（有益/有重要经济价值/有科学研究价值）保护动物名录，但遗憾的是国家重点保护野生动物名录自1989年拟定就没再更新，三十年间很多动物的生存状况都发生了巨大的变化（就比如中华穿山甲），而保护等级却没有做出及时的调整，执法和宣传教育也就没有现有的过硬依凭，非常不利于保护工作的开展，也使得一些并没有评级资质的机构有机会利用这个空档发布一些惊人论断。

第二个问题，绿发会宣布的这个消息属实吗？

我的答案是科学依据不足。

绿发会为支持“功能性灭绝”的论断，拿出的论据是十分孱弱而值得怀疑的。

这是绿发会的说法：

再看资深动物科普者花蚀老师的分析：

和濒危物种科学委员会曾岩老师的判断：

这条微博发出来后，曾岩老师还被绿发会官微指名道姓地攻击了。

我昨天看到消息之后发了条票圈，也有两个微信好友评论说在自己的家乡山里（分别位于华东和华南，中华穿山甲生境）三不五时地有人看到穿山甲，这就意味着，至少在这两个地方，极大概率繁衍着中华穿山甲的稳定种群。

综上，绿发会的调研和走访远远没有达到摸排的程度和效果，“长期未检测到野外种群”的说法极其不严谨。既然有多个野外种群，中华穿山甲还在山林中繁衍生息，“功能性灭绝”就是无稽之谈（参见功能性灭绝的概念，不赘述）。

此外， @猫盟CFCA 从营养级角度，基于生态学原理进行了扎实的分析：

第三个问题，绿发会宣布中华穿山甲功能性灭绝，对中华穿山甲的保护会有什么影响？

如果绿发会的说法得到采信，则会导致中华穿山甲保护策略的改变。

而可能的改变，对中华穿山甲来说，会是真正的灭顶之灾。

还是看花蚀老师的分析：

第四个问题，绿发会宣布这个消息有什么目的？

不知道。

按照正常逻辑，保护者出于为物种争取更多保护资源的目的，也出于个人感情，是很不愿意看到某个物种和灭绝二字扯上关系的，像绿发会这么上赶着说功能性灭绝，我还是第一次见，也产生了一些联想。

（6.18更新：绿发会上了一个“拯救被吃的穿山甲”网络众筹，行文直指马来穿山甲大范围野放，耐人寻味啊，耐人寻味）

当然，一切没有证据的指控都是诛心，所以接下来我就只罗列一下绿发会官方的微信推送：

马来穿山甲命运讨论1：“遣返困难，无法放归大自然”，就必须困死笼中吗？

“放生就是放死，有违科学伦理”？大谬！｜马来穿山甲命运讨论2

“挤占生态位，有外来物种入侵风险，不能放”？ | 马来穿山甲命运讨论3

是本土物种吗？身世不清不能放？| 马来穿山甲命运讨论4

我说了不采用诛心的低级手段，所以现在就不谈这两件事的相关性，且把话题扯开说说野放马来穿山甲的事。

对于边检查获的活体走私的马来穿山甲，绿发会提出原路遣返到原生境放归是没有问题的，这一方案因为各种原因难以实现也是十分值得痛惜的。但是！这不代表这要为了缴获的马来穿山甲的个体存活，将其野放到中华穿山甲的生境中去！

“不至于 ”“或许”“未必”，关系到物种存亡，这是一个负责任的保护组织应该有的说法吗？忽略掉专家的反对，推行没有任何理论和实践支持的方案，这是一个负责任的保护组织应该有的做法吗？

另外我实在是忍不住，指出两处绿发会操纵舆论的逻辑漏洞和话术：

第一处：

第一段，物种入侵的客观趋势不容忽视是没错，但实然不等于应然，迅哥儿一百年前就说过了：“从来如此，便对么？”就应该放任甚至助长物种入侵，使之更猛烈地挫伤全球生物多样性么？

第二段，现下生物多样性保护做得还不够充分，也没错，但一码归一码，这和你随便野放马来穿山甲有什么关系？因为世界上还有人随地吐痰，所以我就可以乱扔垃圾？

第二处话术是这样的：

站在动物个体福利角度骗取爱心和信任，却罔顾本土物种兴灭（还擅自给本土物种下病危通知），罔顾生态平衡，试图挑起大众与专家的矛盾，我之前觉得这是PETA之流才会采用的低劣手段，最近却发现绿发会不止一次这样做了。

野放马来穿山甲的事就先说到这儿，请大家自行判断。

第五个问题，作为亲历者和关注者，我们应该怎么做？

中华穿山甲 还不至于 没救，不要灰心绝望，请继续关注本土物种保护，继续抵制穿山甲制品贸易，抵制不合理野放，遇事理智判断，防止真心遭到利用。

放一个 @猫盟CFCA 的新推送，在方法论层面讲得很到位：

至于这个回答下为甲片入中药洗地的，送您张表情包：

最后悄咪咪补一段。声讨绿发会的时候果然把白鱀豚的事拿出来对比着讲了......最不愿意看到这个。

我关注淡水豚保护有三年了，在长江上漂着考察过好些天（不是和绿发会一起），这方面信源也算多，个人认为白鱀豚确实生死一线，但还不至于盖棺定论。但绿发会搞过两次大新闻之后，大家一说到白鱀豚这事，就自动认为绿会搞大新闻，白鱀豚早没了。绿发会是在搞不实新闻没错，可白鱀豚也不是真的一头都不剩。这是我在他们第二次搞大新闻时的回答：

白鱀豚生死一线，而且马上像袋狼一样被各种为博取关注闪烁其词的新闻搞得声名狼藉，绿发会所为是在推它们更快地滑向灭绝的漩涡中心。下一个被消费的可能是中华穿山甲，和白鱀豚一样的温柔羞涩又稀少，希望它们能在山林中长长久久地繁衍下去，等来全球生物多样性的下一个春天。

相关文章：

关于绿发会“马来穿山甲命运讨论”的讨论（一）

关于绿发会“马来穿山甲命运讨论”的讨论（二）

2020.6.11更新：穿山甲甲片从药典里删除，不再提倡作为药材使用了。是好事。