如何看待魅族手机无法拨打 120 急救电话这一情况？可能的原因是什么？ 第1页

先分析一下原因。

根据老回的视频，魅族可能压根没有拨打这个电话，而是把120、110、119等常用的应急电话定义为一个统一的值，这个值对应一个应急热线平台，可以转接至任意应急热线。然而平台本身又需要通信公司开通这个功能，大多数用户当然是没有开通的，这导致了既无法直接拨打，也无法被转接，陷入了一个死循环。

证明的方式也很简单，flyme可以刷机，只要刷过flyme的非魅族手机也出现了如上bug，那么基本可以确认是非硬件问题，而是flyme脱了裤子放屁的多此一举。

至于魅族为什么这么干，私以为有2种可能：

1.魅族可以通过转接这个应急热线平台获得盈利。

2.平台是魅族自己建设的，想要优化多种需要急救的情景（如手机没有卡时的紧急呼叫，以及拨打多个不同应急电话的场景说明）为统一通道，却既没有考虑清楚继续优化完善，也没有和通信公司进行良好的沟通对接。

不过不管怎么说，这事都没得洗。因为根据老回整理的资料，早在2016年就有魅族用户反应了这类问题，三年过去了，flyme经历了两个大版本、无数个小版本的升级，问题还是没有解决，这充分暴露了魅族工作人员对用户问题的解决力严重缺失。

这类事情不是bug，也不是简单的质量问题。和三星“字库门”、“爆炸门”一样，这些都是手机最最基础的功能性缺失和损坏，以及足以造成消费者人身安全和财产损失的隐患性问题。

这类事情的发生，使人们反思手机的基础功能——电话、文本传输和储存介质——存在的重要性。

正是因为对基础功能的需求，电子邮件才一直没有消失，各类BBS才一直没有消亡，短信业务才能活得下去。

而我们骂来骂去，无非是屏幕漏光，拍照颜色不准确，边框掉漆，玻璃没有疏油层，外观多下巴，机身会弯曲等等这些小问题。

你可能会觉得这些根本不是小事，但在基础功能面前，这些真的是小事，小得不行。

人生也一样。你可能会因为丢钱，雨天衣服不干，上厕所便秘，过路口没赶上红绿灯，饭菜里有虫子，领导批评等等失落一整天，甚至从此变得郁郁寡欢。

但是你忘记了人生的真谛。你没有过过吃不饱饭，穿不起衣，睡在没有床没有天花板的地方，整日担心受伤或者丢掉小命的生活。

从今天开始，多陪陪父母和爱人吧。好好锻炼，保养身体。多支持一下我们的zf和人民军队，力所能及帮助一下别人。

并不是要你换位思考，但最起码也算是未雨绸缪吧。

所以从这个角度说，魅族这次真的药丸。消费者需要这么一只鸡被杀。

谁叫魅族是呢？

更新：中华人民共和国通讯行业标准YD/T 2307-2011明确对手机的紧急呼叫功能作出了要求：无论插不插sim卡都必须能正常拨打“符合国家相关要求（如110）”的紧急呼叫号码，那么明显不符合文件要求的bugme手机是怎么拿到入网许可证的呢？

受事主委托代发原文，未做任何修改。文末附上另外10起案例链接供各位参考

我是一名工作于医院的医护人员，我的爸爸和妈妈都是一名普通的工人。2019年6月14日中午12:10点，我妈妈回家发现爸爸躺在地上，不能说话，不能动，尿失禁，口吐白沫，被吓了一大跳，赶紧拨打120，发现电话打不通，当时家里一片狼藉，她找不到我爸爸的电话，于是继续拨打120，发现120仍然打不通后，于12:38分，我的妈妈给我打电话说：你爸爸躺在地上起不来了，也不能说话了。
我的职业经验告诉我，爸爸平时患有高血压，长期服药，很有可能是脑出血或者脑梗塞。我告诉妈妈赶紧拨打120并向单位请假回家。
于12:45左右，我在开车回家的路上，给我妈妈打电话问打120了吗，她说一直在打，打不通，于是我拨打的120求救。
当我回到家时，救护车在家楼下，送入医院，经过一翻检查，爸爸脑出血大约30毫升，我们选择保守治疗，止血、降低颅内压等治疗。
经过一番抢救，暂时脱离了生命危险，接下来是漫长的一周危险期。
看着爸爸暂时没事了，突然想起来，
问妈妈：你电话怎么可能打不通120？120是紧急电话，没卡都可以打通的。
妈妈：真的没打通，我打了一中午，说您的电话没有这项服务。
于20:00左右，我拿妈妈的电话再次拨打了120，发现跟妈妈说的情况一样，居然还是打不通，于是打电话向中国移动客服咨询，移动客服告诉我，您要不换卡试试看看能打通吗，于是我把我的手机卡插入我妈妈的手机里，把我母亲的手机卡插入我的手机里，母亲的手机拨打不同120，我的手机能拨打出去。然后我抽出来卡，试了一下空卡是否可以拨出，结果一样。
脑出血患者一般分为原发性脑出血和外伤性， 原发性分为因血压过高导致脑出血或者血管畸形的患者。起病急骤、病情凶险、死亡率非常高。大多数患者会遗留瘫痪、肢体功能障碍、语言功能障碍、认知功能障碍等严重后遗症状。通常认为发病两个小时内为最佳抢救时间，最好不要超过三个小时。时间长了是会引起脑水肿疾病的发生，进而会造成脑细胞严重的损害，增加中风并发症的风险，严重情况下甚至会失去生命！
作为一名医务人员，我们随时都在抢救生命，车祸伤、产妇大出血、脑出血等威胁患者生命的疾病，这些都是需要与时间比赛，为生命战斗的疾病
但是，爸爸脑出血这样一件不幸的事情，真真实实发生在我们家，我明白脑出血的危害性和紧急性，所以对于手机拨打不通紧急电话这样一件事情非常生气。我妈妈的手机大约是在2017年的8月份买的，魅族MX6。2019年6月15日，我给魅族的官方服务中心打电话，向客服陈述了关于紧急呼救电话打不通的事，客服委婉的说：是不是因为您的手机系统没有更新，或者您限制了紧急电话拨打的设置？
我很不理解的问客服：您有听说过因为系统更新导致紧急电话拨打不出去的说法吗？您有见过手机设置功能里面，有限制紧急电话拨打的功能吗？我孤陋寡闻我没有见过！
客服一时半会儿也解释不出来什么原因，于是我跟客服沟通：让上层领导或者技术部门给我打电话反馈，客服说这边帮我提交单子上去，然后给我电话反馈！
2019年6月18日上午，魅族公司一直没有人给我打电话反馈，我个人觉得非常生气，于是再次给魅族官网中心服务打电话，首先我像魅族公司的客服道歉，因为正在气头上，所以语气不是太好。我让客服必须今天给我解决这个事情，让领导今天必须给我打电话，客服说：好的，我这边帮您加急一下这个单子。
过了大概一个小时，魅族官网给我打电话了，同样的说辞，可能是因为手机系统的原因，或者是设置了功能，让我恢复出厂设置再更新系统试试，如果还是不行建议把手机返回厂家进行维修。
我个人对这套说辞非常不满意，并且说出来了我的观点，我认为手机系统未更新跟拨打紧急电话没有关系。为什么我的电话就能拨出120？ 并且我没有在手机上看到限制紧急电话拨打的这个功能！
并且我向魅族的负责人说：您的这个解释我是不能够接受的，我的父亲已经躺在了医院的病床上，也确确实实拨打不出120耽误了半个小时，您就直接告诉我怎么样解决这件事。
魅族负责人说：对于您父亲的事情我们感到非常抱歉，但是我们这边是不会给您任何赔偿的，你可以把手机寄过来我们从根本上找到解决的原因，也可以在当地的魅族维售后去看看怎么回事。
这次电话沟通结束后，于2019年6月18日下午16:12分，我收到了一条来自魅族的短信，告诉我南充授权的维修站地址。
至此2019年6月22日晚 ，再没有魅族公司任何一个电话表示电话是否存在问题。
因为父亲仍在住院，意识不清楚，家中只有母亲照顾，我上班下班来回奔波于两个医院，一方面一边上班一边替换妈妈照顾爸爸没有时间去手机维修店，另一方面是怕去了之后，手机被格式化了之后没有任何通话记录证据，所以迟迟没有拿到手机店去维修。
但是从事情发生到至今，我没有收到过魅族公司这边任何一个电话跟踪这件事情，甚至没有一句人文关怀。在我的观点里，我认为魅族不重视这个事件！
假设1：我的妈妈一直没有打通紧急电话，而当时我正好在手术台上不能接听电话，会发生什么样的事情？

假设2: 如果这部手机是给在乡村里生活的人用，人烟稀少，家中紧急情况发生，方圆十里没有人的情况下，会发生什么事情？

假设3: 如果这部手机是给老人用的，家中无儿女，老人手机打不通，行动不方便，也没有知识文化，会发生什么样的事情？

假设4: 我母亲的这一部MX6出现这样一个情况，是属于系统BUG，全中国卖出多少部MX6？这写买家，会不会同样遭遇我们家这样的情况？ 如果有人因此死亡，如果死亡的这个人正是家里的顶梁柱？那么，这个家庭会发生什么样的灾难？

我是一名医务工作者！我时刻生活在与时间赛跑，为生命战斗的生活里，我能体会这是一件多么恐怖的事情，然而，我认为魅族手机在对这件事情上不闻不问，不追踪调查，我认为，这是对生命的不重视！ 那么我只能呼吁广大群众，帮帮我！

截止今天2019年6月23日晚20:31，新闻发出来之后，魅族公司没有任何人给我打过电话，官方解释说仅仅是个例，我想请问一下魅族公司，是不是真的有人因为这个离开了人世，这件事才会被你们严肃处理？还是在你们的观点里，需要多少例这样的手机才不算个例？ 那么如果官方认为这不是很严肃的事情，请对我以上的4个假设做出解答！

官方认为，不会做出赔偿，我想他们应该保存着我与官方的通话录音，在几个通话里，我始终没有要求官方给我父亲做出赔偿，而且屡次三番的追问，这个手机到底什么原因，怎么解决。然而官方的态度就是让我把手机寄回总部检修或者到当地授权的维修站去看看到底怎么回事，从而不闻不问。

这样的态度我是不能够接受的，因为我认为这是一个很严肃的事情，我母亲的手机出现这个情况，那么同一批号的手机会不会出现这种情况？他们没有追踪调查，也没有做过批量数据统计。因为他们的不重视，可能会影响到一个家庭的幸福。有可能襁褓之中的孩子，失去了父亲；有可能年迈的母亲失去了儿子；有可能新婚夫妇失去了丈夫。难道在魅族官方的眼中，非得出现了这些事才是大事吗？

关于广大网友的质疑
质疑1: 没有拨打通120，我的母亲可以给我打电话或者寻求他人帮助
解释： 因为母亲约12:10分回家，一直拨打120未果，因父亲摔倒家里一片狼籍，且父亲尿失禁，母亲非常慌张，拨打120都在发抖，一边拨打120一边给父亲换裤子，父亲当时口中有白沫，母亲害怕父亲因呕吐物引发窒息，及时为父亲清理呼吸道。于12:38分给我打电话，问我该怎么办。

质疑2: 关于抢救病人还有时间换卡
解释： 文中有提到，是晚上20:00左右我自己尝试用母亲的电话号码拨打紧急电话，仍然拨打不出去，于是我给10086打电话，10086让我换卡尝试，仍然打不通。

质疑3: 拨打的112每断又看见拨打的120
解释：拨打110、120、112都是同一个语音：警匪请拨110、火警请拨119、急救请拨120、故障请拨112接下来一连串的英文，接下来语音提示：对不起，您的电话未开通这项服务。如果有必要，可以直播手机证明！

截止到6月24 12:20
6月23日晚10:00左右，记者给我打了一个电话，说魅族官方想让记者提供我的联系方式，大概意思是想看望一下我父亲的意思，并且上门对我的手机进行维修检测，对此次行为感到非常抱歉！
我拒绝了给让记者给官方电话，其原因如下：
1.我给官方客服打过电话，客服说给我提交了申请单，并且官网有过一次回拨电话，我的电话号码官方应该很容易查到，那么为什么官方要通过记者来问我的电话号码？
2.官方对记者说，对我的事情感到非常抱歉，但是并没有在官方相关平台上面看到他们重视的态度
3. 官方说是个例，但是论坛上面有魅族用户投诉的记录，也是紧急电话拨打不通，有18 年的、 17 年的等等，那么我希望官方对“个例”的这个回答是否应该解释一下再与我本人取得联系？

我想官方想找到我的联系方式特别简单， 查询售后就OK了，那么官方找记者要我的联系方式，是不是根本没有打算从售后开始追查这件事？还是官方就想以人文关怀的方式就让这件事平平过去？我的父亲恢复的还不错，妈妈当时处理的还算到位，我和母亲的意见一致，我们不需要经济赔偿，我们需要官方给我们一个说法！

以下为我和母亲共同的诉求：

1: 经过专业人士给手机出现问题做一个具体的检测，找出问题所在，并提供检测报告
2: 官方的对此事不重视的态度进行说明

3:官方收集同一批号生产手机资料，跟踪调查，做出抽样数据统计调查，分析情况，义务告知使用者可能会出现的情况

4:官方勇于承认自己的错误，做一个勇敢有担当的企业。并且向我以及母亲道歉！

最后感谢媒体以及各大网友的理解与关怀。

魅族mx6打不通110电话
2018年10月3日
我昨天遇到紧急情况，用魅族mx6打110报警，就是打不通，一直语音提示。火警119，匪警110，。怎么办

PRO5拨打不了120急救电话
2017年5月14日
今天下班路上 碰见一起交通事故 想拨打120的 可就是拨号失败

电信版note2用移动卡拨打不了急救电话
2016年8月19日
不管是插双卡还是单移动卡！用移动卡打报警电话都是提示：匪警请拨110，火警请拨119…等语音！根本无法打通！如(110.120.119）等电话！但是用电信卡就可以打通。请问用电信和移动双卡的魅友你们的机子有没有这种情况？

打不通110、119紧急电话
2019年1月25日
我的M6自从买到手以来，经过了好几版的FLYME，但拨110报警电话总是语音提示“匪警拨打110、火警拨打119……”，也没下过杀毒软件和其它什么手机管家软件。你们有这情况吗？

紧急电话为什么只能打911, 110 119 120全打不了?
2012年7月29日
有密码锁的时候,不解密码,直接打紧急电话, 除了911之外其它的报警火警都打不了
而且911只是告诉你这些紧急电话的号码

最新内测9.8,报警电话110打通不了。
2017年9月11日
拨打110 接通内容如下 ：您好，xx请拨110，火警请拨119 查询请拨114 道路交通请拨122然后英文一遍 ，接着无限循环。

大家有没有试过MX4有时候打不了110和其它的报警电话？
2014年11月27日
大家有没有试过MX4有时候打不了110和其它的报警电话？我的昨晚就是拨打不了110，要重启过一会才打得了。幸亏还有一个手机在身边，要不然会害人的。

拨打报警电话手机死机自动重启
2017年1月4日
路上看到有人跳河，我赶紧拨打报警电话然后神奇的事情发生了。提示通话程序中断，问我等待还是关闭，然后手机死机自动重启。发生这种事情，我希望魅族能给我一个解释。让我能说服自己继续用下去这个手机。

魅蓝6无法拨打110，122，总是语音提示“匪警拨打110
2018-09-12
拨110报警电话总是语音提示“匪警拨打110、火警拨打119”就是没人接怎么回事，工程师让我分析日志，我哪懂

打120受限
2018年7月15日
今天因家人身体原因，拨打120叫救护车，一打就是语音提示什么火警请拨119，急救请拨120，最后换手机才打出去，魅蓝6手机，这是第一次打急救电话，以后真有问题是要命的，请尽快解决这个大问题

更新一下，有些人好像理解能力有问题，老年人不更新手机只是诱因，我明明说这种严重问题魅族不强制推送安装系统更新问题大的很，可有些人就是能把我的话理解成老年人不更新系统活该，我有什么办法呢？

首先声明立场，我本人15年至今一直使用的都是魅族手机。

看到这个消息的时候我简单的看了下大家的意见，站魅族的普遍认为是事主先拨打的112然后又在拨号盘上拨了120，我最开始也是很认同这一说法的，但是看了几个人的复盘，他们并不能让120号码上方显示医疗急救的字样。同时，从逻辑上讲，一个人遇到紧急情况时应该先拨打的是110，120或119，而112这个号码绝对不是常人能想到的，那么到底是谁的问题呢？在贴吧里有一位老哥给出了一张几年前的图：

魅族社区有人反应拨打120会转到112，这是一项系统bug，而且魅族应当是在后续的系统更新中修复了这一bug，但是，注意一下，事主手机的左上角是有个系统更新提示的：

大概率事主根本就没更新过手机系统，事情的真相很有可能就是由于老系统bug导致拨打120无果，机主不了解智能机的使用不更新手机系统，两者双管齐下酿成了今天的恶果。魅族应该对此事付多少责任呢？我想应该是很大的，一个手机连最起码的通讯功能都无法完全保证这是不应该的，一个严重bug的系统补丁不强制推送安装这是不合道理的。

如果以上推测为真，希望魅族勇于承担责任。小厂不要再伤害消费者的心了。

---

  libiubiu 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外，尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前，中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念，因而在欧美，尤其是在北美（USA/Canada）这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好，否认也罢，一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族（race）而非阶级（class）.以我们最关心的教育为例：大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准，而不是社会阶层，更不是政治倾向。不管家境如何，只要你是亚裔，那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下，任何一个有智商的人都能够看出来：在美国这个大背景下，在争取自身(个人/族群)权益的过程中，种族的优先级是排在最前面的，其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候，不会让你选你是conservative还是liberal，只会让你选你是“white"，“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上，只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下，内部的政治光谱不仅不是问题，反而是优势，一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼，而是通过在不同政治光谱上的发展，成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼，犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻；说左翼，犹太人中的囧叔，主持界传奇larry king，喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量，左手掌控了舆论和传媒的力量，最终让族群取得成功。可见，以族群利益为先，则族内各个政见派系均受益；以政见利益为先，则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢？不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘（一个越来越壮大的华人群体），反而主动地去做出例如：损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益（SCA5），试图不断的分裂族群内部力量（亚裔内部细分法案）等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽，如果不是脑子进了水，那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差，吃枣药丸。

----------------------------

断脊之犬，狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊，不单单是文章内容，更重要的作者身份：美国百人会会长及首个法学院院长？这样的人竟然说出如此粗鄙之语？不过回想一下，这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族，作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族，作为一个贡献了马友友，关颖珊，刘玉玲等杰出人才的种族，为什么美国华人的政治地位如此的低下？为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视？最重要的是，为什么华人，尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指？现在看来，这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。

其实在美国待过一段时间的人都明白，各个族群之间有竞争，有合作，也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个：拥有力量。这个力量可以是经济力量，可以是知识力量，当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击，参与助选的行为我是非常认同的：重要的不是你站在哪一条队，而是展现能够左右选战结果的政治力量，这才是华人赖以发展的基础。相反，任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历，未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”，他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起，新华人一步步向前的大背景下，他就像一头曾经被锁链拴住的幼象，完全没有意识到力量的对比总是会转化的，而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下，旧华人的社会认知，一种貌似平等实则歧视的社会认知，只会进一步地被抛弃，最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年，却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到，而这些分明写的很清楚：The land of the free and the home of the brave.

毕竟，大清都亡了，也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。

---

  howfinezone 网友的相关建议: 
      

谢邀

没看过《少年的你》，仅从小说构成层面对“融梗抄袭”进行一个质疑。

简而言之，我不认为“融梗”可以作为抄袭判定的理由。如果要判定抄袭，大概需要其他的证据进行证明。

或者说，要么直接讲这本小说抄袭，要么就是没有抄袭，融梗不应该介于其中的一个中间状态被使用。

以下是本文内容纲要，用以方便各位迅速定位：

一、“梗”的存在在小说构成中占据什么样的位置？

二、“梗”的雷同现象出现的可能性。

三、有关“融梗”是否构成抄袭的个人看法。

四、有关抄袭判定的个人意见。

---

一、小说构成

一般来说，在进行写作前总要进行规划。

由于写作过程中的许多突发情况不能预测，为了保证作品整体不至于因受到干扰而失去控制，作者一般会做一些约束准备，一方面对必要素材进行积累，另一方面对小说框架进行构建。

当然，也不排除一部分作者会在完全不进行准备的情况下进行写作。在这种情况下，作品的完成度视作者的能力情况而定。一部分作者可以做到横跨几万字埋设伏笔，而我超过两千字就得写具体纲要。这种对小说控制力的差别普遍存在，不过我在这里做一个假设：

进行初期准备的作者的作品控制力要比没有进行初期准备的作者强。

那么，作者在进行一个小说的构建的时候，首先要做的是确定一个主题。而确定主题的过程一般会与灵感来源绑定，换而言之，一部分作者是通过一个原型事件来进行主题的确定，这种情况下，作者会同时获得事件原型和主题。另一种情况下，作者是在特定主题下寻找原型事件，网络小说通常就处于这种状态：根据其题材及最终目的，确定小说的主题。在这里讨论的主题实际上比较抽象，它不能和核心思想等同，更多情况下，它属于一种基调，或者关键要素。

主题是进行事件选择的第一个约束：一旦当事件不符合主题就将事件否决。

在主题的基础上，作者会寻找一个原型事件。原型事件的来源实际上非常广泛，一部分是真实事件，另一部分是经典故事，还有的是作者完全虚构的产物。

一般来说，我倾向于调查真实事件选定原型事件。以此为例，我在这里简单说明一下原型事件的意义：

几天前我去一个中学考察，本来是打算记录我的好朋友“衣锦还乡”的表现。途中却发现了一个情况。

有一个小朋友一直被同学欺负，他去找老师，老师解释成闹着玩，没有理睬。有一天他突然生气了，把以前欺负他的小朋友打了，老师反而惩罚了他。小朋友很郁闷。

我于是将这个原型事件提取了出来。一般情况下，作者不会原模原样的把原型事件引用至故事，他们还需要对原型事件进行加工处理：

譬如说，上面的事件，我将它抽象化为：强势者对弱势者实行双重标准，而弱势者无可奈何。

这样一来，我就一次性消灭了“人物”和“具体情节”两个要素。这样，我就可以把原型事件与主题复合，用复合得到的新主题进行约束，筛选具体情节。

同样的，我也可以仅保留具体情节：弱势者受强势者打压，诉诸权威而没有回应。弱势者于是自己处理问题，反制强势者，此时却受到了权威的干涉。

这种情况下，这个具体情节，实际上更符合于梗的定义。不过现在网络上提到的梗有时也会和人物或背景要素相复合。

而提取原型故事的目的就是为了精确化主题或者寻找具体情节。精确化主题要受到更高等级主题的约束，而具体情节则会应用到故事框架中，成为主题的具体表现。而人物设定与背景一般会由总体主题和局部主题确定，与具体情节复合，就实现了故事纲要。

以上，我简单重复一下在小说的前期准备中所使用的结构：

1. 总主题确定总情节。
2. 总情节表现为分主题集合和最小情节集合。
3. 分主题确定分情节。
4. 分情节表现为分主题集合和最小主题集合。
5. 最小主题决定最小情节。
6. 最小情节复合人物背景要素，结合修辞进行实际表现。

也就是：

• 1 总主题→总情节
• 1.1分主题→分情节
• 1.1.1最小主题→最小情节←人物要素，背景要素
• 1.1.2分主题→分情节
• 1.1.2.1最小主题→最小情节←人物要去，背景要素
• 1.2分主题→分情节
• ……

由此可见，原型故事的确定非常重要，也是“梗”的直接来源。而梗本身在小说构成中所代替的就是情节部分。

那么，我们补充一下另外两种原型故事来源的状态：

从经典故事中获得灵感的情况并不少见。一般来说，是那些经典故事对作者达成了某种启发，从而使得作者创造了某种结构。同时也有一部分作者干脆提取经典故事的结构拿来自己用，这也无所谓：很明显的，阿喀琉斯的脚后跟这一结构已经被反复提取到随处可见了。

而作者自己虚构，这种情况其实一般可以与前两种情况等同。或者说，作者虚构行为本身就是调用自己的经验，而自己的经验就来自于故事或现实经历。

以上，“梗”在小说构成过程中起到关键作用，但单个梗的意义并不是很大。

---

二、雷同梗的出现原因

1.约束条件相似

我们知道生物学有个概念叫趋同进化，也就是两种不同源的生物由于受到相似的生活环境的筛选，特征变得相似。而以上面的构成原理为前提，在小说构成的过程中也会出现这种情况。

举一个比较直观的例子，村上春树和川端康成的作品(自己和自己对比)，都存在(自己的作品和自己的作品的)大框架相似的情形。这大概就是因为其最上级或者较上级主题反复使用的缘故：由于表达思想类似，所以表达手段也接近，虽然具体表现并不相同，但宏观看待，这些作者反复在讲同一个故事。

一部分单元剧也会出现这种情况。由于其消灭了主线，换而言之最上级主题分离代替每一个次一级主题，导致次一级主题基本相同，进而导致约束条件也类似。不过单元剧出现这种情况就属于写坏了，因为自己和自己重复。

网络文学(在这里特指网文)应该是这种情况最普遍发生的地点。由于其收到题材影响强烈，又受商业目的约束，同时作品量大，撞梗几乎不可避免。这种相似一部分是由于接近“最优解”的缘故，另一部分则是模板化写作的结果。我们批判网文的“套路化”严重，实际上就是因为套路本身就是一个特定时间段的情节最优解。因为有效故而被模仿，然而随着时间过去变得不那么有效或引起审美疲劳，故而被批判。

综上所述，在约束条件相似的情况下，很有可能会出现雷同情况。

2.原型事件相似

这种情况现在并不多见，但偶尔也有。比较常见的情况可能是一些作者根据某个热点事件进行改编，从而写出了相似的作品。

另一种情况是，作者们在一同考察后，写出了相似的作品。以网络为载体，可以实现这种共同考察的机会并不多。前段时间我与其他作者去台湾考察，回来写的小短篇就撞了梗。不过这种时候，由于共同考察的作者们互相有联系，一般不会同时发表相似的作品。故而少见。

从相同的经典作品中获得类似的灵感，这种情况当然也存在，不过机会更加渺茫。直观一年讲，可能相隔十年，两个灵魂相似的人撞了个梗，这种情况，与其纠结于雷同，不如说是有缘分。这种情况多发于学生作文，刚学完某个文章就拼命引用。

当然，从原型事件的最后之来源也可以判断，生活经历相似的作者很可能写出类似的作品。这种情况大家应该可以理解，譬如说在相同历史环境下写出的文学作品会有一定的相似性。

3.借鉴或抄袭

一般被我们深恶痛绝的就是最后一种情况了。羊毛出在羊身上，薅羊毛薅久了就能织毛衣。转手把毛衣卖了，就自在。不过有的羊羊大毛多，不在乎几根毫毛，可能不搭理薅羊毛者。有的羊本来毛就少，薅到最后薅秃了，是我我也得发飙。

作者抄袭的话一般有两种情况，其一是嫉妒，其二是懒。

第一种情况出现的机会不多，一般是抄名家名作。作者与作者之间普遍是互相瞧不起的关系，因为小说构成的精妙之处不太容易被发现，但丢手艺一眼就看得出来。

第二种情况一般在诸如卡文，或者对小说质量有硬性需求的情况下出现。在卡文的时候，由于懒得进行细致构成，于是抄袭。或者对小说某章节有质量要求，譬如说开篇部分，简介部分，而作者自身能力不足，往往也会寻找范例进行模仿。

---

三、我对“融梗抄袭”的质疑

首先，以下讨论的“融梗”仅指多情节多来源雷同。

在出现这种“融梗”雷同情况时，由于两个因素影响，雷同的“梗”越细碎，来源越多，作为抄袭的立论越没有说服力。

具体地说：

1.“梗”越基础，它的雷同机会越大。而“梗”的来源越多，抄袭难度，雷同机会也就越大。

针对小说，抄袭指责被反驳的一套常见的说辞是“每个字都抄新华字典”。这种反驳实际上就表现出了一个问题：梗越基础，其组合性越小，越容易在已知作品集中找到雷同点。

在这个比喻中，新华字典可以替换成已知作品的全部情节集。而每个字则可以替换成构成小说的最小情节集。

我们再比喻一下：

设作品情节集

• 90865
• 32146
• 79645
• 12457
• 36980

0到9九个数字(即最小情节集)都能在作品情节集中找到。

而两个数字的组合(即复杂情节集)在作品情节集中就没有全部出现了。如70/07

于是数字组合的位数越多，抄袭证明越有力。换而言之，越复杂的情节组合重复，抄袭证明越有力。

同样的，如果扩充进行比较的抄袭来源作品数量，我们这样比喻：

抄袭嫌疑作品：

• 1095860

抄袭来源作品：

• 5812437A
• 1096534B
• 2586460C

我们一眼就可以看出来。抄袭嫌疑作品和作品来源B很相似，以它们两个为对比：

1095860 1096534B

有数字109完全一致，另有5 6非常接近。

而如果将A C加入并对比：

• 1095860
• 5812437A
• 1096534B
• 2586460C

那么，疑似作品的109与B雷同，58与AC雷同，60与C雷同，简直没有自己原创的部分。然而58/60作为两位的数字组合，出现雷同的机会还是比较高。

在进行作品比较的时候，只要作品来源足够广，就一定会增大雷同情节的出现概率。这种时候一些细碎情节的雷同不应该作为补充证据用以论证抄袭，而应该舍弃。

之前看到某本小说被指责融梗上百本小说，实际上属于后面提到的这种情况，大量的样本扩充了用来比较的作品情节库，可是雷同的仅仅是一点细碎的情节。这样一来，在论证过程中，好像原书作者无恶不赦，一连抄袭了上百个作者，可是实际上，可能这个作者仅仅对其中几个作者进行了创造剽窃。

2.受前文所说雷同梗出现原因影响，题材越接近，主题越相似，出现大面积雷同的可能性越大。

这一点在类型文中经常出现，假如一本小说的疑似梗来源来源于多部小说，我们就应该考虑这个梗的来源是否由于同题材所导致，而非草率地下一个全员抄袭的结论。

值得注意的是，遭遇这种状况时，我们反而应该扩充对比作品集，用大量同题材同主题作品，去除其公共雷同部分，再进行雷同部分比较，以减小由于约束条件相似所带来的影响。换而言之，就是减少“烂梗”被误判为抄袭的机会。

以上，融梗这种说法有一定的不合理。我个人认为，如果在抄袭判定的过程中能在去除上面两个因素的影响后，还可以认定成抄袭，那么没必要谈融梗，直接炮打即可。

反过头来，如果是因为受到以上两个因素的干涉才做出抄袭的结论，那么这个结论是站不住脚的，或者说误差太大，没有说服力的。

---

四、我个人认为的抄袭判定条件

我个人判定抄袭的标准相比较法律标准还是比较激进的。以下仅提供一些判断思路，但可能存在一定的合理性问题。

1.直接使用原文而未引用来源。

这一判据最直接，但要谨慎处理诸如百度百科一类的内容……

2.在去除合理的雷同情况下，大量复杂情节组合/关键点来自于同一部/几部作品。

此判定条件需要大量同题材同主题对比材料确定公共雷同情节部分，在排除掉这部分情节后，若疑似抄袭作品与疑似抄袭来源作品在一段足够长度的内容中存在大量复杂情节的雷同，则可判定抄袭。

同时，应当排除如：存在多雷同点，但雷同点细碎且不集中的疑似抄袭来源作品。

3.逻辑链断裂。

此条作为前一条的论证补充，若存在较简单非公共雷同点，且疑似抄袭作品在此雷同点出现严重逻辑链断裂的情况下，可以将此雷同点判定为抄袭。

如果规划相对完善，逻辑应该也是相对连贯的。但一部分作者不写细纲或干脆不打草稿，这种状态也很容易出现逻辑链断裂的情况。判断逻辑链断裂的雷同点相较于第二判据可以简单一些，但仍要保证一定程度的复杂度。

4.终端修辞表述大量相似。

这一根据有混淆借鉴与抄袭的嫌疑。大部分作者不会在具体的表达方法上考虑雷同问题。所以此根据只可作为在特殊情况下进行补充判定的根据。

判断方法如下：

在一段足够长的纯粹功能性内容中，疑似抄袭作品与疑似抄袭来源使用同样的修辞表述结构，譬如递进强调的比喻等。两段功能性内容的目的必须相同，且表达结构必须完全一致。

这种方法只能作为判断补充，不能作为单独判断雷同的根据。

大概就是这样了。

---