我能不能创造一个宗教（具体解释看小字，一定要看完回答！），并且反驳其他宗教，这样属于歧视其他宗教吗？ 第1页

感谢题主邀请

可以的，你创造好后可以去宗教管理局备案，等待审批。

法律呢，主要目标是维稳以及维护朴素的价值取向。所以你不能单纯从法律角度思考所谓的正义或理性。

关于歧视问题，这就跟性别歧视和种族歧视一样，消除不了，甚至可以说这是一种价值取向的权利，但问题是，既然法律要考虑维稳，那么其价值选择就一定会带有目的性。

如果题主创造宗教，或者讨论宗教管理法规的漏洞，没有明确的目的性，那么这种讨论基本没什么价值啊。

所以这种目的性及其后果，将会成为法律考量的重要基础。也因此，现行法律中，一般都是规定一个底线。

譬如，你可以随意的鄙视任何信仰（现在在网络上诋毁共产主义信仰的人还少么？也没人搞什么白色恐怖么？我国是比较自由而严谨的），但是不能让对方没有退路：你不能去清真寺去找事骂街，这是违法。你不能现在大街上打着横幅骂街，这也是违法。

但是如果你成立一个组织，来反对它的教义，或者组织研讨会，只要报备，就都是合法的。

既然提到法律的漏洞，如果目标是完善其漏洞，我觉得就是好的。如果是想利用漏洞去兴风作浪，我觉得就不恰当，不因为别的，单纯是因为，为了维稳，法律可以有多重解释和实施办法，以及各种修订案。不值当去触这个霉头。

据说飞面教的某位拥趸，因为不满机场保护穆斯林和犹太教徒的习惯，而只要求其他人脱帽检查，故此他宣称他的信仰是要求佩戴铁锅，如果机场不同意，那就是歧视他的信仰…………结果他如愿了。

当然，很多人为这种行为，也为政府为他撑腰，鼓掌喝彩，但是别忘了，这种绝对公平公正，也造就了难民问题，更带来了信仰的迷思——当一群持同样信仰的人以某种行为触犯了法律或激怒了其他群体，我们是否可以合法的歧视所有持这种信仰的人，或者该信仰本身呢？

如果这个信仰不是宗教信仰，而是政治信仰或文化取向呢？

这个话题比较沉重……但是总结起来，就是尊重所在地的法律规定。不能只想着新当地的法律受益，而不愿承担当地法律带来的局限性。

毕竟现代国家，还是考虑绝大多数人的利益和价值取向的——当然是在合理保护少数人的利益和价值取向下的，否则一旦少数人的力量增强，不制衡的法律就尴尬了。

只要不引发剧烈动荡，并依法备案申请，我想真的没有什么事不可做。而漏洞问题，请交给专业人士思考并完善，有志向者也可以积极的学习并以专业的身份参与进来。

希望我的回答可以对题主有那么些许的参考价值