百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



从黑客提取内核root权限的难度来说,微内核OS是否会相对于宏内核OS更安全? 第1页

  

user avatar   bei-ji-85 网友的相关建议: 
      

一个安全的软件架构体系中,如果要保证绝对的安全,需要做到:不向下读,不向上写。也就是不允许内核态读用户态的数据,也不允许用户态向内核写入数据。

显然这种要求在实际应用场景中是做不到的,所以也不存在绝对的安全。

同样的道理,即使把驱动放到用户态,内核还是要去操纵用户态的驱动的,并非完全隔离,所以一旦某个驱动被攻陷,黑客仍然有机会渗透到内核中,安全性上并没有太大的区别。用户态驱动的好处,更多的是面向操作系统开发者的,用户态驱动里的一些小bug不至于影响整个OS的运行,大bug一样会挂。

至于渗透攻击的难度方面,我觉得没什么明显的差别。微内核的渗透是需要比宏内核多一些操作(假设漏洞在用户态驱动上),但用户态的驱动因为运行在用户态,所以保护机制(隔离效果)也更差,也更容易被黑客攻击。你看到某一部分变困难了,但要知道另外一部分也变得更简单了。

另外,题主在另外的一个回答的评论是错的,VxWorks不是微内核,微内核跟代码规模没关系。




  

相关话题

  在这个机不离手的时代真的有人十几个小时不回信息吗? 
  网络安全现在的前景是如何的? 
  现行条件下是否真的无法完全抹除已在电子设备上删除的信息? 
  鸿蒙很明显基于Android,为什么那么多人不相信这个事实? 
  作为渗透测试工程师有什么有趣的经历? 
  如何看待「原谅宝」? 
  个人信息的泄露在今天已经严重到了什么地步?对普通人的生活有多大的影响? 
  有哪些途径把自己的计算机贡献出去搞分布式云计算? 
  区块链的安全性是否被高估了? 
  鸿蒙 OS 的多端自动适配功能,是不是夸张了? 

前一个讨论
为什么读取连续内存没有比不连续的效率更高?
下一个讨论
内存卡、SSD固态硬盘长时间不通电,里面的数据会丢失吗?





© 2025-02-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-24 - tinynew.org. 保留所有权利