百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待任正非透露鸿蒙是一个「短时延」系统? 第1页

  

user avatar   tommaxmim-18 网友的相关建议: 
      

两手都要eng,才能走得远。

哪两只手呢?消费领域和工业领域。

消费领域需要的是合作,尽可能减少敌人;

工业领域需要的是拳头,尽可能消灭敌人;

所以外界看到的是一个模棱两可的人畜无害的鸿蒙。

继续支撑安卓必然是真的,继续推广鸿蒙也是真的,因为低时延一旦实现,会秒杀当下所有的工业嵌入式系统,从TCP/IP的200ms保护到5G的5ms保护,中间隔了1000亿美元的鸿沟。

所以华为仍就想在企业用户和消费用户双吃。


user avatar   dang.xinran 网友的相关建议: 
      

为什么,为什么?

当然是赵王认为赵括是天才,去之能胜嘛。什么“赵括能贯彻赵王进攻的意图啦”,“不管赵括如何如何,监军就能让他如何如何”。简直是不知所云。

我就问一下,如果你们是赵王,会选一个自己都认为赢不了的将军去统领全国之军?有这么白痴?


user avatar   ikkiz-70 网友的相关建议: 
      

基于linux可以做到自主,但是不够可控。国产化以及自主可控本身都不是最终目标,产业安全和国家安全更加重要,Linux的问题就在于不够安全。

linux的问题在于代码量太大,团队太杂。千万级别的代码,而且是宏内核架构,大量来自各种团队的设备驱动和内核模块,任何一个点出问题都可能被获得系统控制权。除部分资源受限的嵌入式设备外,使用linux的厂商大概也没多少动力进行裁剪。目前的针对涉密网办公用的国产OS通过各种审计,监控,异形物理接口等手段进行安全增强,但是如果有预埋的内核漏洞想一想仍然有机会激活。而更多的应用场景比如工控机,上位机不太可能上厚重的保护手段,成本和意识都跟不上。

bsd是更加安全稳定的方案,但是bsd在美国控制之下,长久看来也不够可控。

作为自主可控的基石,需要一个纯粹的微内核架构。现在问题是目前所有的微内核OS都必须解决性能问题,否则无法做到足够的通用性,就像QNX,无法解决大部分问题。很多厂商包括IBM都曾经在微内核上下注,还没有得到十足的成功。

目前潜在的比较令人期待的微内核通用系统有两个,fuchsia和鸿蒙。这两个都有大厂背景,表现出了商用的潜力,fuchsia已经展现了一些平台特性,鸿蒙作为TEE架构的TEE部分也已经初步商用。如果能够成功,相当于在linux、bsd之外又多了一个或两个posix兼容内核的选择,可以作为基础制作新的更加安全可控的发行版(忘记hurd吧)




  

相关话题

  使用微软历代 Windows 版本是怎样的一番体验? 
  如何看待华为即将全新发布操作系统 openEuler 欧拉,和鸿蒙OS有何区别? 
  写一个操作系统内核有多难?大概的内容、步骤是什么? 
  荣耀游戏本 Honor Hunter 即将发布,有哪些值得关注和期待的? 
  如何看待华为P10 eMMC和UFS闪存混用?mate9拆机显示所用闪存或为UFS2.0而非2.1? 
  如何正确支持华为与高通的5G战争? 
  C盘分区很大没事吗? 
  作为新的独立品牌,红米 Redmi 会复制荣耀吗? 
  华为研发鸿蒙只花费了几个亿,而研发mate手机花了35个亿,为什么硬件研发比软件研发的花费高这么多? 
  为什么 Windows 的 Linux 子系统的文件同步和 Windows 不是实时的? 

前一个讨论
武汉这座城市有什么特点?
下一个讨论
高铁动车组上的一圈一圈的东西是什么?





© 2025-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利