为什么有人会愿意为了国家而牺牲自己？ 第1页

战场上士兵们冒死冲在前线，并不是因为他们不怕死，而是如果逃跑后面的指挥官也会杀了自己。

战后，这名士兵立功了，成为了英雄。接受采访的时候被问你是自愿为国作战的吗。随后士兵回答，当然是了。

自愿为国奉献，自愿加班，自愿降薪，自愿补课，自愿支援武汉，我们中华民族的良好美德，怎么会忘记。

作者：王孟源

國家有難，許多人正在犧牲奉獻，旁觀者的最基本責任，就是不要無中生有，給做事的人添亂。# Russell's teapot（罗素的茶壶）

我向來沒有預設的意見和立場，最近的評論依舊是就事論事，給出證據，或者剝開假證據的皮。

有邏輯能力的人，自然能看得出來；沒有邏輯能力而已經預設錯誤立場的人，當然就會1）忽略我給的反證；2）失去了自己的證據，就退守較弱的論據，然後說總還有可能性。

其實我在五年前，開始批評臺獨的時候，他們不也是這樣反應的？沒有證據的可能性，我以前已經解釋很多次了 ，就是宗教；像是上帝的存在，並沒有任何證據，但也不可能從邏輯上否認他的可能性。後來邏輯學家爲了方便群衆理解，還給出像是Russell's Teapot（由著名英國哲學/邏輯學家Bertrand Russell提出）這樣的例子：如果有人硬要說在小行星帶漂流著一隻精美的茶壺，這種沒有任何正面證據的論述，反對的人有義務提出反證嗎？沒有正面證據，就是廢話，根本連猜想都不應該，更別說在大衆論壇傳播了。事實上，絕大多數的謠言在邏輯上就屬於這一類；所以這種行爲不只是非理性的，而且是有害國家社會的。

我一再說，有一分證據說一分話，其背後的理論基礎就在於此。我所謂的不在乎流量，正是不能屈從於多數群衆的非理性。他們聽不進事實與邏輯，自然有能聼得進去的。我如果不説給後者聼，這些人在天然愚昧的公共論壇就會勢單力孤，開始懷疑自己的態度和結論，最終是劣幣驅逐良幣。 #所以請你務必把這裏這段話發在微博。 不喜歡聼的讀者，請終止訂閲，# 但不要在留言欄無視事實證據，大放厥詞、污染言論環境。國家有難，許多人正在犧牲奉獻，旁觀者的最基本責任，就是不要無中生有，給做事的人添亂。