如何反驳“我没吃过杂交水稻，袁隆平鼓吹过度”这一观点? 第1页

我们赞扬袁老爷子，是因为他代表了一类人，不是在赞扬他个人，而是一个精神象征和符号。就像我们崇拜钱学森，邓稼先一样，难道两弹一星就是他们少数几个人做出来的吗？当然不是，他们的身后有千千万万个同志在付出，在奉献。我们记住了他们，我们就记住了那个时代，所有为那个领域做过贡献的人。

我是北方人，上大学之前很少吃大米。但是并不是因为我吃面食不吃米饭，就说袁老爷子的贡献是瞎吹的。有些人的逻辑就很自私，没有让他得到好处，就说别人坏话，这样是不对的。我特别肯定袁老的贡献，他和农学领域所有人的贡献让中国能多养活多少人，这样的功绩是有目共睹的。原子弹我没见过，嫦娥探测器我没操作过，大米我很少吃，歼20我也不会开，但是我仍然敬佩永不服输，勇攀科学高峰的人。他们为国为民，乃是侠之大者。和他们相比我太渺小了。

但是我觉得那些为了黑而黑的人比我还渺小。他们并不专业，也不需要了解水稻的生长过程，杂交水稻的意义，以及化肥农药等在农作物成长中的作用原理。但是他们黑起人来一套一套的，以偏概全，避重就轻的本事轻车熟路。同时知道大众的心理，抓住“水稻不是豆子小麦，我们没吃过，凭什么就夸他一个人”等等的话题，否定袁老和其他科研工作者的贡献。等袁老被黑的彻底，农学领域还有谁敢出头？那就是第二个袁老。人们总是对不了解的事情会往坏的方面想，那些带路党不需要群众了解真香，他们只要迎合群众内心负面就行。这样的伎俩比比皆是，光大群众还频频中招。

袁老从来没有说过他的贡献比所有人的都大，而贡献这一项无法具体量化。贡献有大有小，但是也是分领域，分地方的。你无法区别判断谁的贡献是90分，谁的是91分。可是你知道他有贡献，而且挺大的。那就值得敬佩。

有贡献的人怎么“吹”都不为过。当韩流充斥网络的时候，你们说“英雄枯骨无人问，戏子家事天下知”。当袁隆平等科学家被人追捧崇拜，你们又说“袁隆平是不是被吹过头了？”胃口真难满足。在我看来一个民族不能没有英雄，这个民族崇拜科学家比崇拜所谓的流量明星要有前途的多。

或许很多人真的为其他科学家“打抱不平”，但是对其他科学家真的不公平吗？假如你是工人，你们工厂有个师傅被媒体赞扬了，你觉得你比他厉害，就开始黑他，你觉得不公平，黑到最后所有人都觉得你们厂的工人勾心斗角，工作态度不端正，所有工人都因为你的所谓“不公正”背上了黑锅。本来好好的树立一个典型大家好好学习积极向上的事，就被有心人给利用，用来煽动不明真相不会独立思考的人。试想一下，荣誉真的是属于袁老爷子一个人的吗？

对于那些用心险恶的人，我社会主义的接班人会上你的当？开玩笑，袁老的名气就是我吹起来的，其他那些为国为民的科学家我都能吹，变着花样夸？咋滴，我乐意。我还嫌“鼓吹”的不够呢？想让我黑，门都没有！

还有人说不就是降低蛋白质含量提高变量吗？产量还都是化肥农药的功劳。你给我转化一个试试？当一个国家粮食危机的时候，杂交水稻难道不是提供了更多的解决危机的方法吗？都是化肥农药的功劳，你们家种地之前选种子吗？大兄弟

题主不需要什么大数据，黑嘛，总是客观存在的，你叫不醒一个睡着的人。所以毛主席才说，革命不是请客吃饭，而是你死我活的斗争。

我相信这个国家懂得独立思考的人是大多数的，中华民族复兴的大势不是几个蚍蜉的小聪明能够撼动的。历史的车轮滚滚而来，那些蚍蜉，你们只要颤抖就行了

历史告诉我们，不懂得独立思考者或将成为恶的推波助澜者。

现实告诉我们，不掌握知识技术者终难作为国的建功立业者。

与君共勉

几百几千的耳机键盘这些电子产品，化妆品，或者面瘫流量鲜肉，你们都跪舔的不要不要的。

鼓吹一下有重大贡献科学家怎么了？要你批准？

要有多中二，才觉得“你没吃过xxx，没用过xxx”是评判一个事物的标准？(很多键盘侠屌丝连女生的手都没有拖过，难道这样就能说对女人的存在鼓吹过度了？)

题主为什么要去反驳“我没吃过杂交水稻XXXX”这种观点，关注点不是应该落在好好反思一下，提高一下自己，才能够避免你的圈子出现有这种观点的睿智吗？

补:

郭德纲有段话：“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。”