百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



地球资源使用已经超过年预估值了,为什么人类依旧我行我素? 第1页

     

user avatar   xiaoming-376 网友的相关建议: 
      

我是学石油化工类专业的,记得开学第一天上课老师就说:

大家不要因为听了什么石油只够用100年之类的话就认为我们专业是夕阳专业,这句话的原话是这样的:照目前石油用量的增长速度估算,已探明的石油储量只够人类用100年。目前还不断有新的石油资源被勘探出来,随着人类科技的发展,适合开采的石油资源也会增长,所以石油肯定不会只够用100年。另外我们也在开发新能源,对石油的需求肯定不会像现在这样增长下去。最后,剩下的问题也已经与我们无关了,交给子孙后代去解决吧!

总结来讲,开发新能源和减少资源浪费是必要的,但并不需要整得宁愿经济倒退也不敢用石油


有关评论里的内容更新一下:

一百年是什么概念呢?今年是2019年,一百年前是1919年,一战刚刚结束,大清亡了没几年,石油的使用远远没有现在这么广;再往前推一百年,也就是1818年,汽车、交流电都没有发明出来。

现代石油历史始于1846年

1852年 石油中提取煤油的方法被发明出来

1853年 出现第一座现代油矿

1861年 建立第一座炼油厂

1879年 本茨发明汽车

1885年 本茨和戴姆勒制成汽油发动机

1950年 煤依然是世界上最重要的燃料

现在石油储量最悲观的看法也是能用一百年,实际上我回答中说明的是绝对能用不止一百年,照两百年算,大家猜两百年后我们的能源结构会有什么变化?

所以对于现在的我们而言,我们活着的时候,支持环保、节约资源的确没错,但这种节约不是大家宁可科技经济倒退都不敢用资源,而是合理利用资源发展经济科技,保证能在石油用完前把科技树点上去。至于我们死后,这科技树再怎么点下去,就让子孙后代自己去动脑吧,到时候他们自己开发不出新能源,还能把我们挖出来怪我们把资源用完了吧?

另外评论中提到的行业内有人认为石油并不是生物化石能,而是一种和铁矿一样的伴随地球一同形成的资源的说法,我觉得一是论据还不够充分,二是没看到地质学、生物学的朋友们提到类似的说法,所以我对这种说法还是持保留态度的,也欢迎大家讨论。


user avatar   liuzhao-12-21 网友的相关建议: 
      

因为根本和大多数人没有一毛钱关系

(没错,我又来复读马克思主义了)

戴维·佩珀是英国牛津布鲁克斯大学地理系名誉教授,针对后现代主义和非理性主义者把生态危机的根源归结于人类中心主义,并且意欲彻底颠覆人类主体的学术倾向,从20世纪九十年代开始,佩珀进行了其一系列独到阐释,被称为“生态学的马克思主义”

佩珀认为生态危机的根源是资本家为了获取更多的利润而不断地开展资本主义扩大再生产活动,不停地向自然索取资源结果,也就是说生态危机是资本逻辑的必然结果。

他倡导重返人类中心主义即重塑人类主体,并在此基础上构建自己的生态社会主义理论。即,从来都不是大多数人的错,大多数人反而是既良善又被坑害和蒙蔽。

人并不是一种污染源,人更不是生来就是傲慢好斗贪婪、富有侵略性,也不是生来就有其他种种野蛮性,假如有人沾染这些的话,那也并不是什么不可改变的遗传造成的,更非原罪。
而只能是流行的社会制度使然。
佩珀《生态社会主义——从深层生态学到社会正义》(1994)

所以说怪不怪他们是个问题233

在永无止境的资本逐利面前

谁更应该被讨伐一目了然。可笑没几个人想过

佩珀进一步阐述了自己的观点

对于资本家来说,生产就是为了获取利润。在资本家眼中,利润的的最大化进行生产活动的目的,生产资料、劳动力等都是为实现利润最大化而服务的。所以,为了获得高额利润,资本家会极力得降低生产成本。这是马哲的经典阐释。

佩珀由此进一步认为,在当代资本家为了获取最大利润,他们更加无所不用其极,将自然资源、社会上的公共资源据为己有,投入到他们开展的生产活动中,以便获得更多的利润,但资本家却不承担相应的责任,甚至把其应有的生态责任转嫁给公众。公众还要为一点微小的浪费道歉,并对真正的人类最主要的浪费视而不见。

所以,佩珀一再强调,现代生态危机的直接原因就在于这样一个事实:收益内在化而成本外在于自然资源。由此他要求建设一种生态和谐的社会主义社会。

为进入这样的社会,佩珀首先从思想观念方面论证了人在自然中的主体性地位,从而提出了新人类中心主义的立场,他认为这是生态社会主义社会中人应该持有的正确态度。佩珀力主把绿色环境运动与政治运动合二为一,红绿联盟,从而成功实现社会变革的最终目的。

毕竟只有超越了资本主义才是彻底解决生态问题的唯一出路。


user avatar   dong-lin-shi-du 网友的相关建议: 
      

这个问题,我早在高中年代就想明白了——因为我在书上看到了恐龙的灭绝。

恐龙有乱扔垃圾吗?没有,顶多随地大小便;恐龙有围湖造田吗?不可能;他们有开化工厂制造空气污染吗?他们开车上下班吗?他们建设了核电站吗?……

全都没有!当然,他们为了生存,吃了些动植物,但他们死了以后也没有修什么陵墓,而是让微生物分解了自己的尸体以回馈大自然。

他们简直就是与大自然和谐共处的典范,大自然怎么能惩罚它们、让它们灭绝呢?

这说明什么呢?这说明自然是没得商量的。

人类能对抗小行星撞击、气候突变……这样的灾难吗?别看现在各国那么牛皮哄哄,整天这个导弹那个飞船,如果足够分量的小行星来了,以目前人类的科技水平,基本上也只能像恐龙一样等死。

相对于小行星撞击这种“惩罚”,什么雾霾、全球变暖压根就算不上什么事。

也就是说,我们说什么“人与自然和谐共处”,其实自然压根就懒得理我们——你再怎么“和谐”,该来的还是要来。且不说小行星吧,火山、地震、台风、海啸,哪一样人类阻止得了?

请列位再想一想:人类遭遇的环境污染、能源问题、全球变暖之类,真的是“自然的惩罚”吗?

不对。这不是“人与自然不和谐共处”的恶果,而是“人与人不和谐共处”的恶果。

垃圾围城,是一部分人为了自己的干净,肆意糟蹋别人家的环境;大气污染,是一部分认为了自己的利益,不考虑其他人的呼吸;能源危机,是一部分控制了能源的人,不愿意把能源给其他人共享……

细想一下,自人类文明史以来,自然对我们已经够仁慈的了——人类有记载最严重的地震发生在中国明朝的陕西一带,据称有80多万人死亡;造成损失最大的海啸是发生在2004年的印度洋海啸,遇难、失踪23万人。这些数字看起来很大,但如果与人类“自作孽”的战争相比,那简直不值一提:第一次世界大战,战场死亡1000多万;第二次世界大战,战场死亡更是高达5500万以上。这还只是历史有记载的大规模战争,而人类不少毫无意义的冲突早已被历史遗忘——以明清时期中国南方频频发生的土客冲突为例,据称多次械斗造成双方逾百万人伤亡,而历史书上几乎全无记载。

所以,我们与其追求不靠谱的“人与自然和谐共处”,还不如追求“人与人和谐共处”——在巨大的自然灾害面前,人类和恐龙一样无能为力;但人类可以更加合理地分配和使用资源,不至于互相残杀,不至于在自然灾害还没有降临的时候,自己给自己制造末日。


user avatar   xiao-xiao-yi-98-74 网友的相关建议: 
      

本来就不够了,还不赶紧抢着用剩下的?等着被别人抢光了自己去死?


user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

可控核聚变了解一下。现在已经有大突破了,只要有这个,能源问题都是屁话。此后人类可以利用航天技术进行星际开采。

所以问题不在于地球资源少,在于开采过程中的破坏。


user avatar   da-di-de-yong-bao 网友的相关建议: 
      

因为:地球资源不足了。

所以:资源要卖大钱,要提高价格。


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

我自打知道了地壳中的铀235、钚239和氘的丰度,然后又知道了太阳的辐射总功率后,就没再关心过这类事儿了。


user avatar   qi-yu-48-21 网友的相关建议: 
      

很多年前就有环保人士呼吁,木柴资源越来越少很快就会用光。事实也是如此,随着木柴资源的减少,木柴的价格越来越高,直到有一天木柴的价格高过了煤炭。煤炭代替木柴成为人类的主要燃料。

很快又有人意识到煤炭是不可再生能源,呼吁减少煤炭的使用,直到石油加工技术得到突破,汽油,柴油成为人类的主要燃料。

石油是否可再生仍有争议,但是裂变能源,水利能源,风力能源,太阳能能源正在逐渐加大供应,技术也在不断突破。

我国的聚变能源虽然还不成熟,但是也仍在艰难的研发之中。

为什么不加大聚变能源的研发投入?因为目前的能源体系还足够人类使用。

页岩油因为开采难度大,成本高还迟迟不能成为主流燃料,但是真的有一天石油真的枯竭了或者价格高过页岩油,页岩油也会成为主要燃料。

人类社会就是这样一点点进步的。我国很多城市的自来水供应品质已经达到了欧洲标准,为什么不能直接饮用?因为市政管网还有小区二次供水过程中产生了污染。

就拿我的家乡来说,很多自来水管道还是老式的铁管,换成目前比较主流的pvc管(?),即能减少因腐蚀导致的水管破裂还能减少污染,那为什么不换?是因为老式的铁管还能使用,尚未达到使用寿命。于是哪里坏了换哪里,一步一步的全部换成质量更好污染更少的管道。

道理都是一样的,很多现实中的问题并不一定是要马上解决达到最优效果的,而是不太重要的地方先将就一下,把时间精力和金钱放在更重要的问题上。


user avatar   yue-ke-gong-jue-86 网友的相关建议: 
      

谁宣布的,那种资源?大部分是谁?

人类还有百分之七十蛋白质摄取不足。。。重度营养不良人口占比超过地球总人口百分之十。

他们珍不珍惜,也在挨饿。

连肚子都填不满,就“我行我素,丝毫不珍惜了”?

我行我素,毫不珍惜的有没有?当然有了,看看美帝的空调用电比例,看看欧美十二点后成吨扔掉的面包,看看地球一度电活动和或蠢或坏的参与者吧。。。

这问题客气说是大而无当,靶子无处安放,先问是不是,再问为什么。不客气一点的话。。。。。。这是一种缺乏知识素养,缺少科学精神,有某种伪善嫌疑的行为。


以后可不要随便就代表全地球批判全人类了


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

很简单,因为不存在地球资源不足的问题

为什么?也很简单,因为人没法消费没有已经不足的资源

如果你正在消费一种“资源”,而且这种“资源”你也能消费得起,那么就说明这种资源是充足的

水资源不足吗?你的水费账单可能是所有账单中最少的那部分

石油资源不足吗?最近几年石油价格全球跌成狗

煤炭资源不足吗?煤老板已经穷的快当裤子了

天然气资源不足吗?天然气可能真的不足,天然气的价格比煤炭贵三倍,贵到这个地步已经大家快用不起了。天知道为什么上峰坚持强制要大家使用不足的资源来替代煤炭

粮食不足吗?农民要是光靠种地穷的都要揭不开锅

记住一个核心点:地球没有资源。资源是人类劳动的结果,一种物质想成为资源,必须有人类劳动的开采、加工、销售,然后必须能满足人类的某种需求,这种物质才能称之为资源

木材在古代也是一种“能源”,古人担心过木柴不足码?肯定也担心过。随着森林的消失,开发木材作为资源,在成本上已经不可接受,人们又使用煤炭来替代木柴作为能源

某种所谓资源的物质,如果人类开发需要耗费大量的时间,以至于在经济上是不划算的,人们会使用可以替代的物质来代替,如果无法找到替代的物质,人们会停止使用这种物质

比如貂皮大衣。很好的保暖“资源”,但是当这种“资源”越来越难以获取的时候,价格就会飙升,从而大多数人会放弃使用它。

所以,地球资源不足不是靠宣布的,你会自己感受到某种资源是不是不足了

当有人宣布石油资源不足,然后油价却击穿了底线,你应当检查下自己是不是上当受骗了

都说美国人浪费食物。但是食物在美国是如此的廉价,当然没人去珍惜

有人宣布世界粮食不足,但是纵观世界,粮食消费的比例占人类支出却越来越小,这也是谎言

我们最应该警惕的某些国际具有垄断某项物质的国际大公司和财团,当他们宣传这项资源不足的时候,他们极有可能是准备大规模的坑你钱,就像前两年国际粮食价格暴涨一样。好在粮食这个东西增产太容易,全世界都能大规模生产,他们的策略无法长久。

但是其他物质就没那么幸运了,比如石油,国际财团和托拉斯及石油垄断组织,靠着垄断石油开采供应,获取了巨额暴利,一直持续了几十年。




     

相关话题

  资源枯竭临近,人类目前并不能与高维度文明抗衡,为什么还要内战? 
  当孩子问「地球上的水是从哪里来的」该如何回答? 
  假如一个直径5公里的小行星撞上月球,会对地球产生什么影响? 
  在一片洼地倒下一湖水,没有任何生物,十年后湖里会有生物吗? 
  世界上活得最悲催的哺乳动物个体是谁? 
  如果地球上人口只剩一万,是否会出现文明倒退? 
  如果鸟类社会制造交通工具,会重复人类水→陆→空的顺序吗? 
  你是否认同:机器人人工智能应该给人类提供便利,而不应该被资本家利用来消灭就业? 
  人类为什么要问为什么呢? 
  人类为什么那么自傲? 

前一个讨论
如何看待《上海堡垒》导演滕华涛公开道歉?流量电影是否已死?
下一个讨论
猫真的有杀死主人的意图吗?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利