如何看待贵州省贫困县独山县斥巨资打造的「天下第一水司楼」？ 第1页

有一个词叫：没有办法的办法。你要扶贫，但是有些地方就是不适合发展任何产业。

市场经济就是100分的得100元，99分的得50元，90分就该要饭了。

独山县可能除了旅游资源是个60分，其他的都在50分以下。你要发展还能怎么办呢？大力投资看看能不能把那60分变成99分。

有些事明明办不成，你跟人说尽力，你就不知道人家能给你尽力成啥样子了。

看了一下独山县和三都县的县委书记，分别是被称为“潘大胆”的潘志立和梁嘉庚。两人都在2019年落马。潘志立和梁嘉庚曾在独山县“搭班子”多年，两人风格相似，所以督工在独山县和三都县看到的问题很相似。

值得注意的是，潘志立是贵州省2010年从江苏引入的优秀干部，在江苏时潘志立担任海安县城东镇党委书记（2010年-2011年贵州从外省引入12个县级“一把手”，非常有勇气和魄力。），这让我想起了江苏省出来的另外一个名气很响也最终落马的干部：仇和。

仇和在上任沭阳县委书记时，沭阳是江苏省最贫困的县之一，省重点扶贫对象。仇和上任后身先士卒，整顿环境卫生，短时间内使脏乱的城镇呈现新貌（潘志立到任独山县也是先整顿卫生环境）。然后开始大力招商引资，仇和当时使用了包括申请国家拨款，省市补助，有偿借贷，外地融资，再加上“农民义务工”等方式招商引资，大力进行路网整修（这点潘志立不如仇和）。为了招商引资，仇和推行1/3干部离岗招商、1/3干部轮岗创业，副处级干部的任务是500万元/年，完不成任务的干部，所在部门领导免职。潘志立到任后实施全民招商引资，2013年成立了投资促进局。但是招商效果并不好，于是开始借钱发展项目，除了宣传独山县的各种交通优势、政策优势外，主要的是以政府信誉为担保、成立多个融资平台、高息吸引投资人（这点上潘志立与仇和差距太大）。直到最终借债达到400亿，独山县人均11.2万元。（徒弟学经验学歪了的感觉）

另外一点比较像的是，沭阳也有2个博物馆叫沭阳博物馆和沭阳花木博物馆。

沭阳县政府大楼：

潘志立与仇和还一个共同点就是独断专行，听不进去任何反对意见，在县委完全是一言堂。

两人的落马也及其相似，都是收受巨额贿赂（都是与开发商有关）。

独山县和沭阳县最大的差别就是，沭阳经济综合竞争力较强，2019年位列中国百强县61位，2018年县财政收入就达到47亿元。

总之，潘志立从江苏出来，学习江苏县城的发展经验无可厚非，但是要结合当地的实际情况，脱离了实际再好的经验也不会带来好的结果。新中国的发展历史也证明，凡事照搬苏联理论和经验不结合中国实际情况的实践都是失败的。

（问题是19年提出的，这部分也写于19年，不值一读，不改了。更新另起一段，可以直接拉到分割线下面。）

醒醒，旅游救不了县城！

先不说旅游搞不搞得起来，就算搞起来了，能有多少游客？能带来多少就业，多少收入？

游客不过吃几顿饭，住几晚酒店，买几张门票，买点儿纪念品。全县那么多人有多少能指望着这个吃饭？都跑去当导游，开酒店，开餐馆去？

欠下的巨额债务，被旅游推高的物价，这都得当地人承受。

400亿，去看看腾讯华为招商银行一年加起来给深圳交多少税。

看看威尼斯，世界闻名，那么好的旅游资源。当地人全都摇贡多拉，或者卖中国产的面具去？城市人口年年降低，环境年年恶化，大量居民忍受不了日益拥挤、嘈杂、脏乱的环境和被推高的物价无奈搬离。

看看浙江嘉善，西塘那么好的旅游资源，江浙沪一小时可达，高铁票百元内。也就围起来一小块，人家也没说要全变成旅游县，放弃其他产业。

最后的苦果还不是当地人承受？当然当地人承受不起了会变成全国人民一起承受。

-----------2020年7月14日更新分割线-------------

很久以前的回答，最近应该是问题被睡前消息140期带着多了一点关注，这个答案也就沾光多了一点浏览。

其实我当时乱答的，没什么逻辑，不值一哂。也就不改了。大家随便看看就好。举威尼斯和西塘的例子是因为我刚好去过这两个地方，顺手拿来了。

虽然论证很烂，不过旅游对经济的带动很有限这个结论应该没什么大错。

评论里有朋友批评说大家只顾指责，却一点也不想想贫困地区的出路问题。批评的很到位，只顾着宣泄情绪实在没什么用。

我也是贫困地区出来的，短短十来年还不至于忘了根。谈一点浅见吧。这么多年观察下来得出一个自己的结论，其实很多贫困地区还真没什么出路。（这是一个残酷的事实）农业基本不赚钱，你上拼多多看看水果多便宜就知道了。

我有时候觉得白酒、烟草、中医药（及其附带养生文化等）这些东西就是一种转移支付，是留给贫困地区的一点活路。虽然有点在航海和铁路时代到来时还守着漕运的意味。

科技进步确实会让普通人都受惠。但它同样会抛弃人。虽然企业家担心民众恐慌，口口声声AI不会替代人，新的岗位会涌现。但贫困地区的很多家庭是参与不到这个进程中分一口汤水的。

就拿知乎招黑常客的中医来说吧。贫困地区可能更倾向于开个中药厂，大人进场打工，小孩周末上山挖药材赚点零花钱。知乎各位都清楚现代医学是大势所趋，废中医的呼声也一直有，甚至最早民国就有了，但为什么就是废不了，有人想过这个问题吗？里面恐怕是有一些“百万槽工衣食所系”的意味在的吧？贫困家庭几乎不可能培养出医学博士，一家人等到他三十多岁才开始赚钱。贫困地区也不可能开现代药厂。知识密集型的现代药厂雇员也更少。

这个例子是想说明，贫困地区的症结在于找不到一个可以参与到现代化生产中的途径，由于先天的机会不平等被时代抛弃了。也许少部分地区可以找到一条门路发展特色产业，比如寿光的蔬菜、浏阳的花炮等，但让每一个地区都找到这样的特色产业显然不现实，市场就那么大，产能是会饱和的。

现在贫困地区老百姓对新官感情很复杂，怕他不做事，又怕他乱做事。不做事就找不到出路，继续受穷。乱做事就成这样了。

我的答案很简单。找得到出路就找，实在找不到放弃，把钱都投在教育上，让下一代通过教育获得参与现代化生产的入场券（有到大城市996卖命的机会）。

说个具体的小事，很多年前教育信息化建设在乡镇一级中学已经完成了，简单讲不管你在多穷的地方，你初中学校大概率是有一个机房的，通过教育制度改革提高这个机房利用率，甚至保证它满负荷运行，教一些实用的编程技能和专业软件，就能使很多家庭受惠了。

相反现在这些机房的电脑多半在吃灰。电脑并不是消耗品，用个几年不会有问题的，吃灰反而可能会坏掉。最多多花请两个老师的钱，别说400亿了，几千万都绰绰有余。

虽然程序员会更内卷，但为了共同富裕还是忍一忍吧。培养信息人才的好处在于即使国内市场饱和了，也可以去抢国外的外包。现在农民工都要去中亚、非洲挣钱了，让他们的孩子在家里给国外做做IT外包比这强多了。（去抢三哥生意，抢欧美那些躺先辈肩膀上吃喝，整日无所事事的年轻人工作）

总之活下去比什么都强。大刘说的没错。生存从来不是一件容易的事情。

过十来年，慢慢地很多家庭能通过教育出去的也就出去了（举家搬迁到市里、省城、甚至沿海大城市）。剩下的老人政府管起来，他们可以拿一些农业公司/合作社干股，定期分红。由农业公司承包土地（更准确的说法叫土地承包权流转，为了保护农民利益规定集体土地承包权只能由该集体成员享有，其他人或组织需要通过某个集体成员流转承包权，大概是这么个意思）进行规模化种植、养殖。

再说一点浅见吧，抛砖引玉。我认为政府要承认并接受一部分地区发展不起来的现实，不能给所有地区都订同一套评价指标，要求所有地区官员盘活本地经济，搞出产业来。比如说某县经过各种论证、尝试，确认当地很难找到靠谱的产业，GDP上不去，就由管地该为管人，如果通过对青年的职业教育、对学生的教育扶持，在若干年后为很多家庭带来了收入增长，这些家庭通过积攒起来的积蓄搬离了本地，去到更大的城市，也应当计入当地政绩。招不来商把人送出去也算英雄。当然这需要更精细化的治理水平。