足球战术能在多大程度上弥补球员个体技术上的不足？ 第1页

这个东东不很容易量化，只能说感官上的确实差异很大，不过我觉得最重要的并不是战术。

我们经常讨论442，433这些阵型，但里皮说过，其实什么阵型不重要，重要的是球员的态度。而且在里皮亲笔写的《思维的竞赛》中，他重点提过他喜欢那种即便不是最顶尖，但确实能够帮助球队提高、凝聚一种必胜心的球员，如果我没记错的话，他把这种球员称之为“冠军球员”，反面例子似乎是伊布，我不记得了。

一个教练，战术上或许有高有低，又或许除了瓜渣鸟波这些少数能自己开发新玩法的教练之外的大部分教练其实能够掌握的战术是差不多的，不同的可能就是什么时候用啥的问题了。其实很多比赛很明显就是普通球迷也能看出一些比较笼统的战术失误，比如该苟不苟偏要对轰，该攻不攻偏偏想去苟个1-0，甚至还有之前科瓦奇那样明显怂了只求少输点，在1-4的情况下换上防守球员的情况。

所以，真正提高球队战斗力的应该不单单是战术，也是教练给球队带来的那种精神。

又或者是贯穿一种哲学性的思想，比如克鲁伊夫影响下的荷兰和巴萨。不能说巴萨和荷兰在精神上有多么强大，但思想统一那也很重要。

像阿森纳和多特的客场比赛，很明显偏软，就总会莫名其妙被硬怼下来。但有些球队你就感觉硬到不行，即便球员水平不太高，战术也简单明了但总能赢球，这个例子就是以前的曼联。

要说曼联现在的纸面实力根本不低，但总是踢得二不挂五，如果弗格森年轻20岁来带，博格巴还能这么浪？拉什福德还会时不时像没长脑袋一样？

A米C兰现在也是，很明显整个俱乐部根上就有问题，名宿教练一大串，打出过成绩的教练也一大串，结果呢？根本不是战术和教练问题，是一种无法解决的问题，这个问题导致即便弗格森空降，可能都无法提起这口气。

所以呢，教练是很重要，但至少要俱乐部健康，然后是思想和精神上的东西，最后才是战术。我甚至觉得前面几个前提没有问题的话，就是常规战术没有瓜迪奥拉那些花花肠子也可以，审时度势的该攻就攻该守就守，这支球队都会十分阔怕~

新赛季莱斯特城、切尔西显然就是如此，十年前和当下的国米也是如此。甚至那些在欧冠上反手爆冷大豪门的小球会，不正是当场比赛各种精神、凝聚力、统一思路导致的吗？你能说他们球员多暴力战术多精妙？

顺便刷一下里皮那本书，哈哈哈哈哈哈！