老师给自己孩子补课算不算违规? 第1页

我来写个段子：《一切为了公平》

甲：现在这个社会，越来越不公平了。

乙：没错，阶级固化越来越严重了，原生家庭对人的影响太大了。

甲：我们得想办法促进公平。

乙：我赞同！

甲：在教育方面，有些家长是高学历，有些家长是低学历，这就造成了不公平。

乙：这事儿是真的。

甲：我认为，国家应该在每个高学历家长家里派一个监察员监督，并规定他们每天只能与孩子说20句话。如果高学历家长破坏规定，就强行把他们的孩子带走。

乙：啥？！

甲：家长对孩子潜移默化的影响是很大的。这样规定，不就避免了高学历家长的孩子拥有太多优势了吗？

乙：这是不人道的啊。

甲：那你能在短时间内提升低学历家长的水平吗？不能吧！但是我们可以想办法，让高学历家长无法教育孩子啊。这样不就公平了吗？

乙：这也太奇葩了！

甲：还有的家庭，家庭氛围比较和谐，也是对孩子有正面影响的，这是对家庭氛围差的孩子的不公。

乙：你不会要强制人家父母离婚吧？

甲：那倒不至于，我觉得这种家庭也该派监察员长驻，规定这种夫妻每天说话不得超过20句，关系不能太好。

乙：人家夫妻关系好，也碍你事儿啦？

甲：没有办法，一切为了公平嘛！否则，你能改变家庭氛围差的家庭吗？很难吧？但是我们可以改变家庭氛围好的家庭！

乙：可人生下来就是不公平的啊，有的人出身好，有的人聪明，有的人长相好。

甲：我会规定，收入高的家长，不准生孩子！

乙：啊？

甲：一切为了公平嘛。

乙：可这些人要是想要孩子呢？

甲：那就领养。

乙：领养来的孩子，就享受不到养父母优越条件带来的好处了吗？

甲：想要领养的孩子的高收入家长，要规定他们不能只领养一两个孩子，必须领养30个孩子。

乙：那怎么能照顾过来？

甲：就是要让他们照顾不过来啊，这样不就促进了公平吗？

乙：30个孩子，从哪里来？

甲：很多高学历家长会忍不住对孩子说超过20句的话，他们会被剥夺抚养权啊。

乙：很多高收入的家长，也是高学历家长啊。

甲：高收入家长如果符合高学历特征，也要规定他们和领养来的孩子每天不能说超过20句话啊。

高收入的家长，不准生育孩子，如想要孩子，必须领养30个孩子；高学历的家长，每天不能和孩子说超过20句话；家庭和谐的家长，每天不能和配偶说超过20句话。

乙：所以，一个高收入、高学历、家庭和谐的家长，如果想要孩子，必须领养30个孩子，每天和每个孩子说的话不能超过20句，和配偶说话也不得超过20句？

甲：没错！多么美妙的主意啊！另外，对于聪明的孩子，我们得想办法干扰才行。

乙：啊？

甲：每个班级都要派监察员，凡是考试总分在前5名的孩子、单科成绩太过优秀的孩子、有高超智力表现的孩子，都要登记在册。

乙：你又在想什么坏点子？

甲：我要派干扰员，对这些聪明孩子进行干扰，多给他们制造一些问题。

乙：制造什么问题？

甲：我会派专业干扰员，从各个方面、各个角度干扰他们。如想办法造成他们家庭破产、找坏孩子霸凌他们、偷走他们的学习资料、让老师嘲讽他们、让同学孤立他们等等。

乙：啊？

甲：如有必要，可以规定，考试成绩优异的孩子，每次获得优异成绩，必须缴纳一部分罚款，作为“公平税”。考得越好，需要缴纳的“公平税”越多。

乙：这不是打击聪明人的学习积极性吗？

甲：这就是我想要的效果啊！一切为了公平啊！

乙：那长相好的人，也需要被罚款喽？

甲：罚款倒不用。不过对于长相好的人，我们也要采取措施，促进社会公平。

乙：什么措施？

甲：首先，要看长相怎么好法，是百里挑一的长相好，是万里挑一的长相好，还是超越众生的长相好。

乙：如果是百里挑一的长相好呢？

甲：规定必须剃光头，这辈子必须穿国家规定的难看衣服。

乙：如果是万里挑一的长相好呢？

甲：规定必须剃光头，这辈子必须穿国家规定的难看衣服。而且脸上必须被划五道。

乙：如果是超越众生的长相好呢？

甲：那么，剃光头、穿难看衣服对他们这群人效果不大。应该规定脸上必须被划五道，而且要被打断一条腿。

乙：你神经病啊！

甲：我现在有三步计划。第一步，全面控制地球，成为地球总统；第二步，开始我上述的“促进社会公平”计划。

乙：第三步呢？

甲：等这个公平计划在人类社会获得成功后，我还要把公平计划在动物界推广推广！君不见，现在长得好看的小狗，和长得不好看的小狗，互相之间也是不公平的！

乙：你怎么不规定人和狗之间也要公平呢？

甲：有道理！宇宙万物都应该是公平的，我的第四步计划，就是让狗、昆虫、白菜等等和人地位相同，这样一切都是公平的了。

乙：我可去你的吧！

这以后立个规定！

老师不许辅导自己的孩子！

医生不许救治自己的孩子！

警察不许保护自己的孩子！

饭馆老板的孩子不许吃饭！

服装店老板的孩子不许穿衣服！

王思聪不许买房！

小糯米小海绵什么的不许演戏！

苍井空的孩子不许……

---

  banzhikonggu 网友的相关建议: 
      

有一年我们办公室有四名同事，可巧配偶也都是老师，8个人分别教小学数学，中学语文、语文、数学、英语、政治、体育，和大学数学。于是大家相约，各自的孩子成长到各个阶段时，学习上有难题互相帮衬一下。

在这位举报的家长看来，我们这就是集体腐败，纪委可以将我们一锅端了啊……

---

  feng-da-67-58 网友的相关建议: 
      

当前教育行业存在的主要问题，是教师给自己的孩子补课吗？

不是。

那么为什么这样一个诡异的个案会成为网络热点呢？

因为教育行业在其他方面遇到了压力。

---

  fu-lan-ke-yang 网友的相关建议: 
      

看完这种问题，我不禁想起了我高中物理老师，一个五十多岁的老头子，我记忆深刻的事情就是高一开学第一堂物理课，他花了四十多分钟时间给我们扯了一大堆貌似跟物理教学无关的内容，大致意思就是在说：

我们每个人活着，都要接受一些范围内的规则，你不要去问为什么规则是这样的，你只管去搞懂规则，知道在规则下如何play game就行了，我们物理学也一样，任何一门学科都有它的范围，也有它的大前提，也就是默认就是对的东西，高中物理就更是如此，若想要自由地探讨问题，就必须先把你们以很不自由的方式圈定在一个范围内。因此，从现在开始，每当我说“A fact is a fact！”的时候，你们就应该条件反射地知道，你们越界了，要就此打住。

说完这段话，下课铃就响了，这老头子卷起课本，干脆利落地来了句下课，一溜烟儿就走了，留我们全班人在教室里面面相觑。

高中生涯里，后来经历了许多类似的问题的讨论之后，我终于明白了他这段话的意思了，因为许多事情都是有一个限定范围的，如果越界了，原来讨论的问题就不再有意义，甚至会像无底洞一样牵着你一直往下走，你们就会陷入一个没有终点的时间黑洞。

后来果然在数学课上遇到了好多次，争论到最后，一方坚持说，你又没有办法证明你说的绝对对，另一方马上就还击，你也没办法证明我说的绝对错呀！那场景就像是西游记里收沙僧那一集，孙悟空和沙悟净对着喊，你敢下来吗？你敢上来吗？一样。

最后我终于明白了高中物理老师的良苦用心，在一个好学校里，班上全都是各地选拔上来的尖子生，自然习惯性地喜欢追根究底，不会轻易承认自己错了，于是许多问题就陷进了时间黑洞，久而久之，就让一个老道的老师先在开学前与同学们约法三章，让同学们意识到，所有的问题都有一个边界。

后来毕业后，我又发现，社会上其实许多问题，之所以讨论不出来个所以然，就是因为每个人圈定的范围不同，站的立场也不同，那么争论的角度也不同，自然就不会问出一个所以然来。

下面这个经典的图就说明问题了，一件事情，到底应该公平优先还是平等优先？还是自由竞争？

思考久了你就会发现，许多社会问题，都只能具体问题具体分析，然后在复杂的环境下圈定一个漏洞百出的范围，制定一个不完美的规则。

然而就像高中物理课堂一样，总会有人越界对规则开始问一个为什么，然后带着许多人开始问一万个为什么，然后规则就不再是规则了。

---

  morgancheng 网友的相关建议: 
      

我是程序员，我教我孩子编程，只要面试招聘的时候我没参与，我教小孩编程管你什么事？

我是驾校教练，我教我孩子开车，只要我不放水给我孩子驾照，我教小孩开车管你什么事？

我是老师，我给我孩子补课，只要我考试时不做假，我教小孩学习管你什么事？

---

  pansz 网友的相关建议: 
      

开局一张图，剩下全靠猜？这个没法评价。

从软件的角度虽然我能想出两三种导致这个现象的原因，但非正式发布的产品出现任何问题都是常见现象。盲人摸象的评价没有必要。

跟11代没差别，这个肯定是违背常识的，要知道11代i9只有16线程，12代i9有24线程，24线程超越16线程并不需要多么高超的优化技巧。

调度优化的主要难题是当我们只需要少量线程运作的时候究竟把这个线程安排在哪个核心。

然而，对于全核心全线程同时计算的场景来说，反正都是全核心上场，根本不需要什么优化，谁来都是全核心工作。

如果这个软件能把所有核心用满的话，没道理性能不变。所以肯定有某个环节出了问题。正式版本再说吧。

---

  leon-3-75 网友的相关建议: 
      

你如果美丽，那无所谓你怎么追都行。如果你不行，或者他们不喜欢你这款，是不会因为你更懂球愿意看球和你在一起的。他的确喜欢足球，但没说什么都得和足球有关系吧？按你的逻辑梅西的老婆就该是女足队员，可实际上并不是。

所以，做好你自己，用你擅长的方式去打动他，而不是硬要去在足球做什么。你要是喜欢的人喜欢钱，难道你就给他送钱吗

---

  yin-guang-liang-28 网友的相关建议: 
      

我努力工作，年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店，晚上10点关店，工作时间比我长，收入却比我低，这不公平。为此，他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论，要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了，等他觉得委屈弥补回来了，他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下，走多一百米，用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了，他生气了，他跑去骂另一家小卖部老板，骂他不尊重小卖部老板人权理论，并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他？

我不只讨厌他，我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来，小卖部老板人权组织找到了我，跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的，他们才是正宗的。

我说，那你们的是怎么样的？

他们说，我们卖3块。

---