女朋友很喜欢 DR 钻戒，但我觉得钻戒不保值，我该买给她吗？ 第1页

房子 比较保值，你不如送她一套房子

个人觉得DR的设计丑爆了。但是有什么办法？他们就是会营销。「男士凭身份证一生仅能定制一枚」的噱头太戳人了。

所以你以为女友喜欢的是钻石，其实人家喜欢的是你「一生一世一双人」的承诺。

换个思路，亲自给女友设计个戒指，并写个保证，说此生只给她一个人设计首饰。哪怕镶的全是几块钱一个的小碎钻，她估计也能高兴得不要不要的呢。

智商税总要有人收的，自己收总好过让品牌收嘛。

这个问题实际上是在问，给别人买礼物，是买自己觉得有用的，还是买对方喜欢的？一份礼物的正确性，到底该由谁来决定？

如果由送的人决定。5岁的男孩，认为给妈妈送奥特曼当生日礼物最好的。81岁老头认为保健品最有用。这种假定是存在的，我收到过男同学送的瑞士军刀，和我妈送的价值2000块肽保健品。送的人觉得超棒的礼物，叫我一言难尽。

发现没有，当一个人将自己的价值与喜好，强加给身边人的时候，就会发生几多谬误。

题主的女朋友很喜欢DR钻戒，所以题主偏偏不给女朋友买，为了她好，他要深入考虑礼物的保值性。（亲，这边建议您给她买一瓶茅台，不仅保值还能升值，狗头。）

这不就是小时候爸妈经常干的事情吗？“什么，你想买芭比/车模？那破玩意儿玩两天就没用，爸给你买点读笔，哪里不会点哪里。”大人们用他们单一的价值体系，傲慢地扼杀孩子对快乐的诉求。

结果孩子长大了，还会遇到这种“我不要你觉得，我要我觉得”的家长式爱人。

我觉得钻戒不保值。

我觉得往游戏里充钱就是傻X。

……

这些话单独拎出来似乎也对。但是这世界不止有正确性。

有个作家讲的故事，让我印象深刻：有一天他的女性家人、朋友坐在一起热烈地讨论星座。

他当时第一反应是：星座就是迷信！

他这样想，也这样说了出来，并且从科学角度去驳星座论。他的口才极佳、逻辑清晰，把在场所有人驳到哑口无言。

很久以后，他突然意识到，在这件事上自己错了。本来那天的聚会氛围很好，在场的人很开心地交流彼此星座，就因为他的横插一杠，令聚会不欢而散。

作家反思道：很多人都容易陷入这个误区，太执着于正确性，而忽略了事物的情感价值和隐性价值。身边人的快乐、情感诉求，难道不比“自己的观点是正确的”这件事更重要吗？

如果这位作家对这届年轻人有所了解，他会发现，其实聊星座的人并不一定是迷信，很多人只是通过聊星座这种方式，来达成社交上的破冰，和拉近人与人之间的情感距离。我也不相信星座，但是别人主动和我聊星座，我也会兴致盎然回应：对呀，我们土象星座，就是慢热。

在亲密关系中，一个成年人最重要的智慧，并不是我们掌握很多宇宙真理，而是面对分歧的时候，有能力共情和换位思考。

当伴侣提出一个我们不认同的需求的时候，我们应该先问的是为什么？而不是急冲冲地把对方推至对立面，去反对和批评。

为什么女友会很喜欢我觉得不保值钻戒？这才是题主应该去思考的问题。题主的女友并不是一个人，这种商品受到明星富人的热捧，必有其价值和意义。你总不能觉得那些买钻戒的名人，都只是人傻钱多好骗。

从心理学角度看，人们之所以在爱情里追捧钻戒的心理诉求是：越不保值的东西，越能体现爱情的沉没成本，越能表达一个人对这份感情的珍视。

什么是爱情的沉没成本？举个栗子：

办一场婚礼有很多繁文缛节，比如不计成本地拍婚纱照、铺张浪费置办结婚用品、大张旗鼓地接亲送亲、甚至饱受屈辱地接受闹洞房。

那些你以为的陈规陋俗里，暗含前人智慧：在设计婚礼程序时，增加沉没成本，让走进婚姻的人明白两个人结合，是两个家庭累到人仰马翻、付出巨大代价的，让他们不太想来第二次了，反过来珍视婚姻，慎对离婚。

有时候，一场劳民伤财的婚礼和一枚不保值钻戒，对于爱情的意义在于，一旦分手，它们就会让两个人的此前付出瞬间归零。曾经那么辛苦拍的婚纱照得劈了当柴烧，曾经精挑细选的戒指突然失去意义……所谓沉没成本，就是不易保值、难追回损失。

在选择钻戒这件事上，女朋友是与你共担风险的。一旦你俩分手了，它卖了不值几个钱，又戴不出去。所有人都知道DR钻戒在爱情里的意义。她分手了还戴，她还想再找新男朋友不？万一被人问起，说是前男友送的，到底是余情未了还是不想浪费，丢脸吗？

所以，这个让你送一枚意义大于价值钻戒的女孩子，她定是正处于爱情最浓烈的阶段，她渴望名分，她爱你爱到不考虑你们有分手的可能。因为爱情，才赋予一枚钻戒最大的价值。不爱你的人，不会期待一份分分钟贬值的礼物，她巴不得越值钱越好。

《小王子》中说：她单独一朵就比你们全体更重要，因为她是我浇灌的，因为她是我放在花罩中的，因为她是我有屏风保护起来的。因为她身上的毛虫是我除灭的。因为我倾听过她的怨艾和自诩，甚至有时我聆听着她的沉默。因为她是我的玫瑰。

这段关于爱情的经典表述，从某种程度也揭示了爱情的本质，所谓爱就是付出，就是沉没成本。有时候，一个女生感知对方是否爱自己的方式，就是有钱让他付出时间，有时间让他付出钱，但如果遇到思聪这种有钱又闲富二代，陪你去迪拜买十个钻戒也毫不可惜。那么商家就又聪明地设计出另一种成本，这个牌子的戒指一生只能送一个人。

买这份礼物男生既要花钱、还要花时间（走购买繁琐的流程），还有机会成本。也能一定程度上表达爱的诚意。

虽然再盛大的婚礼，不能 100%避免离婚。再耀眼的钻戒，也不保证你们会永远在一起。但是那一刻的不计成本，表达的是对这份感情的义无反顾、飞蛾扑火、以及对天长地久的期许。

男生，当你送女朋友一枚钻戒，这一举动，就是小王子为玫瑰买下花罩与屏风，为她挡下狂蜂浪蝶。没有什么比钻戒更适合标签爱情。她戴上定情的戒指，就是向全世界召然公告：本花已有主，闲人勿来撩。

不给女朋友买钻戒，是可以在网上收集到一百种理由。给女朋友买钻戒，只需要一个理由。送礼物这个动作，本是成别人的人生夙愿和梦寐以求，而不是成全自己的想法。给自己买东西，遵从自己的心意。而给别人买东西，初衷是这笔钱花出去，能最大限度地增进你们的关系，让TA更爱/喜欢你。礼物就价值最大化了。

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili