清北本和 top30 美本，应该怎么选？ 第1页

好问题。工作找的好不好本质上取决于你的资源+能力，能够落在求职市场需求曲线上的哪个点。所以要努力social混资源，也要提高自己的专业能力，更重要的是找到需求供给曲线对你更有利的那个市场，所以我建议选top30美本。

不是我黑清北，只想从基本的供需关系讲这两条路的差异。

答主背景：北大本科，后来去美国读的CS硕士。

离开剂量谈毒性是耍流氓，选学校也是一样的，不能离开家庭背景和个人期望来选。

上top30美本说明是中产家庭。说明你家的资产在1000w加减一个0的这个数量级。你家还可以，但是给顶级的学校捐不起楼。

你说个人期待是找工作，你关心就业，所以我觉得你短时间内希望找个高薪工作，之后升职加薪。ok，家庭背景和个人期待两个变量都控制好了。怎么比较清北和top30美本这两条路？看一个指标，ROI(Return on investment，单位投入的收益)。

先讲一个新鲜的案例吧。最近三个月我内推了几个清北的学弟申国内Google，全军覆没；而我身边美本或者美硕top30毕业的学生，进Google是一件很正常的事情，我自己也推进去了一个本科学校远差于清北的朋友。这几个学弟除了学校出身无可挑剔以外都有论文和大厂实习，而我那个朋友半路转CS只有国内小厂的实习，他现在的研究生学校我都不知道是不是前30.

今年谷歌的新人包裹大概20w刀。比较一下他们的用自己的努力、智力、背景做出的投资各自有多少，收益又如何，ROI是不是显而易见了？

这个现象的根本原因是他们在两个供需情况截然不同的市场: 国内市场Google或者薪资水平差不多的公司有几个？清北供应的几百饿狼都盯着呢；美国FAANG需求非常充足，要消化top30学校供应的人数容易得多，最后结果自然是前者挤破头，后者相对轻松(当然不能躺进啦)。

我知道你想喷。大哥别激动，先把意大利面端回去。这样作比较不严谨的地方很多，比如清北毕业也可以去美国读硕士，比如美国大厂的工资比中国大厂的高很多，比如美国的生活成本也高，etc. 不过这几个问题对结论大体上没什么根本性的影响，不能像写论文那样在这里讨论了。

总而言之在美国top30，你就算不是在独木桥上战胜1000万人，成为能进入清北cs的前几百然后在中间脱颖而出的强者，也可以赚得比他们多，混得比他们好。多出来的时间，你想快乐，想奋斗，想在知乎上发表高论，都没问题的。这就是ROI.

我自己是在IT行业混，所以举这个例子。我不能遍历所有行业，只能说对需要找一个朝阳产业领工资的中产小孩来说，热门的金融互联网的ROI，都是美国top30学校的好一些。

常见误区/外行会对你说的话:

去清北可以结交同龄人中最聪明的人

问题是世上聪明千万种，清北只能帮你筛选出擅长一场特定的考试，或者某些学科竞赛的同龄人。职场、生意成功需要的长袖善舞，险中求胜，这些聪明或者优秀的品质他们不一定有，因为高考并不考这些。我本科的时候见过太多人在解偏微分方程上很聪明，但当要规划自己的未来，或者面对社会和就业市场的时候却难以理性思考；有的人就算读了经济学双学位拿了很好的GPA，在自己找工作以及后来的发展、跳槽中却不懂得用简单的供需关系来分析问题。

本科去清北，研究生去美国top30，难道不香吗？

清北本科申请美国top30的研究生未必是一件容易的事情，你需要攒论文、攒实习经历、刷gpa，最后申到一个top30的学校，读两年出来找工作。以这样的付出，去读top30的本科，毕业就可以直接找到差不多的工作了，省下来读研究生的两年时间，这个时间拿来做什么不好？这个才香吧

清北的校友都是国之栋梁，你随便去个top30的学校，校友不那么给力

校友给力或者校友成就是个很虚的东西。实际上中产的小孩在清北也接触不到权力和资本圈子的资源。这些学校出过不少有头有脸的大人物，也有一些大人物的后代与你是同学，但都跟你没关系。曾经有一句"报考北京大学，与总理称兄道弟"，其实只是你称兄，总理不会认你这个弟弟。无论在哪儿读书，你大概率还是只能以中产后代的身份，拿中产的有限交际资源，加上自己的知识资本出去踏踏实实找一份工作，所以还是实际一点啦。