百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



从F-22到F-35之间的编号空缺是怎么回事? 第1页

  

user avatar   redwolf-luo 网友的相关建议: 
      

F系列22至35之间的空编号,简而言之:23被YF23占用;24至34则是完全被跳过。

至于JSF项目的落选方案X32,这个并没有占用F32的编号;因为X和F是两个平行的、并列的编号系统——都属于“基础任务类型编号”。“X”对应的基础任务是“特殊研发测试平台”,“F”对应的是“战斗机”,另外还有常见的“A”-“攻击机”、“C”-“运输机”,等,不一一列举了。

你看,下面两图分别是X系列的X-4和F系列的F-4,二者一毛钱关系没有,F-4在命名时并没有因为X-4已经存在而直接叫F-5.

所以,再重复一遍,就是:F系列的24-34的编号被完全跳过。

为什么被跳过?因为X-35被直接转化为F-35了——这完全打破了美军以往的传统规则——按照以往逻辑,即使因JSF项目某些特殊需求导致要启用“X”系列编号、分别叫X-32和X-35,那么到原型机竞标阶段,二者应该分别演化为YF-24和YF-25,然后赢得JSF项目的YF-25再最终演变为F-25(如果X-32没到原型机阶段就直接被淘汰,那么X-35就应该演变为YF-24并最终变为F-24)。

但这也不是第一次打破规则,单纯就跳号来说,在F-35之前,F-13、F-19就被跳过了(13被跳过是因为迷信习惯,而19被跳过则让人困惑);这也不是最后一次打破规则,B-1、B-2之后,直接就B-21了。从1962年美军统一航空器编号以来到今天,美军在跳号上,已经彻底放飞自我了。

下图:从F-1到F-35——当然,这里面没有F-13、F-19以及F-24至F-34.


user avatar   suyikong-90 网友的相关建议: 
      

F-35这个是因为口胡。

2001年10月26日,五角大楼召开新闻发布会宣布JSF竞标在波音X-32和洛克希德·马丁X-35之间的胜者。当X-35被宣布获胜时,现场记者提的一个问题是生产型的JSF的代号。国防部采购技术和后勤副部长(USD ATL)爱德华·C·“皮特”·阿尔德里奇(Edward C. "Pete" Aldridge)在和其主持发布会的同事、JSF工程经理麦克·休(Mike Hough)少将简短地交换了一下意见之后,便说其将被称为“F-35”。

但是当时生产型JSF的代号还没有被预留,更不要说官方赋予了。(预留和赋予代号是美国空军命名法办公室的工作。)显然根本不了解自己部门的代号系统的阿尔德里奇和霍夫简单地将X替换成F。但事实上,X和F在美国三军飞行器命名法中是两条不同的序列,X-系列是一直从1排到35的,可F-系列此时刚到23。

当然,当时的几乎所有人都觉得将其命名为F-24是符合逻辑的。事实上,洛克希德·马丁也是这样认为的,因此对事情所发生的突变感到不悦,这显然是因为洛马内部已经在生产型JSF称为F-24了。

在这里简单说一下美军代号的拟定流程。首先是由工程项目办公室提出一个代号请求,这一请求将被递交给俄亥俄州莱特-帕特森空军基地的空军装备司令部后勤分部补给处(AFMC/LGSI)的美国空军命名法办公室(AFNO)。后者审议、批改请求后再提出一个命名法办公室自己的推荐代号。命名法办公室会把两个代号一起上交给国防部的美国空军司令部分管工程和计划的副参谋长办公室(USAF/XPPE),后者进行最终拍板决定。通常这个周期是2个月。

对JSF生产型的代号请求于2001年12月17日由JSF工程办公室发出。请求“F-35”的那一段如下:

工程办公室希望将JSF命名为F-35。该请求将与国防部采购技术和后勤副部长在合同赋予新闻发布会上所宣布的达成一致。这也将于洛克希德概念验证机的X-35代号达成一致。美国空军、海军陆战队和海军型号将分别获得系列代号A、B、C。

直至2002年4月16日对F-35A、F-35B和F-35C的命名请求才被美国空军命名法办公室上交给HQ USAF/XPPE报批。这次这个过程延迟了达到4个月,显然是命名法办公室内为了这个非正规代号骂了很多闲街。作为一个麦克纳马拉时代流传下来的纯粹的技术官僚主义组织,命名法办公室对这种上面口胡随便坏规矩的做法显然深恶痛绝。所以命名法办公室最后给出的自己的推荐代号就是F-24:

最后一种战斗机被定名为YF-23A,设计数字应该根据AFJI 16-401按数序赋予,故该机应被命名为YF-24A。办公室推荐代号F-24A。

然而现实是在命名法办公室和工程办公室争论命名的时候,空总总是向着工程办公室那边(空总估计非常鄙视AFNO的官僚)。2002年6月5日美国空军总部确认了F-35代号(也没有更多评论F-24/35之间的争论)。因此F-24到F-34之间的代号就都空下了。

这种因为上面口胡拟定不规范代号的状况,在美军中也发生过几次。还有一次是在“黑鸟”侦察机披露的过程中,空军参谋长柯蒂斯·李梅不知中了什么邪,看原拟定代号“RS-71”怎么看怎么不爽,所以把约翰逊总统讲稿中的“RS-71”都改成了“SR-71”,总统照着这么一念,结果最后官方代号也改了……

(当然后来因此产生了一种都市传说,说约翰逊总统文化水平低,看到RS-71随口就给念成了SR-71……)




  

相关话题

  如何评价二战时期的德国战斗机设计?对菜鸟飞行员不友好的设计用意何在? 
  中国空军何时装备过波音737? 
  如何评价「美韩明日启动“鹞鹰”军演,F-35B隐身战斗机首度参演」? 
  轰6K与图160谁更强? 
  如何评价二战美国陆航P-51战斗机? 
  中型战斗机陷阱、中型舰艇陷阱是如何产生的? 
  二战时能否将重型轰炸机拆除弹仓、强化结构、装上大量中小口径连装炮塔当做防空平台用以拦截轰炸机群? 
  F-117A战斗轰炸机放在2021年是什么水平? 
  f117完全没有空战能力为什么编号还是代表战斗机的f? 
  苏30和苏34在航程及载弹量方面都很接近,俄罗斯为何还要额外开发苏34战机? 

前一个讨论
为什么国家要设立预备役,如果正规军在前线兵力不足才会用么?
下一个讨论
什么是北约代号?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利