如何看待「宠物猫偷跑至别人家，被扔出窗外致死」？ 第1页

感谢并尊重所有认同答案或对观点提出反对的人。

补充几点：

1.题主的问题是：

想请教一下大家关于这件事是怎么分析的？
主要责任是在猫主人还是在邻居家？
如果走法律程序来解决的话，最终的结果是如何的？

我想尽可能的站在客观的角度对其法律层面的责任归属做出判断，也承认了对猫的处理方式存在“过激”，而在为什么“将猫丢出窗外”而不是“丢出门、他们是否以为“猫摔不死”、是否是道德沦丧或人性缺失的问题上，我认为，谁都不是当事人，没有处在特定的环境，不能够一概而论。

2.孕妇是否会被猫伤害中的“伤害”， 不仅指弓形虫可能造成胎儿畸形（几率微乎其微），也不排除猫带有病毒挠了孕妇，或者对孕妇造成惊吓等等等。所以，猫可能对孕妇产生伤害这一点是毋庸置疑的。

假若这问题换成了“如何看待宠物猫偷跑至别人家，造成孕妇受伤”，评论又会是怎样一番光景呢？

3.原Po微博里提到“第二天，六楼那女人拎了一桶油一个西瓜来道歉，说是儿子对象怀孕了，还说赔钱，我妈能要吗？是谁谁能要啊！” 对方已有诚恳解决问题的态度，是自己一直纠缠拒绝，闹眼子嘛？

4.就事论事，在这件事上对猫不同情不代表讨厌猫或冷漠生命。而是坚定的认为：人的生命权高于动物的权利，道德永远不能凌驾于法律。

---------------------------

谢邀。

非专业人士，仅根据自身所了解的情况阐述观点。

就目前来说，现行法律没有对宠物受到伤害的民事赔偿做出相关规定，但在现实生活中，宠物在一定程度上等同于猪、牛、羊等家畜。按照《物权法》，宠物主人对其具有所有权，具有经济价值。

但

宠物一般是由饲养人管理和看护的，若由于饲养人的管理不到位，造成宠物受到伤害，应该由看护人承担相应责任。

若饲养人看护管理到位，由他人的过错造成宠物伤害，应由他人在过错范围内承担责任。

题主说的情况应该属于前者，我觉得赔猫、赔钱已经很仁至义尽了。

丢猫的那家人人性并不坏，并主动提出赔偿，我更宁愿相信他们对猫只是方式过激。

诚然猫狗都是生命，值得尊重。但换位思考，如果是你的家人在面临潜在威胁并处于弱势时，你的第一反应是去恻隐生命还是保护家人呢？

一只来路不明的野猫，你不知道它有没有携带病毒，不知道会不会对妻子和腹中的小生命造成伤害，你会怎么处理？

哪怕去恶意揣测人性，假定六楼的人家丧心病狂对动物有暴力倾向，同样在法律层面上无法对他们进行制裁。否则网上那么多虐猫虐狗的人，死个十遍八遍也不够。

至于扔出去，或是赶出去。是泯灭人性，还是迫不得已。是道德问题，还是为人处世的差异。个中细节，不是当事人，谁也无法做出准确的判定。

又看了一遍题目，突然觉得发私信的那位仁兄有点奇葩。

在对方承担赔偿的情况下，投诉的目的何在呢？

是想索要误工费、精神损失费，还是想要要求更高的赔偿，再或者，要求对方承担刑事责任？

如果真的是这样，我只想说：

如有错误，敬请指正。

以上。