如何看待孟美岐粉丝在人民网、人民日报官微和财经网、山西卫视、中国消费者报等官方媒体新闻下控评? 第1页

很心疼官媒的各位小编。

本来这种借着算命诈骗脏钱的大V被抓是普天同庆的事情，另外“孟美岐数据组涉嫌诈骗”这个刷单诈骗的典型案例，宣传开去有利于防止诈骗。本来明明是双倍的快乐，被孟美岐粉丝全搅和了。

现在网络诈骗形式越来越多样，我们需要通过宣传和教育，让更多的学生、宝妈、老年人免于受骗。结果孟美岐粉丝们蜂拥而至，靠着数据机器，凡是涉及诈骗案的微博都必须铺满杨超越的所谓“黑料”，管你是什么大型官方媒体、平台还是协会；顺道义正词严地指责杨超越粉丝造谣，说“数据组诈骗案”都是杨超越粉丝故意捏造来针对孟美岐的。更有甚者威胁南方都市报24小时内不删除自己的报道，就要投诉到南都的法务部门。南都是传统纸媒当中最急公好义的那一批了，南门弄斧可还行？

相信所有运营官博的小编们都能感受到孟美岐粉丝们这种疯狂和歇斯底里的氛围，这些年纪还比较小的粉丝像是提线木偶一般，不关心官媒的权威性，全心全意跟着大粉走，控评、点赞、造谣辱骂，放弃了思考。这些大粉也愈发可疑了起来，这些混迹在粉圈的人精，不可能不知道南都等官媒发声的意义，为什么不偃旗息鼓，赶快切割清楚与涉嫌诈骗数据组的联系，反而千方百计搅浑局势，试图公关，拼命保住数据组？这些完全不合逻辑的行为让人不禁怀疑。

杨超越粉丝和正义网民们为了引起大家对于大连玛爱刷单诈骗案的关注，竭尽全力去加热各种相关微博、在诈骗相关话题下宣传、在知乎上答题，这才堪堪让南方都市报等主流媒体关注到了这个黑色产业链。

我就问一下，孟美岐粉丝，我们揭发诈骗案与你们何干？

微博、知乎上大家都集中在讨论诈骗案，你们跳出来干什么？

我们对孟美岐一点也不关心，我们只关心那个数据组绑定的诈骗公司，只要能抓住那些诈骗犯，尽可能追回损失就好，谁也没说是孟美岐骗了钱。相反，如果孟美岐和后援会能够站出来与数据组划清界限，提供数据组实际控制人的相关信息，公布有关该数据组的集资和转账记录，可以帮助警方更好地抓捕嫌疑人，还会增加我对孟美岐的好感。

结果孟美岐粉丝跳出来在干什么？一边说锦鲤是迷信，要把杨超越打倒；一边说诈骗案是杨超越粉丝用来造谣孟美岐的？

这六百多活生生的人，报警之后由于案情复杂没有着落，几乎绝望的时候，杨超越粉丝和众多网民站了出来，发掘了案件的隐情，抓到了诈骗公司是数据组的线索，呼吁官方媒体更大的关注，这才给了受害者们希望。孟美岐粉丝你们还要继续造谣、人身攻击，来扼杀他们追求公道最后的希望吗？你们也是人，也有朋友、同学、家人，你们不担心他们遭受同样的欺骗吗？为什么一而再，再而三地误导查案的方向、试图将刑事案件饭圈化？

成为粉丝之前，你们首先是人。

请你们至少想一想自己和家人，想一想被骗的受害者们的心情，不要像发疯的机器一样，把杨超越作为你们诋毁、造谣的目标。你们自己明明也是粉圈集资的潜在受害者，为什么不清醒一点？一年200多次集资正常吗？数据组是水军公司正常吗？你们的钱都到哪里去了？明明这些才是当前关乎你们切身利益的问题，你们为什么都不想想呢？

杨超越说要粉丝和自己都坚持正能量，你们的诋毁和谣言中伤，我们会扛着，我们不会停止为诈骗案受害者发声，哪怕你们再如何咒骂、捏造是非，真就是真，罪就是罪，没有人可以为这些诈骗犯开脱，孟美岐粉丝你们也不行。

数据组诈骗案相关信息：

南方都市报报道的讨论：

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  newbin-39 网友的相关建议: 
      

女王:求求题主放过我，我可不敢有什么政绩。。。

---

  akarnis 网友的相关建议: 
      

女王:求求题主放过我，我可不敢有什么政绩。。。

---