百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价「中国拒绝支付近期搜索 MH370 的费用」? 第1页

  

user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

这个事情还有一个关键点没搞清楚。

中国是不是承诺为这些搜救行动买单,如果中国承诺了,那么这是违约行为。



如果中国压根儿没有承诺为这个搜救行动买单。

那就真的太欢乐了。这种行为叫什么?国际碰瓷


这和索马里海盗没啥区别了啊。


以前那些不发达的旅游地区,会有一些主动给你扛行李之类的人,也不管你是不是需要,反正不管三七二十一扛着你的行李就走,到目的地就找你要扛行李费。据说埃及那边还有,这个行为叫啥啊?澳大利亚这不就是国际强制服务么?

还有和马来西亚这一唱一和的,你看人家马来西亚都给钱了,你中国这么有钱好意思么?


原来地球上讹钱的套路都是一样一样的。



太TM好笑了。

再说了这事儿关中国毛事啊,飞机是马航的,要钱找马航去啊,中国有权决定是自己搜救还是委托他国搜救。而如果中国没有委托他国搜救,并承诺支付费用,那显然这笔无厘头的款项中国是不应该出的。



如果这尼玛也说得通,我还给澳大利亚的几个哥们儿指过路呢,澳政府是不是也应该给我点零花钱什么的。



===============================================================

这个问题下面的一些答案已经根本不是没有爱国主义精神了,简直就是卖国主义嘛,一个劲的鼓动中国政府掏钱,这是病,得电。。。。


尤其是这个操蛋的答案:

如何评价「中国拒绝支付近期搜索 MH370 的费用」? - 知乎用户的回答


还配了图,图上都是日文,看不懂啊,不过这位精英是这么说的:

如果我儿子丢了,就算没法律责任,也没做错任何事情,我也一定要去找儿子,至于找不着得到,又或者他究竟是死了还是活着,都不影响我的决定。

哪怕花再多的时间和精力,哪怕为此我倾家荡产。

因为照顾儿子这是我的责任。

照顾自己的国民,是不是一个国家的责任呢?

想必这位精英所在的大日本帝国,的确是像照顾儿子一样照顾着自己的国民,真是令人感动和向往啊。



好吧,我们来看看这个大日本帝国是怎么对待自己的儿子的吧,

下面图片里面的这俩都是日本人,大家应该还没忘吧:

“日本民众,就像你们政府做了个愚蠢的决定,准备支付2亿美元打击伊斯兰国一样,你们现在有72小时来向你们的政府施压,让其做出一个明智决定,支付2亿美元来拯救你们自己公民的生命,”蒙面男子在视频中说道,“否则,这把刀将成为你们的噩梦。”

绑匪才要区区2亿美金而已,正如我们的精英所说的爱民如子的大日本帝国应该立马给付了吧,这人现在还活着呢


日本政府是这样答复的:

日本时间25日凌晨1时15分,日本政府召开紧急相关阁僚会议,首先安倍晋三表示,绝不容许这种荒谬至极的恐怖行为,对此愤慨至极坚决谴责,日本不屈服于恐怖势力,将与国际社会一道积极致力于打击恐怖主义。

然后

只剩一个人了…………



我当然不是说大日本帝国拒绝恐怖组织的无理要求有什么过错。不过:

如果我儿子丢了,就算没法律责任,也没做错任何事情,我也一定要去找儿子,至于找不着得到,又或者他究竟是死了还是活着,都不影响我的决定。

哪怕花再多的时间和精力,哪怕为此我倾家荡产

因为照顾儿子这是我的责任

照顾自己的国民,是不是一个国家的责任呢?

说的多好啊,可惜,可惜这剧情不对啊,大日本帝国为什么不按照精英的逻辑出牌呢?




啊,,,,不对,我记起来了。大日本帝国在很久以前对于绑架/失踪事件的确是非常重视的,想当年1937年7月7日在京郊某桥附近一名士兵失踪,贵大日本帝国开始了在中国境内为期八年的搜救活动,期间调动海陆空军无数,涌现了无数可歌可泣的英雄事迹,例如甲级战犯东某某机、井某某哉等,那当真是举世瞩目,,,,


所以,谁TM给那个答案点赞,我就拉黑谁,智商问题不商量。

PS:有人说,我算哪根葱,难道会有人很在意被我拉黑么?你错了,远离 哔— 是对我很重要的事情,至于哔—怎么想,我需要考虑么?


===============================================================

另外

@Ted Chiang

记得把钱打到我支付宝,谢谢。

为什么呢?

因为我打算纠正你错误的认识。

在知乎表达负责任的观点?是不是你的责任呢?

按照你的逻辑,显然是的。

那么,如果有人帮助你纠正你错误的认识,那么你应当为此付钱,因为同样按照你的逻辑,这是最好的解决方案。

如果你自己能正确的认识到自己观点中的错误,那么我当然无需加以纠正和解释。但可惜现实不是这样,,,,


正如你所说的

我来告诉你中国应该承担什么责任,中国需要为这一百多位中国人承担责任,需要为他们的死讨回一个公道,给亡灵,给家属,也给全体公民给出一个解释。
我说的公道,并不仅仅包括经济赔偿。 “真相是通往正义的唯一道路”,我说公道,首先是要为整件事讨回一个真相,这就是中国必须要为死难的中国人担负的责任和义务。,

我完全赞成,正如同你有责任确保自己的观点是有理据支撑的一样


这些人怎么死的?死在了哪里? 谁造成了他们的死亡? 在这些问题无一解释的情况下,你能说中国政府已经没有责任了吗? 当然,如果政府神通广大,一分钱不花,就能解答所有这些问题并对国民有所交代的话,那我毫无意见。

据我所知中国政府正在承担自己的搜救责任,而且也已经为此付出了相当的经济成本。也就是说中国政府目前尚未神通广大到一分钱不花搞定问题的程度,但它确实有进行搜救行动。


但可惜现实不是这样,残骸的搜索和打捞,是通往真相的第一步,而这件事是需要花费巨大的经济成本的。

没错,所以目前中国政府仍未放弃搜索的努力。


对中国而言,最好的选择就是同其他国家一起分担这个经济成本。

试问这一段的理据何在?

事实上就目前对于中国而言,最好的选择是通过更大范围的海军搜寻来建立我国的海洋资料库,为本次和以后可能出现的事故做好准备,一方面可以搜救马航失事成员,另一方面,海洋资料对于未来的空难搜救和海军发展都是有利的。

而次优的选择,则是通过对马来西亚政府施压,责令其继续配合国际社会抓紧搜救工作,并提供必要的协助。

无论从哪一方面来看,我都看不出同其他国家一起分担这个经济成本的必要性,和最优性


而在残骸的搜索上,澳大利亚已经付出了很多,中国理应承担一部分费用,这是作为一个国家的基本担当。

如果从这一逻辑出发,在分析理据和撰写评论上,我也已经付出了很多。你理应对我的回应做出相应的经济补偿,这是作为一个人的基本担当,你又是否认可?!



中国政府需要承担责任 ≠ 中国政府需要付钱

中国政府不打算为不是自己主导的搜救行动付钱 ≠ 中国政府不负责任


故意混淆这两者,其心可诛


正如同上面所说,我好心给你指出错误,你非但不感恩戴德,支付报酬。却以怨报德,删除我的评论。按照你的逻辑,你连一个做人的基本担当都没有,又有何资格和面目来指责政府?


所以说,你还是先给我账上打个几万块,我们再来讨论。


user avatar    网友的相关建议: 
      

中国高考竞争之所以如此激烈,并不是因为中国的高等教育多么优秀,而是因为中国的教育资源过于稀缺,不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此,中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大,除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选,别的什么也说明不了。

也正因此,越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场,用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人,想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上,到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感,陶醉于中国强大的基础教育,并觉得海龟也不过如此。


然而我感到的,却是浓浓的悲哀。国内只能读二流,到了国外却能读名校,正说明,在中国,有千千万万的学生,他们的智力,才学和付出的汗水,分明配得上世界名校的教育资源,却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制,脱颖而出。然而大多数人,却随波逐流,过着平庸的生活;而他们,或许本能够成为社会的精英,成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学,我的一位高中同学成绩远不如我,高考末流一本水平,去了UIUC的CS,

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室,也通过在实验室和教授做科研,要到了牛推,拿到UCB的phd offer.

而我,大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师,希望混点科研经历,却无奈地发现他们的生活就是接外包,接国家项目,给底下研究生做,再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目,没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹,我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道,清北的情况兴许会好很多,但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差,获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟,在中国,清华北大这样的学校,太少了啊。

(图片来源见水印)

中国能花费在高等教育上的经费是有限的,因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年,清华大学的科研经费43亿RMB,居中国首位,看起来不少了,然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来,真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年,中国大陆的高校,尤其是清华北大进步突飞猛进,论文数蹭蹭蹭地飞涨,排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然,中国的高校在经费有限的情况下,取得如此成就实属不易,可喜可贺。

但是,要跻身世界一流大学,比肩哈佛耶鲁之流,依旧任重而道远。各国高校之间的比拼,拼到最后,很大程度上取决于国力的较量,也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前,如果我要准备出国,按照我们高中的历届情况,我毛估估能进个UCB吧,研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔,多少是有一点的吧,然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少,我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新




一夜之间多了很多赞,答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源:

zhihu.com/question/3189

二本学校就不是学校了吗?

简而言之:那些高考一本二本都上不了的,在参加高考人群中也处于前50%,而且中考已经分流掉一大半人了,这些考不进一本二本的学生,在中国学生中我们暂且认为处于30%,及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读,国外有,而且有些学校认为人群中的前30%可以接受,何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺,但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%,比清北录取率高多多多多多了,换言之,国外高等教育当然也是稀缺资源,但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促,有几处瑕疵,多谢评论区指正,在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较,更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而,美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率,足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子,

日本人出国留学意愿极低,日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。(数据来源

@Summer Clover

)可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学,不参考家庭背景,拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容,近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信,也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服,凭什么拿中国既和欧美比,又和日本这些发达国家比,而不和印度比,不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得,在很多国人心里,中国的对手永远只有一个,那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较,应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

finance.harvard.edu/fil

哈佛科研经费前几名的学院,每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了,已经远超清北。


user avatar    网友的相关建议: 
      

中国高考竞争之所以如此激烈,并不是因为中国的高等教育多么优秀,而是因为中国的教育资源过于稀缺,不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此,中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大,除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选,别的什么也说明不了。

也正因此,越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场,用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人,想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上,到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感,陶醉于中国强大的基础教育,并觉得海龟也不过如此。


然而我感到的,却是浓浓的悲哀。国内只能读二流,到了国外却能读名校,正说明,在中国,有千千万万的学生,他们的智力,才学和付出的汗水,分明配得上世界名校的教育资源,却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制,脱颖而出。然而大多数人,却随波逐流,过着平庸的生活;而他们,或许本能够成为社会的精英,成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学,我的一位高中同学成绩远不如我,高考末流一本水平,去了UIUC的CS,

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室,也通过在实验室和教授做科研,要到了牛推,拿到UCB的phd offer.

而我,大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师,希望混点科研经历,却无奈地发现他们的生活就是接外包,接国家项目,给底下研究生做,再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目,没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹,我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道,清北的情况兴许会好很多,但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差,获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟,在中国,清华北大这样的学校,太少了啊。

(图片来源见水印)

中国能花费在高等教育上的经费是有限的,因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年,清华大学的科研经费43亿RMB,居中国首位,看起来不少了,然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来,真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年,中国大陆的高校,尤其是清华北大进步突飞猛进,论文数蹭蹭蹭地飞涨,排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然,中国的高校在经费有限的情况下,取得如此成就实属不易,可喜可贺。

但是,要跻身世界一流大学,比肩哈佛耶鲁之流,依旧任重而道远。各国高校之间的比拼,拼到最后,很大程度上取决于国力的较量,也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前,如果我要准备出国,按照我们高中的历届情况,我毛估估能进个UCB吧,研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔,多少是有一点的吧,然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少,我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新




一夜之间多了很多赞,答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源:

zhihu.com/question/3189

二本学校就不是学校了吗?

简而言之:那些高考一本二本都上不了的,在参加高考人群中也处于前50%,而且中考已经分流掉一大半人了,这些考不进一本二本的学生,在中国学生中我们暂且认为处于30%,及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读,国外有,而且有些学校认为人群中的前30%可以接受,何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺,但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%,比清北录取率高多多多多多了,换言之,国外高等教育当然也是稀缺资源,但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促,有几处瑕疵,多谢评论区指正,在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较,更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而,美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率,足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子,

日本人出国留学意愿极低,日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。(数据来源

@Summer Clover

)可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学,不参考家庭背景,拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容,近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信,也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服,凭什么拿中国既和欧美比,又和日本这些发达国家比,而不和印度比,不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得,在很多国人心里,中国的对手永远只有一个,那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较,应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

finance.harvard.edu/fil

哈佛科研经费前几名的学院,每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了,已经远超清北。




  

相关话题

  印度毛派的现状与前景如何? 
  美国退出各种自己签署的条约,就不受约束吗? 
  日本为什么没有向澳大利亚扩张? 
  塔利班究竟是什么组织?能否用简单易懂的方式讲解一下? 
  如何评价美国政府选择代理人的水平? 
  土耳其和日本两国关系为什么很友好? 
  假如现在美国承认台湾是国家,中国应该怎么办? 
  如果美国只剩下一个盟友,会是哪个国家? 
  为什么说苏联罪大恶极比法西斯还邪恶? 
  中国已经和韩国、澳大利亚、瑞士等国签署自贸协定,为什么内地买这些国家的商品还是不如香港便宜? 

前一个讨论
中国共产党的敌后战场真的如此重要吗?
下一个讨论
如何看待支付宝于 2016 年 7 月 1 日起限制每年余额支付额度 20 万元?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利