如果日本和韩国变成正常国家（美国势力都从这两个地方撤出去，日本恢复拥有军队的权利）对中国有利吗? 第1页

题主所说的是两件事，答案不同：

美国撤出日韩，对中国有利。

日韩正常化，对中国不利。

美国在日韩驻军超过6万人，拥有大量军事基地和常驻的空军联队，包括第8战斗机联队、第18战斗机联队、第35战斗机联队、第51战斗机联队，加上海军航空队和陆战队航空队，仅仅常备战机就多达500架以上，再加上航空母舰的舰载航空兵，是中国东部沿海最大的威胁因素。500架美国飞机已经够毁灭一个中等国家了。

如果美军撤出日韩，就意味着第一岛链解体，放弃了日本、韩国的基地，下一个美国离中国最近的军事基地在关岛，对中国的军事威胁能力就大幅下降。故而美国撤出日韩，对中国是有利的。

由于美日韩同盟的存在，日韩军事体系是围绕美国为核心建设的。两国有大量军事装备、核心技术源于美国，且与美国共享指挥系统、情报等领域。如果美国撤出，他们必然要建立自己的体系。

原本在美国的压制下，日韩军事力量的上限由美国决定，一旦美国撤出了，日韩走向正常化，就必然要收回军事主权——挣脱枷锁的囚犯，第一件事就是重新让自己武装起来，作为邻国的中国必然要被分散精力。

日本一直有重新恢复军队的想法，作为岛国的他们重心肯定是海军与空军。韩国也希望摆脱陆军比重过高的现状，近年来海军、空军的装备更新换代也很快。二者一旦开始把技能点用在军舰、飞机上，难道不是家门口的我们受到压力更大吗？

我们可以做个假设：

美国军事力量为100，中国为40，日韩在美国体系下为10。一旦脱离美国体系，就必须要确立自主路线。日韩较高的经济水平决定了他们武装起来的上限也高(毕竟不缺钱)。美国和中国力量不受影响，依然是100和40，日韩合计会达到20。美国在万里之外，不会被这种因素影响，但是作为邻国的中国，国防压力必然会提高。

美日韩同盟目前团结的核心目标是对抗朝鲜平壤政权，事实上两边力量不对等：

压制朝鲜以美国的实力足够，不需要动员盟友的潜在力量，如果是压制中国，那必然是不惜榨干盟友最后一滴血。那些亲美的政客们自然也会为了政治利益投桃报李，支持武装起来对抗中国。

以下是以中国的立场来说的：

最优情况：

美国撤出东亚，日韩国家没有正常化。

次优情况：

美国撤出东亚，日韩国家正常化。

较差情况：

美国并未撤出，日韩国家没有正常化。

最差情况：

美国并未撤出，日韩国家正常化。

如果美国认为单靠自己难以在西太平洋压制中国，就必然会让他的盟友武装起来分担压力，就像冷战时他们武装德国人一样。最糟糕的情况就是日韩在军力大增的情况下作为美国的盟友一同对抗中国。