中国的贫富差距会不会变得越来越大？ 第1页

最近有个新名词叫做“经济K型复苏”，大家可能对此比较陌生，因为大家平时听得比较多的有“U型复苏”“V型复苏”，或者还有“经济L型走势”等等。

那么这个K型复苏又是什么？看下图就知道了。

经济K型复苏是由摩根大通提出的，他们认为在新冠疫情之后，经济复苏会呈现这种“K型”的撕裂状态，也就是可以直接获得政府和央行支持的大型企业和公共部门机构，将呈现继续高速增长态势，但是其他没办法直接从美国政府经济刺激计划里直接获益的中小型企业、蓝领工人、中产阶级将呈现长期衰退的走势。

于是，一个方向是延续高速增长，一个方向是长期衰退，就呈现了一个K型的撕裂。

所以，我个人觉得这个所谓的经济K型复苏，还不如称之为经济K型撕裂，更为恰当一些。

由于新冠疫情这个百年一遇的历史事件所带来的巨大冲击，为了应对新冠疫情，世界各国在去年都进入了疯狂印钞大放水的模式，只有我们因为控制住疫情，所以去年下半年是还比较克制，开始持续小幅度收紧资金面。

但不管是我们，还是全世界，其实不单单是经济上存在这种K型撕裂，实际上在方方面面都存在这样的K型撕裂现象，本文会就这样一个撕裂现象做一个分析。

（1）贫富分化的K型撕裂

实际我们仔细研究会发现，这种K型撕裂，并不单单只限于经济复苏上，不管美国还是我们，或者世界其他国家，在社会的方方面面都或多或少存在这样的K型撕裂现象。

比如，我们来看第一种K型撕裂——贫富差距分化加剧。

欧美日等发达国家，在2008年次贷危机爆发后，为了掩盖次贷危机，纷纷采取了“量化宽松”的货币政策，来大举举债扩张经济。

注意这里只是掩盖，实际上次贷危机从未被真正解决过，甚至现在仍然可以说还处于次贷危机的影响中，准确说应该是次贷危机被包含在一个更大的世界经济危机之中，目前仍然在这场可能是人类历史上最大规模的一次世界经济危机的过程中。

因为次贷危机从未被真正解决过，欧美日等发达国家的量化宽松货币政策，只是在“劫贫济富”来强行掩盖危机，从而反而动摇了现代信用货币体系的最基本根基——信用。

这才是这场世界经济危机最危险的地方，因为涉及到世界各国信用货币体系的基础，没有了信用，现代金融体系就将崩塌。

实际上，当前这种巨大的各方各么撕裂，只是当前信用货币体系危机所出现出来的一些信号。

为什么说欧美日这种量化宽松政策，只是在“劫贫济富”，导致贫富差距的撕裂更大呢？

原因很简单，量化宽松本质上就是允许央行以印钞的方式来购买国债。

这使得政府可以无节制地举债，通过央行的印钞买入。

相比以前的一些印钞模式来说，这种量化宽松模式，锚定的是自己国家的国债，这使得货币的发行等于是在透支国家的信用，是以国家未来的发展前景作为提前兑付的支票。

不过，这种通过购买国债的形式来印钞，首先会把货币的投放直接绑定到金融市场里。

这使得房价还有金融资本市场，是最受益于量化宽松。

所以，持有大量资产的富人群体，是量化宽松的最大受益者。

而并未持有太多资产的穷人群体，很难从量化宽松中获得太多收益，甚至穷人群体会因为收入停滞，再加上海量货币稀释，从而被出现“劫贫济富”的情况。

关于量化宽松只会让富人更富，穷人更穷，欧美日过去十几年的很多数据都已经是板上钉钉的事实，我们来看一下。

从2008年次贷危机开始，有钱人的财富已经比2008年翻倍式增长，但实际上美国的中产阶级群体过去十年的收入是基本停滞的，二者呈现比较严重的K型撕裂现象。

我们如果把目光放得更大一点，来纵观美国过去100年的贫富差距走势图，我们会发现一些更有意思的事情。

如上图所示，美国上一次出现最富有0.1%人群的财富，超过底下90%人群财富的情况，是发生在1925年，然后贫富分化继续加剧。

在1929年大萧条爆发前，美国贫富差距达到峰值状态，当时0.1%的人群财富占了美国总财富的25%，而底部90%的人群财富只占到16%，这是上一次出现严重K型撕裂的时候。

而后，1929年大萧条爆发后，引爆人类历史上最大的一次世界经济危机。

但在这样的世界经济危机里，世界财富被重新洗牌，最终危机过后，也带来很多新的机遇。

于是，在1937年之后，美国底部90%的财富开始大幅度增长，反之最富有的0.1%人群的财富开始下降。

这种比较健康良性的状态，一直持续到1974年，上世纪第二次世界经济危机爆发之前。

上世纪的经济史，有两个非常重要的分水岭时间节点，构建出两个超大周期。

一个是1929年的大萧条，爆发了第一次世界经济危机。

一个是1974年的石油危机，爆发了第二次世界经济危机。

在1974年的世界经济危机爆发之前，发生过一件非常重要的事情，那就是布雷顿森林体系在1971年崩溃，美元信用崩塌失去了世界货币地位。

一直到1974年，美国借助世界经济危机，构建起石油美元货币体系，从而度过了那一次世界经济危机。

至此，持续至今46年的石油美元体系，作为现代信用货币的基石，成为世界各国疯狂印钞的锚定物。

但实际上，当前这种严重的K型撕裂，虽然关键分水岭是2008年次贷危机带来的，但如果我们追根溯源会发现，导致这种K型撕裂最早的起源点，就是1974年石油美元构建之后，换句话说美国开始通过美元霸权来持续对世界掠夺的时候，让全球经济走向了K型撕裂的不归路。

所以我们可以发现，美国底层的90%人群拥有的财富峰值，是出现在1985年，也就是美国刚收割完南美洲，制造了第一次南美经济危机。

而后底层90%的人群财富占比开始急剧下降，相对应的是美国最富有的0.1%人群财富开始暴增。

并且，在2008年次贷危机过后，富人的财富增加速度开始剧增，但与之相对应的是90%人群拥有的财富比例开始锐减。

在2015年的时候，美国最富有的0.1%人群所拥有的财富已经跟底层90%人群所拥有的财富基本持平。

上一次二者出现这样的交叉，还是发生在1925年，结果4年后就爆发大萧条。

而在2015年出现这样交叉，进而开始严重K型撕裂后，美国的贫富分化也是呈现越来越严重的态势。

特别是新冠疫情爆发后，美联储疯狂印钞3万亿美元，这直接让美国最富有的人群财富继续暴增。

上面那张过去100年的美国贫富分化的数据是只到2015年，我查了下最新数据情况，加州大学伯克利分校经济学教授祖克曼在其文章中公开的，美国最富有的0.1%人口占据了美国全社会39%的财富，最富有的10%的人群掌握了73%的社会财富。

这实际上意味着，当前美国贫富差距的巨大撕裂严重程度已经超过了1929年的状况。

美国税收公平协会统计的数据显示，2020年3月中旬到12月，651名美国亿万富豪的财产从2.95万亿美元激增到4.01万亿美元。

与之相对应的是，过去一年里美国有上千万人失业，数百万个工作岗位“永久性失去”。

如果你只看股市、看房价，丝毫感受不到美国当前经济的困境，反而以为这是美国经济最繁荣的时期。

但实际上，美国当前正面临1974年以来，最严重的一次经济危机。

这同样也是当前K型撕裂的体现。

所以我认为，2020年应该是继1929年和1974年之后，又一个关键的时间周期节点。

除了贫富差距的巨大撕裂，当前这种K型撕裂，还体现在美国社会的方方面面。

（2）各种各样的K型撕裂

比如说，美国意识形态的“左右撕裂”。

还体现在美股上，过去一年，美国五大科技股龙头（脸书、苹果、谷歌、微软、亚马逊）的走势，跟其他所有股票的走势对比图。

也体现在A股上，下图是A股沪深300，和代表中下盘市值的中证1000的股价走势图。

K型撕裂，也体现在楼市上。

过去一年里，美国的豪宅销量暴涨40%，但相对应的是低价住宅销量下跌4%。

同样的，我们楼市也出现这样的分化。

一方面是深圳和上海这样的超一线城市房价又开始出现暴涨。

但另外一方面是一些省会城市的房价跌回一年前。

这不单单只是超一线城市和一线城市的分化。

哪怕超一线城市内部，比如北京和上海深圳，也出现这样的撕裂。

这背后体现的是我国经济当前也存在南北撕裂的问题，以前都说投资不过山海关，现在甚至有人喊出投资不过秦岭。

除了南北撕裂外，我们也存在东西撕裂的问题，东部地区经济发达，西部地区经济落后。

这也都是我们自身存在的比较严重的撕裂问题，这就是发展不平衡问题。

随之而来的，也是我们当前自身存在的也比较严重的贫富分化问题。

（3）我们自己的K型撕裂

过去这30多年，我们的经济是高速增长，在这个过程里，资本的助力确实是起到相当大的作用。

资本的本质就是“杠杆”，能让经济高速增长的时候，起到事半功倍的翘杠杆作用，这是需要客观承认资本的益处。

然而，资本主义所具备的一些弊端，是深深印刻在资本骨子里的，并不会因为资本是在我们的土壤上生根发芽，这些资本就能根除这些弊端。

因为追逐利润，是资本的天性。

这就必然会导致大资本滚雪球越来越大后，肯定会产生很严重的贫富分化问题。

所以，在过去30多年我们经济高速增长的同时，我们的贫富差距也是越来越大。

虽然，我们民众整体的生活水平是越来越高，物资也越发充裕，这些是需要正视的发展成果。

但同时，我们也是需要注意到，我们现在经济的大部分发展成果，并不是被人民所享用，而是被资本所享用，这也是客观存在的事实和问题。

这个可以来看一组数据。

2019年6月5日，招行联手贝恩公司发布了《2019中国私人财富报告》，在这份报告里，披露了这样一组数据。

2018年中国个人可投资资产190万亿。

这里贝恩公司这个可投资资产的定义是“个人投资性财富”，包括个人的金融资产和投资性房产，不包括自住房产、通过私募投资以外方式持有的非上 市公司股权及耐用消费品等资产。

了解这个可投资资产定义后，这份报告里，还给出了这样一组数据。

2018年高净值人群的人数达到了197万人。

这里的高净值人群的定义是“可投资资产超过1000万元”，截止2018年这个高净值人数是197万人，占我们总人口的0.14%。

然而这只占我们总人口0.14%的高净值人群，却拥有高达61万亿元的个人可投资资产。

按照2018年底个人可投资资产规模总的为190万亿来计算，这只占我们总人口0.14%的高净值人群，却占有可投资资产的32%。

这是明显有比较严重的财富分化。

不过需要说明的是，这个跟上面美国那个贫富分化数据不一样的是，上面那个统计美国最富有的0.1%人口占据了美国全社会39%的财富，应该是包含所有资产。

而招行和贝恩公司出的这份报告，则是指“个人可投资资产”，由于其中不包含自有住房，所以等于绝大多数普通人最大的一块资产没有被计算进去。

所以，如果计算整体财富的话，我们当前最富有的0.14%人群，所占有的财富比例应该是会比32%要低很多。

由于，我找不到比较权威的关于我们这个最富有0.1%人群的持有财富数据。我自己简单通过公开的我们住房总市值，居民户均住房情况、房贷数据，我估算出来的我们最富有的0.14%人群持有的财富比例大约在20%左右，这已经是相当严重的贫富分化。

有意思的是，即使在富人群体内部，也存在贫富分化。

根据上面的图表数据显示，截止2018年的可投资资产超过1亿元的人数是17万人，这17万人持有25万亿元的可投资资产。

而总资产在1000万~5000万的人数虽然有166万人，远比那超过1亿的17万人多，但持有的可投资资产为26万亿，跟最富有的那17万人差不多。

说白了就是，“越有钱的人会越有钱“，各个阶层的贫富差距按照目前情况看，会随着时间推移进一步拉大。

并且根据2019年~2020年的资本市场运行情况看，可以很确定的是，现在国内最有钱的那0.1%富人，所持有的资产比例，应该比上面2018年的数据要多得多了。

因为这两年优质资产都涨上天了，连带着最有钱的那群人，其财富很大一部分比例就是来自于上市公司的股份，也跟着飙涨。

换而言之，我们如果继续在当前这条道路狂奔下去，在可预见的未来，我们的贫富差距问题只会越来越严重，而不会越来越低。

这肯定是有问题的。

客观来说，过去这30多年的资本对我们经济助力是要承认的。

但资本自身存在的缺陷和问题，并且必然带来贫富差距分化的问题，也是我们需要重视的。

毕竟，我们要走的是属于自己的道路，而不是西方资本主义国家已经走过的老路。

（4）走出自己的道路

其实最近有很多事情，已经反应了这个问题。

理论上公司的所有利润应该是所有员工创造的。

但实际上，员工只是拿着死工资，公司绝大部分利润都通过分红的形式，被公司的大股东给分走了。

所以资本家不但分走大部分利润，还想让底下员工还得把996当做福报去拼命给资本家创造更多利润。

也许你会说，公司的大股东占有公司大部分股份，本来就理应拿走大部分分红。

但实际上，资本主义经过这上百年的发展，早就跟100多前有很大差异。

在工业革命的时候，资本家是通过掌握生产资料来对工人进行剥削。

但现代经济里，资本家早就用更高明的方式来实现剥削，那就是利用“资金垄断”的优势，以掌握股份的方式来对“公司员工”进行剥削。

也许你会说，企业的股份，那也是大股东用钱投资出来的。

确实是这样，但大家想过没有，越富有的人，就越容易在企业初创初期，通过风投的形式占有大量股份。

因为他们有资金优势。

就以我们互联网领域举例吧，国内的互联网企业，早就从群雄逐鹿，变成双雄割据，所以你随便找到一家互联网企业，去看看他的股东名单，不是A企业，就是T企业。

这是因为，A企业和T企业，拥有的资金优势太庞大了，他们只要发现好苗子，就会马上用资金优势把对方收购，成为他们的大股东，乃至控股股东。

一句话“最好的竞争手段，就是把有可能成为竞争对手的苗子收购过来变成我的子公司。”

当互联网企业依赖于这种“融资、烧钱、合并”的模式后，就必然会沦为给资本打工的工具，最终企业的大部分利润，被资本通过股东分红的形式分走。

现代金融制度，本质上才是为资本量身打造的一套掠夺和剥削的工具。

普通人哪有钱去做这种风投，所以越有资金优势的大资本，越容易在这样“钱生钱”的游戏滚雪球式壮大，最终结果就是全世界都在给资本打工。

最典型的是华尔街资本，作为世界最大的资本利益集团，他们以美元作为世界货币的优势，时不时在全球各地引发局部经济危机，然后在经济危机里利用自身的资金优势，大肆抄底以白菜价入股和收购全世界资产。

所以，基本上全世界的优秀企业，大多数都有被华尔街资本通过入股的形式占有很大一部分股份，甚至控股。

最终这些华尔街资本就通过现代公司和金融制度，实现对“生产资料”的垄断，让全世界打工人都在源源不断地给资本打工，沦为资本剥削的工具。

这实际上是跨域国界的资本联合体，已经是“赛博朋克”的雏形，全世界在给公司打工，而公司在给资本打工。

这就必然会导致，富人越富，穷人越穷。

我们从90年代开始学习西方这套金融制度，所以我们会出现这样贫富分化的现象，也就是必然的事情。

但我们需要好好思考一下一个问题，这样以资本为主导的道路，是否适用于我们国家。

过去这30多年，我们实现了奇迹般的高速发展，经济水平有了巨大提高，人民的生活水平也越发富足。

但与此同时，我们在这样高速发展过程里，也确实积累了不少的问题。

在当前世界经济衰退的一个大背景下，我觉得我们是否也应该稍微放慢我们前进的步伐，好好重新审视一下自己，把我们这辆高速疾驰30多年的高铁好好检修一下。

这也是为了我们未来能够更好更健康地在新的轨道里，实现更快速、更高质量的发展。

我们要有这个自信走出一条跟欧美等资本主导的国家并不一样的道路，属于我们自己人民的道路，不以剥削和掠夺为主的道路。

本文来源于“大白话时事”公众号。

作者：星话大白。

我每天都会写分析文章，希望大家多多分享转发文章，欢迎关注！

贫富差距过大不利于生产力的解放

从资本角度，消费不足使得生产本身的风险被相当程度的扩大

从社会角度，财富高度集中于不利于激发社会生产力，比起提高生产力，缺少竞争资本更青睐于垄断。

从个人角度，贫富差距过大提高教育成本，降低高质量工人的数量，给工人集体“加码”、“分层”

但在当前历史阶段，集中的资本本身也会促进生产力的发展，这个都说烂了，不提。

资本集中会带来生产力的发展，也会带来生产力的束缚。当它对生产力的束缚远大于它发展出的生产力时，贫富差距就会转化成“生产力不足”，进而转化为“积贫积弱”，这是量变引起质变。

“中国的贫富差距会不会变得越来越大”取决于两个问题：

一是中国是否贯彻“解放_、发展__、消除__、消除___，最终达到____”这一目标，

二是中国目前贫富差距的现状对生产力的束缚是否多过对生产力的发展

如果以上两个问题的答案都是肯定的，那么减小贫富差距就会成为中国在未来很长一段时间的主题；

如果第一个问题的答案是否定的，那么中国会面临被外资血洗之后成为香蕉共和国，然后整个国家处于“中等收入陷阱”中；

如果第二个问题的答案是否定的，那么中国将继续面临一个中长期的资本兼并过程；

如果两个问题的答案都是否定的，那么中国可能会有 三去 西 其斤 化倾向

我对未来持乐观态度