中国的科技水平和美国差距有多大？ 第1页

一说到科技水平，这种问题下面的高赞回答经常是飞机，武器，深空探索等这些有实物，看得见摸得着的成果。

但这些东西恰恰不是科技水平差距最大的地方。

中美之间科技水平差距最大的地方实际上是制度。

已经开发出来的东西，比如隐形飞机，不管是照着抄也好，还是偷技术也好。都是能短时间内弄出来的。（歼20，2011年就当着美国国防部长罗伯特·盖茨访华首飞了）

但是一旦仿制追到了前沿领域，自己的原生研究能力就成了最重要的东西。此时已经抄无可抄。比的就是科研的制度优劣了。

美国是最大人才输入国，每年有大量各国顶尖科学家去美国工作。美国高效详尽的科研制度和经费是最主要的两个原因。有钱是科研的条件之一，但钱不是万能的。不然沙特之类的国家早就开发出天顶星科技了。

相比之下，中国大陆这边高校发着补贴从第三世界国家求来的都是些不怎么样的学生。

如果说美国作为曾经的英联邦国家，对澳大利亚/印度/加拿大等地区的优秀人才招募具有天然优势。那中国大陆对传统儒家势力影响范围内一样也有优势啊。然而，我亲眼见到东京大学到交通大学的交换生，发现世界前50大网站48个打不开。发不了twitter浑身难受，项目一完马上麻利的装箱滚回东京去了。

在美国做科研就是一份工作，绝大多数时候就是给钱干活，养一家老小。做实验的钱就是实验的钱，工资就是工资。从不拿什么爱国之类的理由克扣工资。

而中国大陆这边，光航天领域就有成百上千喊穷的回答供各位参考。各大学发的实验经费名义上却基本都是设备费，搞得“挪用”经费发工资成了常态。胆子肥的干脆就直接全挪自己钱包里了，反正大家都是普遍违规。

做科研的人一样也是普通人。一样要吃喝拉撒，发愁住房车子小孩上学。在监督反馈制度失效时一样会犯懒磨洋工，甚至搞贪污腐败。 制度上的差距才是中美科技水平上的最大差距。

2017年11月28号，美国科学家向离地球220亿公里已经到达太阳系边缘的旅行者号发了一个指令，要求整整37年没有点燃过的备用发动机启动。电波以光速传播了19个小时到达旅行者号，发动机成功启动，应答信号又花了19个小时传回地球。科学家们在按下电钮将近40个小时之后才得到确认成功的信号。

2018年2月6日，有效载荷是同时代最大火箭两倍的 Falcon Heavy带着一辆特斯拉跑车升空。两个高50米，重几十吨的助推器，在大气层外十倍音速的时候与火箭主体分离，返回发射场，同时稳稳降落在预定地点。这仿佛科幻的一幕将在很长一段时间内成为美国发达科技和工程的最佳代言。

在科技创新这方面，美帝是摸着石头过河，中国是摸着美帝过河。看似好像中国赶的很快，其实从无到有的创新和别人有了我也照样做一个的难度，差了十倍都不止。从无到有的创新需要制度人才资金知识积累等等全方位的支持，而照猫画虎就容易太多了。而且别人拿出来的创新那都是结果，冰山一角，在创新的摸索过程中积累的失败的经验也同样宝贵，那是你看不到的。

关于创新的重要性，@wenlongabc 说的比我好，那就是话语权的设立，大家不妨看看他的答案：

评论里的热闹一直经久不息，那么我就再来更新一下，什么是创新？这个概念其实很广，定义的松一点，任何别人没想过的想法都是创新，但是创新的目的是实用，总有人喜欢拿论文数，专利数来说明中国创新水平。作为一个曾经在世界顶尖的科研机构做过科研的人来告诉你，为了发论文而发论文的文章除了浪费纸，跟创新一毛钱的关系也没有，不幸的是，咱们的领导就爱发论文，所以大量的资源被投入到制造垃圾中去。咱们施一公把自然，科学当成自家后院在里面灌水，他的一个博士生没毕业就能发五篇科学，比美国的很多教授都牛逼，其实有屁用？最近生物制药的突破性进展比如肿瘤免疫疗法，哪个不是美国人先设想并且实现的？（对了，评论区有位老兄把这个当成莆田系的骗术）。

美国人的奇思异想比中国不知道多多少，只不过人家政府没那么容易被忽悠，不见兔子不撒鹰，所以不会八字没一撇就砸大钱吹到天上去。咱们一直在吹电磁弹射弯道超车，你啥时候听美国吹过？结果呢，福特号都服役了。美国的创新，不仅在于想别人不敢想，而且更重要的是把它干出来。乔布斯发明iPhone之前谁想过触屏可以用手指，虚拟键盘打字和实体键一样快？马斯克发明特斯拉之前谁想过把几万节锂电池拿来当动力？马斯克回收火箭之前，火箭要么就一次性使用，要么降落伞掉到海里，谁想过让它飞到最高点又竖着慢慢降回原地？

美国的创新体系不仅牛在有一大批异想天开的人，还在于有一个成熟的体系让这些想法中有竞争力和可行性的变成现实。不是说领导看着高兴了，国家就宣传，砸钱。如果说人的创新能力是一辆车，那么这个成熟的体系就是高速公路。所以不要老是做梦弯道超车，人家开着法拉利跑在高速公路上，你以前开夏利，现在有钱了开奔驰，但是开的还是泥路。弯道超车，凭啥？

------ 原答案的分割线 ----------

差的太远太远了。科技的差距不是说美国可以发《细胞》，《自然》，我们也可以发，美国可以造什么，我们也可以造，就感觉差不多了。这不过是模仿阶段，其实大部分也模仿不好。

等到真正可以模仿好了，比如说美国能造的各种高精尖产品我们也能造，我们发的论文数量质量都和美国差不多，乐观讲恐怕也有几十年。但是这还没完，下面还有更难的一个阶段，就是创新阶段，这才是真难。什么是创新，就是搞出前人想都不敢想的东西，一下子就颠覆世界。比如生物领域美国搞出来的PCR，快速测序，靶向药，肿瘤免疫疗法等等一个又一个石破天惊的里程碑。这些东西一出来，中国立刻就呼啦出现一大片公司开始模仿，也许模仿的还行。但是人家已经向下一个里程碑进发了，而你只会模仿的，除了发点论文，连新方向在哪里都一头雾水。

再比如说，日本人把磁带随身听的便携性，易用性等等做到极致，mp3一出，立刻就成了过时的东西。比如说社交网络，搜索引擎，智能手机，哪一个不是改变了世界？再比如说大家不太注意的页岩气，让美国改变了对中东的依赖，彻底改变了地缘政治。再比如人工智能，你这边围棋钻研了几千年一下就被打的毫无还手之力。

大家可以随便拿出手边一个现代化的产品，看看是不是百分之九十是从美国起源的？这才是真正的差距。模仿，也许可以做到，但是常常找到新的方向创造出前所未有的东西，才是最难的，需要制度，人才，文化等等多重因素的共同作用。

更新一下：我说了一句量子通信是忽悠，评论区炸锅了，反思了一下，这么说有些不妥。应该改成：量子通信只是在更大的尺度验证了一下量子纠缠，离大家想象中的“通信”还十万八千里呢。究竟能不能成功，如果成功了，能不能实用化，现在压根不知道，所以我更把它当成一种idea，而不是创新。大家看到特斯拉创始人搞的那个超级高速真空管火车了吧？号称可以达到时速1000公里，这不是创新，这是设想，虽然他建了一个两公里长的管道，射了一次。咱们的量子通信从阶段上讲，还不如这个超级高速真空管。

有人说idea不是创新吗？我说不是，想出idea太容易了，做科研的人都知道一句话： Idea is cheap. 最后证实可行的凤毛麟角。比如干细胞研究火热的时候，有人设想利用干细胞可以分化成任何体细胞的特点，将它移植到胰腺，从而生成胰岛细胞根治糖尿病。理论是不是听上去无懈可击？好像比量子通信简单多了，结果现在也没实现，别说实现，连个渺茫的希望都没有。所以量子通信是创新吗？如果它最后成了，那我要说，它是最牛逼的创新之一，但是能成吗？从目前的进展来看，压根看不到一个时间线。

这个事情呢……怎么说呢，要看标准，你如果只是遵守别人制定的标准，那你永远无法超过标准制定者，原因很简单，他到时候就可以把标准换掉。比如，中国的中医肯定超过美国，但如果美国不把中医当成科技的一部分，那么这个超过就没有用。

所以结论很简单：把标准换掉，一夜之间就可以超过美国。

当然，有一个绝对的，不依赖于标准制定者的标准，那就是军事，也就是说，中国只要在战争中击溃美国，中国的科技自然就超过美国了。

就看人工智能这步棋了。

这步要是下好了，很可能比工业革命的差距还大。

其实中国的领导人真的很有眼光，不拘泥于落后技术的追赶，能着眼于未来行业的发展。抛弃别人成功的典范，这是很不容易的。

要说中国全民教育水平和生活条件赶超美国，可能要很久。但科技方面，真的不好说。像中科院这种地方，在未来的五十年，甚至三十年，肯定会成为全球科学家心中的圣地。应用技术方面，中国的大公司是什么势头，无需多说吧。中国要超越欧美，不是说一定要做出德国汽车的工艺，美国电子的完善，它很有可能在另一个方向上，绕过这些问题跑在前面。

打个比方，如果3d打印能够成熟，那么什么汽车手表的工艺，就都是笑话。我们不需要几十年经验的工匠，只需要能够完美建模的电脑。

很多人说科技没有弯道超车，这里跟大家辨析一个概念。科学和技术是不同的，科学确实不能弯道超车，但技术不一定。因为谁也不知道技术到底要向何处发展，有的时候，不是被超越了，而是路走错了。但是对于科学成果，大部分是公开的，并不存在技术壁垒。很多人又说了，中国连诺贝尔奖都没有。这里其实大家没明白，诺贝尔奖是颁给已经证明的突破性成就的。中国改革开放一共才三四十年，能有什么。以近几年出名的物理奖为例，中微子震荡是1957年提出的；希格斯波色子是1964；引力波是…这个都知道了懒得查了。

另外还有一个共同的误区，就是中国现在可能只是美国五十年前的发展水平，但不代表中国也要用五十年才能走过这条路。第一，美国的路未必就是最合理的。第二，重复已有的成果，速度肯定会比研发快很多。我们是不该盲目乐观，空喊口号，但也没必要过于自卑。其实很多人的心理状态，都不是在客观思考这个问题，而是一种“母校情节”，就是对内说自己学校各种不好，对外就谁都不能批评一句。所以就是，在国内论坛，见不得人说自己国家好；在国外论坛，不允许人说自己国家差。这种心理是普遍现象，可以理解。

对于楼下一些说答主不是科研人员的质疑，我承认，现在确实不是。但是之前在北京高能物理研究所上学，接触的老师同学以中科院和中科大为主。就我所看到的情况是，这两所学校的老师和学生，不论是努力程度还是天赋能力，都是一流的。我见过的老师里面，七成老师工作时间都在十二小时以上，对比国外的老师，相信发过文章的同学都知道，老外审文章，那叫一个慢。其实科学力量，以人为本，如果我们自己的科研人员确实是一批肯吃苦的天才少年，难道我们不应该相信他们可以托起中国的未来吗？