台湾地区领导人蔡英文的博士论文为何迟迟不敢公布？ 第1页

这个问题，其实已经有位大神讲解的非常详细了。有位油管up主“小岛大浪吹”制作过一期视频“蔡英文学历门”。

这位哥们是NTU电子毕业的高级工程师，早年赴新加坡留学的80后中国青年。现在应该已经是新加坡华人了。他的视频从英美和LSE博士毕业流程谈起，结合蔡的后台背景，分析的非常客观了，强烈建议大家去看原视频，非常精彩！

没条件的知友，我来搬运下他视频里提出的几个疑点，顺便呢补充下我个人的一点意见。

1，蔡英文的博士就读时间太短，严重不符合正常的博士流程。

事先声明! 蔡读的是国际法PhD，不是JD，DBA和Ed.D这种授课型博士。何况就算是专业型博士，起码要有相关工作经验三年以上的人才有资格就读，而且至少要读三年。

英国的PhD最快三年毕业，一般都是四五年毕业。蔡1980年从康奈尔大学硕士毕业，1984年从LSE博士毕业。看起来时间挺吻合的，但其实她硕士毕业后还在美国待了一年多，考了个美国法律执照才去的LSE。

更夸张的是，她在1983年6月就以博士的身份在台湾的《政大法学评论》上了发表文章。也就是说她实际上可能1983年就博士毕业了，只用了两年的时间就读完PhD，这速度，你细品。

2，LSE图书馆长期以来找不到蔡英文的博士毕业论文（只有2019年6月28日补送的），直到2010年才补发了蔡的博士学位证。

这也是她最致命的一点。母校居然查不到博士毕业论文是件很不可思议的事情。而且这个学校还是大英帝国G5之一的LSE。

小岛在视频中还特地提到了2018年一位网友的调查结果。根据LSE的官方文件，从2007－2014年间，有位匿名捐款者给LSE的台湾计划研究所捐赠了48万英镑。结合蔡英文2008年5月-2012年1月时正是民进党主席，这个10年补发学位证的时间点就很微妙。

3，蔡博士论文中致谢的导师存疑。

大家知道，咱们硕博论文Acknowledgement是要感谢帮助自己指导的教授的。可不凑巧的是，蔡博士论文中致谢的三位导师，全都被官宣已经去世了。当时的台媒就嘲讽，学术界死亡率最高的职位，就是蔡英文的导师。

更荒谬的是，致谢的三人中，一个人是她康奈尔大学硕士期间的导师。另一个她博士论文的指导老师，居然只是Mr.而不是Dr.! 也就是说在LSE，一个连博士文凭都没有的人居然成为了蔡英文的博士生导师。而且这位先生早在1982年前就已经不在LSE任教了，完美的和蔡在LSE学习的时间错过，那他是如何指导蔡毕业的呢？

4，LSE向英国法院表示，找不到蔡的口头答辩资料。

我不搬运了，自己看报道吧:

其实不止蔡，国民党很多人士，如洪秀柱（这位总认识吧?）和颜宽恒两位立法委员的留美硕士学历也一直饱受质疑。15年洪秀柱出来竞选的时候，绿营甚至蓝营的不少支持者都公开质疑过这位教育界人士的美硕学历问题。

更有趣的是，2020年高雄市长补选，国民党推出的市长竞选人李眉蓁，也被曝出她在国立中山大学的硕士毕业论文涉嫌抄袭，在选举期间被母校撤销硕士文凭。最后不仅败选，还丢了硕士文凭，早知如此还不如不选呢。

那么蔡到底是真博士还是假博士呢？那既然有造假嫌疑，为什么国民党在大选期间却不敢在蔡英文这个弱点上大做文章呢？我觉得视频底下有个老哥的评论最为精辟，给大家po上来:

（翻译一下: 国民党诸多人士的学历也有问题，所以投鼠忌器）

同样是竞选时被曝出学历造假。蔡英文能躲过刀光剑影，连任成功并稳坐台北府，而无权无势无后台的李只能母校抛弃。同人不同命，只能说各安天命吧！

这事之所以在台湾炒不起来，包括蓝营也不大炒这事，是有原因的。

原因就是：台湾无论蓝绿政客、还是学界、媒体界……都有一大群人假文凭。

既然大家都是假文凭，这事如果炒起来，哪天烧到自己怎么办？

经常看台媒就发现，那些号称“资深媒体人”的所谓名嘴，个个挂着国外名校毕业头衔。

但从他们的发言看，你根本就看不出他们有多高学识，都是一群水货。

整个岛内就是各种假，大家心知肚明，谁也不说谁，都是混口饭吃的。