音特美 ETYMOTIC ER4S 是否过誉？ 第1页

这个问题的答案其实有时效性。

5 月 15 日，天问一号着陆巡视器成功着陆于火星乌托邦平原南部预选着陆区，中国首次火星探测任务着陆火星取得圆满成功。

Etymotic Research 音特美从开始就是一个生产助听器的厂商，

恢复人们的听觉是他们的使命。

       Mead Killion, Ph.D. founded Etymotic Research in 1983 to  design products that accurately assess hearing, improve the lives of  those with hearing loss, protect hearing, and enhance the listening experience  of musicians and music lovers everywhere.      

因为Etymotic Research ER4 带了个证书， 您如果喜欢玩人工耳也可以用这个手头的 Etymotic Research 耳机来验证自己的人工耳。 从这个角度来看， 这个钱花的也值了。

要知道俺朋友给俺的声压基准价值上千刀，

比俺大部分的耳机都贵：

参看

拆个 1000 刀的Bruel & Kjaer Pistonphone 声压基准给您满足好奇心 -- 只要初中文化系列

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

这个问题的答案其实有时效性。

因此，

来到 2021 以前很恰当的答案就不那么得劲了。

七十多万知友不时会有私信问耳机的选择，确实俺没法全部个别回复，敬请各位把这个回答当正式回复。长期关注俺的知友亦了解， 俺私下的答复不会有太大的差别， 不会背后另搞一套。

***** 备注： 这个很黄的耳机经过俺尬吹以后卖断货了

以前俺有回答过很多类似的提问。

如果音质是您下决定的第一要素，又希望追追 TWS，Samsung Galaxy Buds （新版本带主动降噪会贵很多）无疑是可以推荐的。 Samsung Galaxy Buds 在祖国市场上现在应该 4百多人民币的价钱 （促销），不打折应该压在 600 人民币线下。三星 Samsung Galaxy Buds 是个好东西。DR SEAN OLIVE 也是这样看的，还有美国著名的 Cumsumer Reports。

如果您的目标是音质， 又希望相对保值，也许三星 Samsung Galaxy Buds 是不二之选。尽管它不带主动降噪， 佩戴妥善的时候被动降噪的效果也是相对令人满意的。基本上俺也只会掏钱给自己买这个耳机： 三星 Samsung Galaxy Buds。过去的双11 / 双12还有499 的特价， 应该也算是公道。

如果您不喜欢自己折腾 EQ，三星 Samsung Galaxy Buds 这个耳机就算是留作参考也是值得的。 别浪费您的咨询费来让俺回答已经公开回答的问题， 俺的付费咨询不便宜。 买这个不会错， 如果您负担得起的话。就象手机一样， 天下那么多 iphone 杀手手机， 选得头昏目眩的。 干脆就买个 iphone 一了百了。

TWS 耳机也是同样的道理， 全世界或者说全美国的 TWS 耳机里面， DR SEAN OLIVE 和美国著名的 Cumsumer Reports 都同意三星 Samsung Galaxy Buds 这个耳机音质最好 。

水果的耳机在音质上不敌 Samsung Galaxy Buds。

***** 备注： 这个很黄的耳机经过俺尬吹以后卖断货了， 而且价格比 GALAXY BUDS+ 的价钱还高， 如果您相信发票调音， 无疑是一个下手的好机会。 不然， 请撩客服， 看看能否给个 499 的特价。

对于烧友来说， ER4 的零头都能买这个耳机。

传统的 ER4 还没有蓝牙。这是个脚趾头思考都能决定的问题。

在俺看来 三星 Samsung Galaxy Buds 是参考级的。 还不到 100 刀， 便宜得离谱。

别忘记，

俺一个 Brüel & Kjær 的 Pistonphone 就 1000 刀。

再次强调，如果您打算付费咨询俺这个问题， 敬请省下您的咨询费， 俺的回答是不变的。 留着咨询费买个三星Samsung Galaxy Buds 好了。

三星 Samsung Galaxy Buds 听感就记录在下面，

有兴趣的不妨参考。

这个很黄的耳机经过俺尬吹以后卖断货了， 而且价格比 GALAXY BUDS+ 的价钱还高， 如果您相信发票调音， 无疑是一个下手的好机会。 不然， 请撩客服， 看看能否给个 499 的特价。

“听感：播放 The Ludlows – James Horner – Legends of the Fall, 一开声俺吓尿了， 以为开了静电耳机， 深夜 11点半啊。 钢琴声那么催人尿下，哎呀妈呀。”

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

耳机最大的区别， 最根本的还是来自频率响应。

换句话来说， 就是耳机的音质取决于频响频率响应？

俺没啥文化， 初中毕业， 大伙都知道。

因此俺写信给了 Dr. Floyd Toole 和 Dr. Sean Olive.

Dr. Floyd Toole的回答是这样的：

【机器翻译】

我（Dr. Floyd Toole）不能确定我在哪一页写的，但我经常提到（这一个结论），而且我知道它在我的CEDIA课程幻灯片中。 不管怎么说，如果频率响应是 "错误的"，确实没有其他修补的办法。

因为所有的电子设备和扬声器换能器（本身）都是最小相位的设备，如果频率响应是平滑和平坦的，就不会有共振（峰），而共振是音色色彩的主要来源。 在扬声器测量中，有必要在不同的角度进行多次测量（spinorama可达70个角度），以便可靠地确定和鉴别共振抑或声学干扰。

在一个最小相位设备中，如果频率响应是平滑和平坦的，那么幅度和相位响应是正确的。（对于）有问题的共振，可以使用最小相位参数均衡器完全纠正 - 基于消声（室）数据，而不是稳态房间曲线。 振幅和时域问题都可纠正。 但是，因为我们人类对相位变动几乎完全不敏感，相位变动真的不重要。

......

我（Dr. Floyd Toole）的书和文章里面有具体的论述。

......

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

       【机器翻译】  Dr. Sean Olive:   谢谢您的赞誉和对我们研究的兴趣。Dr. Floyd Toole关于扬声器和听觉的原创 AES 论文是 解释频率响应和听众偏好之间相关性的经典论文。Dr. Floyd Toole研究了其他测量 方法（相位、失真等），发现频率响应是最重要的。  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5276 https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5270  Dr. Floyd Toole也有一些免费访问的论文，涵盖了这个问题。 当然，Dr. Floyd Toole的书以易消化的形式涵盖了所有这些主题。  https://www.amazon.com/dp/113892136X/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_2AR6RG0RCXZZRM959NRE  我(Dr. Sean Olive)对扬声器和耳机做过类似的调查， 发现频率响应是最能预测听众如何评价它们的措施。  对于扬声器  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12794 https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12847  对于耳机，有很多论文，但这篇论文显示了您如何仅仅 根据频率响应来预测耳机的偏好评级。  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436  您也可以在我(Dr. Sean Olive)的博客上找到一些这方面的信息： www.seanolive.com  希望这有帮助。     

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

############################################################

///////////////////////////////////////////////////////////////////////

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

俺知乎阅读总量只有 0.7亿， 没能跨出一小步 (n<1亿)。盐值低迷（3年了还 900+），希望长点盐值。俺的回答您当笑话看看算了，别太当真，不然会被贴吧网友耻笑。

“老麦， 大家都说你是笑话、论坛孤儿和神棍。”

“没错。 只有10万分之0.5的读者赞同俺的观点。”

【未完待续】