为什么说古代弓箭手难训练，不是抛射就可以吗，难在哪里？ 第1页

难在射程，一般没经过训练的人开不起硬弓，一般普通的弓120米外就没杀伤力了，对方能射200多米，甚至接近300米。

然后你就看到自己弓箭手还在推进，对方咻咻咻。等你们推进完对方能射5~7轮，这时候你们的弓箭手还能保持阵型冒着箭雨张弓搭箭瞄准射击……

这种情况下我只能称呼你们为：毫无感情的NPC

因为这个没那么高就已经很高了。

第一，古人不多不懂三角函数圆锥曲线，所以你跟他们说抛射角是不知道的，只能通过大量练习强行积累实际经验。

那么你怎么保证每次练习他们都按规矩来呢？

一是由动作规范善于射箭的人做示范。二是监督士兵认真观察学习。三是监督士兵严格按照示范模仿训练。

为了第一条，你就需要足够的教头。为了第三条，你就要有足够多的、严厉的、懂得什么叫做规范动作的监督人员。

即便这样，你也无法保证第二条。古人早就说了：“师傅领进门，修行在个人。”说明他们也没有什么好办法。我们现代人解决这个问题的办法就是拼命办教育。

而第一条第三条也很难找到足够的人员。

训练效率多低就可以知道了。

都到这时候了还要什么自行车啊？

第二，古代弓箭是缺乏瞄准装备和稳定装备的弹射设备，操控难度偏高。

有多高呢？

同样一张弓射箭，举高一点和低一点，落点几乎肯定是不一样的。

同样一张弓射箭，举左一点和右一点，落点几乎肯定是不一样的。

同样一张弓射箭，拉满一点和弱一点，落点几乎肯定是不一样的。

同样一张弓射箭，刚开弓和疲劳以后，落点几乎肯定是不一样的。

同样一张弓射箭，阴晴雨雪天气使用，落点几乎肯定是不一样的。

同样一张弓射箭，搭箭点高低有变化，落点几乎肯定是不一样的。

同样一张弓射箭，箭枝轻重弹性不同，落点几乎肯定是不一样的。

……

这七条经常是同时出现的，说一句摁下葫芦起了瓢不算过分吧？

这七条很多了吧？我没列举全。

“不是抛射就可以吗？”

呵呵，你抛到己方的将军头上和抛射到敌人的将军头上，一个立功封侯封妻荫子，一个满门抄斩断子绝孙，能一样吗？

更何况实战中要求的是对运动目标（虽然是集团运动目标）进行瞬时打击。我跟你说打12点钟方向70米处的敌人，你射到2点钟60米处，把我军准备抄敌人屁股的骑兵干趴下了，你说行不行？我跟你说打12点钟方向70米处的敌人，你射到12点钟50米处，把我军准备屏障你这个弱鸡弓箭手的长枪兵捅了个透心凉，你说行不行？或者说，你没有能力做到这个程度的精确控制而敌人能做到，结果我军肉搏部队被敌军弓箭长枪联合打击狂虐濒临崩溃，你在后边站着腰间挂着满满的箭矢一箭也不敢放，你觉得等肉搏部队被虐菜以后敌人会不会放过你？

但是这些东西换成火枪就好多了，火枪简直就相当于把三五米的大枪换成三十米乃至五十米的大枪，只不过枪头和枪身不是实体连接，而是用的火药推进。三五米的大枪对着捅就行了，三十米的大枪也是对着捅就行了。

拿个棍儿指着敌人你不会吗？猴儿都会。

当然，这是个夸张的说法，早期火枪还没有简单到这种地步。

现代枪械就简单多了。国外有几个兵脑子进水，把AK给了猴儿，那猴儿也不客气，扳机一搂就是一通扫射，猴儿都不知道子弹是往哪打的，那现场就是一通屁滚尿流人仰马翻。猴儿估计还挺高兴，你看主人给的玩意儿咱也会使了，这一手儿玩儿出来怎么着也得发个大桃儿吧？

给个桃儿就是个猴儿都会使，这就是现代枪械的简便程度。

大约是太简便了，以至于人们对弓箭也产生了不必要的误解。

组成越简单的器械，往往越需要更多的操控训练。而使用更简单的设备，有时候却需要更加复杂的幕后工作。

比如说智能化设备自己就能把计算机搞出来，甚至于智能化设备自己生产自己用的计算机。给你个打火机，你烤个超大规模集成电路出来？干不了。

古弓的难点就在于，不像弩和现代枪械一样，有明确的靠位，有明确的标尺体系，有明确的力量限定，所有一切都在于自行掌握，然后还要进行精确打击。

人的脑子是很厉害的，经过大量高水平训练，可以射出妙到巅毫的神来一箭，百步穿杨不是梦，人力机关枪也不是没有。但是“大量高水平训练”就是很多脑子都接触不到的条件。为什么现代计算机可以在智力游戏中战胜人脑？一个原因就是科学家发明了计算机的自我学习能力，以至于一台计算机可以自己给自己进行“大量高水平训练”，其训练密度经常是人脑训练的百万倍以上。你下一盘棋一小时，电脑下一盘棋一秒，你一天下十盘就跪了，电脑连着下一年不带休息的，这还比什么？

所以就像马克思说的，共产主义以后，大家工作就是为了玩儿。

那可不就是为了玩儿吗？难道还真指着你干活啊？