成都有些小区晚上过12点进去为什么要给1块钱？ 第1页

根据《中华人民共和国劳动法》，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度

那值夜班就有两个选择，要么三班倒（可以是8小时一轮换，也可以是工作一天修两天），要么就是增加劳动成本——加班工资

都能住小区了，别告诉我你不知道，劳动法规定：

在标准工作日内安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于百分之三百的工资报酬

小区门卫，是不是光荣的中华人民共和国劳动者？

你要让他深夜继续提供服务，是不是小区物业要给与更高的工资？

小区物业成本上升，是不是你每个月的物业费要增加？因为几个晚归的业主让整个小区的运营成本上升，平摊给生活规律不12点以后才回家的业主，是不是不公平？

增加了你又要闹着换物业，是不是只有折中一下？

一块钱，你缺么？

一块钱，买个深夜叫醒别人的慰藉，不值得么？

一块钱，再配一句”辛苦啦实在不好意思又回来晚了“，钱花的有份儿，有逼格，有素质，不爽么？

一块钱，给做深夜看守的苦命人一个小礼物小心意，换一个满脸皱纹的笑容，暖一颗深刻保护安全的心，不应该么？

咱们国家没有糟粕的小费文化，我们有更有情义的礼金文化

一块钱的红包，不夸张不负担，表个感谢买个心安，怎么了？

但如果不给一块钱门卫就不给你开门，我建议直接报警，这是车费路霸在市区内设置违章收费的行为

我相信题主遇到的也是小区居民习惯成自然的礼金，而不是强制收费

还有……别什么都扯个地域

当心熊猫殴打你

还还有……说乱收费的 or 觉得就是不想给钱的 or 认为看门的就是看门的没必要管着他们

我家搞建筑的，据我所知，成都房价前二十的楼盘都是正规物业，24小时服务，没有进小区1块钱的说法，可以考虑搬进去

说明成都这个地方法治缺位。

法外之地，就会有江湖规矩。这一块钱就是典型的江湖规矩。

小区物业门岗是提供24小时服务的，由业主支付物业费买单，这当然是合法的。

小区物业费如果不足以覆盖夜班人工，物业公司有权到期退出或者涨价。业主同样可以选择接受涨价或者重新按原价招标新物业公司。这是合法的。

如果物业费太低，没有物业公司愿意来，业主又不愿提高物业费，最后小区没有物业公司业主自治。这也是合法的，虽然社区不鼓励。

如果物业费太低，业主不愿意涨价又不愿意自治，同意放弃24小时门岗，比如改为12小时。理论上讲，这还是合法的。虽然社区一定会反对，增加治安风险嘛。

唯独这个1块钱不合法。

小区物业，你要么24小时门岗，要么到点下班。但是你不能提供24小时门岗，又对某个时段门岗服务论次收费。因为门岗服务属于物业基础服务，不是增值服务。业主大会通过也是无效的。

某些答案说的“理由”都是江湖逻辑，站不住脚。比如什么不应该所有业主为少数夜班人士需求买单。

好，那么我家里一口人，隔壁四口人。我每天产生的垃圾大约在隔壁的四分之一。假设小区里我这种业主是多数，是不是可以改成在物业费里减掉垃圾清运服务，再按人头收垃圾费？这也“公平”嘛。

比如我每天996，几乎不在小区景观区域出现，隔壁退休大爷大妈，天天在绿化里散步。是不是可以要求剥离绿化费，圈起来改成门票制？

这么推演下去是无穷尽的，这就是为什么法律保障基础服务不可随意剥离。一个法治城市，应该有维护法律法规严肃性的态度。

不要觉得一块钱无所谓，这一块钱就是成都弱处。说明成都这些小区的业主眼里，只要方便省钱，法不法治无所谓的，什么都可以通融。地方也是方便就好，对陋习熟视无睹。一个城市的实力，就是在这些地方，而不在造多少楼，推了多少网红。

给一块钱，人人平等。

我给你提供服务，你表示感谢。

我拿的开心，你不欠人情。

开门有一块钱拿，大门锁得挷梆紧。

贼娃子小偷进不来，小区治安好得很。

社区要有人情味，看门大爷不容易。

每天一点小惊喜，工作起来有干劲。

这是成都老小区，欢迎大家来这里！