如何评价综艺《奇葩说 第六季》第一期（海选）？ 第1页

许吉如输给杨奇函，暴露了一直以来我认为《奇葩说》这档披着辩论赛外衣的脱口秀节目的一个最大的问题：

真正打动场上观众的进行投票的，究竟是情理还是道理？

就拿这场清华校友之争的初赛来说，无论在立意、说理还是嘴皮子麻利程度上，杨奇函都不是许吉如的对手，这也是为什么许吉如在前两个回合得票能够碾压杨奇函的原因。但最后总结阶段，杨奇函把父母抬出来，把爱情抬出来，大家受到了共鸣，于是杨奇函险胜一筹。

那么，判定胜负的核心，究竟是辩论双方所持的观点，还是辩手的技巧和阐述呢？

在这一点上，普通辩论赛讲究的明显是后者，要知道不是每个辩题的正方和反方都是如此势均力敌，很多阵营所持的观点向来是悖于常理甚至惊世骇俗的。观点和技巧两者都优胜自然是求之不得，然而一旦产生分化，最重要的则是裁判的判决。

这也是为什么詹青云、庞颖这类在各种辩论赛场上久经考验的人，无法特别适应《奇葩说》赛制导致无法取得好成绩的根本原因。

换句话说，在《奇葩说》的赛场上，两个在辩术上势均力敌的人，所持的阵营就已经决定了胜负。

如果大家带着这种观点再从第一季看一遍，会发现屡试不爽。

这就是《奇葩说》最大的问题：不做要求、不加限制地把投票权交到观众手里，交到李诞、蔡康永这种搞怪卖萌整煽情段子的人手里，好看是好看，但会越看越无聊，越看越趋于乏味。节目如果想要做下去，只能从改变赛制、邀请不同嘉宾和各行各业辩手上提升趣味性，整个《奇葩说》难免沦为辩论界的《中国好声音》。

反正今年《中国新歌声》已经差不多黄了，《奇葩说》指日可待。