如何看待大学老师让学生罚抄《弟子规》? 第1页

弟子规之恶——清代咪蒙的诛心之路

首先，我为中国有这样的大学老师，而感到恐怖。

弟子规在我看来，类似一个智商鉴别器。如同咪蒙有含咪率一样，弟子规也一样有服弟魔。含咪率高的朋友圈往往傻子多些，而信服弟子规有用的，则往往在人格上有些障碍。

有人可能觉得我说的过分了。但如果用鉴别咪蒙的那一套来看，弟子规完全是符合营销规律的。

首先，它就不是出在儒学昌盛的年代，反而是中国有数的文化管制时期，并且于清末集中流行起来。这是有一定的诞生规律的。为什么呢？

相信很多人都听说过三从四德的节妇故事。男尊女卑中国自古就有，但像后来那么强调节烈观，以至于到了吃人礼教的程度，还是要到南宋以后。

为什么？

因为宋被打垮的很难看。男的被杀，女的则沦为娼妇。鲁迅在《坟》里提到过，自古中华文化里，就有把男性的无能，迁移到对女性的苛求上的习惯。我性无能，所以我媳妇绝对不能看毛片，否则就是看不起我。我买不起lv，所以我媳妇一定不能看奢侈品杂志，否则就是拜金，让我下不来台。

那同理，我守不住这国，亡了。那能做的，唯有教育自己的老婆与女儿，在敌军三秒钟到达战场之前，夹紧双腿自杀。

这是一种非常无能的人性劣根，本就应被越发先进的文明所取代。而弟子规的心态，也无非如此。

中国是家天下，小家如大国，当统治者越发心虚的时候，越要强调臣民的服从。但是直接出《臣子规》也说不通啊，毕竟大部分人还是做韭菜的，无法引发共鸣。

清朝得国不正，对汉人的防范是到了骨子里了。所以才有晚清宁与老王，不予家奴的骚操作。所以对思想的把控，自然也是格外重视。

可以说，清朝的文化人是很聪明且无耻的。《弟子规》的聪明之处，就是将皇权等同于父权，在非常通俗易懂的洗脑当中，给臣民以实惠——你的孩子学了这个东西，你管起来方便。而全天下的人一辈辈都学这种东西，我管起来方便。大家各取所需，别说大哥不帮你。

所以，从弟子规诞生那天开始，他就注定是带有严重目的性，且无法像《论语》等儒家经典一样，有多重解读的。只是一个非常粗暴的员工守则，让你先背下来，不问是不是，不问为什么。

这与咪蒙是何其相似？！

咪蒙的流行，除了本身语言网络化、碎片化，加上资本操持，其根本性的原因，就是她说出了一部分女性想说，但不好意思说的话。且用强硬的态度，将其合理化了。好像你不信就是傻哔，只有相信了，才是新时代独立的新女性。

弟子规也如此。人性都是相通的，上世纪的清朝农民，跟这世纪的公司白领，并没有人性的根本性区别。都喜欢别人说对自己有利的话，如果有权威注解性，那就更好了。

如果每个孩子都按《弟子规》的语言来做，那成不成才我不敢保证，但可以保证一点。那就是他的父母会非常的舒服。

父母呼，应勿缓。

父母命，行勿懒。

父母教，须敬听。

父母责，须顺承。

亲爱我，孝何难。

亲憎我，孝方贤。

这几句简直是说到父母的心缝儿里去了，谁能不爱呢？真有这样的孩子，那这世界也不存在什么叛逆期了，大家都活的是如此开心，我都不用爱你，只要你管我叫爹，你就得无条件的孝顺我。真这么简单，郭德纲都成世界首富了，还说什么相声啊。

还有一种折中的观点，以鲁迅的话说，大约是那种被破了屋顶后，突然主张开窗的罢。

这类人说，弟子规虽然有一些时代糟粕，但整体还是好的。所以学一下也无伤大雅。

如果有一部校园电影，教你孩子好好学习，但中间为了市场考虑，加了一段儿学生家长在家约炮的事儿，长达十分钟，你还会不会允许孩子看这个东西？按理说一部电影一百分钟，这糟粕率才十分之一啊，比弟子规含量低多了。但你会让他看吗？删减了你也不会希望他看的。

更何况，现在的弟子规课本，基本还是以原装足本为荣，根本不见丝毫的篡改。你指望着小孩子背下来以后，在认同了百分之50后，再批判性的背诵剩下百分之50，这个想法简直是欠杨永信电一电。

中国式家长由来已久，且很难根除，这不代表中国式孩子没有其问题，比如巨婴或啃老，都是不良的。但一码归一码，一类人的问题，就要有一类人的解决。至少在家长这一块，应做到的，是尽量平等、尊重，别如同你反对咪蒙式女性对待你一样对待自己的学生与孩子。

全文完。