为什么美国拍神奇女侠、美国队长打德国人不会被叫不尊重历史？ 第1页

说到“尊重历史”，除了片头“根据漫画改编”vs.“根据历史改编”的区别外，我觉得还有一个很关键的点：什么是“尊重历史”？

在我看来，历史本身无所谓尊重不尊重，我们所尊重的其实是某种“历史精神”，也就是事后总结、建构出来的被赋予特定意义的历史叙事，是一种意识形态。对民族国家而言，建国史（或者说，民族发明史）最为集中地承载了这种“历史精神”。从这个层面上讲，“历史精神”与“民族精神”密不可分，所谓“尊重历史”实际上是对民族国家意识形态的认同，而不仅仅是如实讲述真实发生过的事情（很多时候“仅仅”两个字还可以去掉）。而“不尊重历史”，实际上是在指控其挑战民族国家意识形态。

具体到抗日神剧的问题上来，之所以说它“不尊重历史”，不仅仅是说它不符合历史真实，更是说它违背了新中国的“历史精神”。新中国从旧中国脱胎而来的过程，是五四以来先锋队通过阶级动员实现民族发明的历史（此处应艾特黄师的“第三国际民族发明”论 @黄伯韬 ），而不是天降伟人吊民伐罪、世外高人呼风唤雨的神话；我们的历史精神和民族精神，是德先生与赛先生，而不是李大帅与楚军座，更不是一群不知从哪儿冒出来的大侠。

抗日神剧里看不到德先生与赛先生，反而遍地都是李大帅、楚军座和不知从哪儿冒出来的大侠，那当然就是“不尊重历史”。如果有谁把抗日神剧捧得很高，那就是在挖新中国和中华民族的根基。

反观《美国队长》这种东西，虽然完全不符合历史真实，却完全符合美国主流意识形态，充分体现了美国的“历史精神”和“民族精神”，自然也就不会受到“不尊重历史”的指责。