决战中途岛如果莱顿的情报错了，历史会变成什么样？ 第1页

这个回答是我被关小黑屋的时候写的，关小黑屋的时候特别适合写“自己也没把握，自己也觉得此问题很难定义”这种回答，因为不管怎么瞎按都发不出去不会丢人，可以随时改草稿。扯远了，接下来先说下为啥我的看法是黑体字这样。

这个问题要讨论，首先要弄清楚决战中途岛打的是什么，也就是对于莱顿所隶属的USN什么是赢什么是输。这个直接复读：

珠玉在前的回答：

我自己总结的几句废话：

对于USN而言：保住自己的航空平台=不输（不是赢），打掉对方的航空平台=看具体效果（如果2边航母全没了，那这个同归于尽也不是赢，相反是很不值得），现实历史上发生的自己平板船没事（说句残忍的，约克城在被紧急修好能够在lucky point出现的那一瞬间已经完成了自己的任务），敌人的全翻了这种事，用战役指挥官之一自己的话说就是，我艹，我怎么yy也没想过这种美梦啊。

那么如果莱顿的情报大错特错，最后USN在海上逛了一会就自己回家了，其实这不是输，因为航空平台保住了；反过来如果情报只是稍有偏差，但最后的结局是同归于尽，那么这差不多就是吃了个大亏。

所以1，莱顿情报“错成什么样”和“这一场打成什么样”是非线性相关的。不是说情报错的越多打得就越差。

2其实我上面这段基本等于胡说。因为题主这样想，首先就高估了“暗室里边一群人埋头算”这种情报工作或者说解密工作的重要性，这不怪题主，这种场景是好莱坞电影特喜欢营造的幻象，因为看着刺激。

就这个电影而言，罗切福特（莱顿的哥们）也是电影力捧的一个小配角，解码天才什么的。但现实中此人的工作当然可敬，但并不神奇。

这个英文wiki用词比较精确，说的比较好：罗切福特“broke”了日军的密码，而不是“solved”日军密码，但这个中文只能翻译成破译。现实中，solve指的是基本完全破解明文和密文中的映射关系，而break在这个案例的语境中更多地指的是获取了足够多的信息量，可以试着解决某个具体的问题。42年5月对JN25的破译程度按wiki说法是每5个词中能猜对1个也就是大概读出20%.，并不会蒙上什么神圣的光环，罗切福特能提供的东西有用，作用也有限。

换句话说，情报工作不仅包括对情报的获取（如通过解密），更包括对情报的处理，也就是信息到手之后该如何行动。USN在这一点上前期表现一直很垃圾，要不然那么多珍珠港阴谋论………直到了中途岛之前的珊瑚海之战（对日军来说，这是他们试图攻取莫尔兹比的行动一部分），美军也并没能把预先获得的情报发挥出太好的作用。由于西南太平洋战区的事我了解不多此处不多说。

另外现场对情报的进一步获取工作也很重要，中途岛之战时岛上最多的其实是侦察机，没记错的话是31卡塔林娜，那除非莱顿的情报全错（比如日军根本不会出现），否则索敌迟早有收获的概率很大。

这个意义上来说，莱顿该怎么干工作就怎么干工作，所谓“情报错了”，等到这个情报被落实到指导具体行动的那一步（可以看下链接里回答中贴的尼米兹命令），那即使错了，也非莱顿之过，而是整个参谋团队要解决的问题。