如果月球长满植被，还会像现在这样亮吗？第1页

pi-bo-shi-tai-kong-jing-niang 网友的相关建议:

这个话题有意思！分析玩一玩

先提出基本原理：

1.月球反射的太阳光越多，就会越亮。

2.月球被地球潮汐锁定，基本只有一面能对着地球，这一面普遍地势偏低。

图左一侧为被锁定面对地球的一侧，很低，人类基本永远只能看见这一侧。另一侧地势会高很多，但人类看不见。

再假设一个前提：尽管月球上的一夜一天各长达14地球日，植被们竟然能够活下来。

最近在做影响卫星轨道的一个动力学建模：地球反射的太阳光打在卫星上产生的作用力。说白了，就是地球上各个区域反射的太阳光影响效果的总和，海洋、冰川、沙漠、森林效果当然不一样。这也就是所描述的到底有多亮。

这个反射和亮度受一系列因素影响，例如，

1.受季节变化，例如南北极冰川大小在变，极昼极夜区域在变化。

2.受气候和天气影响，例如存在大量云层的区域，反射的效果也要好很多。

因而很难建立准确的反射理论模型，必须通过实际卫星去测量出来反射系数，例如我们用的是NASA的Terra和Aqua两颗卫星数据做出的反射系数月度平均值。如果以2019年1月份为例，它看起来大概是这样的，

可以从图中基本看出：

1.极昼极夜（由自转轴倾角和季节决定）影响极大，图中北极极夜

2.海洋/水的反射系数很低

3.冰川的反射系数是最高的

再放一个图，地球云层厚度分布图，

这说明，

4.云层的效果影响非常大，远超地表情况，这解释了2019年1月南极附近反射系数也很高的原因，以及北温带的反射系数高其实并不是来自植物，而是主要云层决定。赤道附近太热高空云反而聚集时间很短，云的量实际上并不大，又是大量海洋，反射总量很少。

实际上，植被本身和沙漠/戈壁影响差不多，反射都不行，对比北非撒哈拉和南美亚马逊就知道。月球目前的情况相当于沙漠和戈壁，但其实比地球的沙漠要更糟一些，因为月壤成分导致，总体上月壤跟植被反射系数差很多。

那么，如果月球长满植被，到底会不会更亮？我认为不好说，考虑以下情况，

1.只有植被，没有云层和大量液态水出现，可能会稍亮一些。

2.有植被和产生了大量云层，但没有大量液态水，会亮不少。

3.有大量植被产生了海洋，水会主要聚集在面对地球这一侧。由于月球接收到的暴晒远超地球赤道附近情况，云层反而减少，导致反而变暗。

今天真的好无聊。。。

相关话题