11 月 13 日香港教育局发布明日全港学校停课通告，正在紧急撤离香港的学生情况如何？ 第1页

说句不中听的话，香港问题严重吗？严重，但还不够严重。

为什么？因为到现在为止，港人已经切实的伤害到了中国，但他们自己还不够痛，我们觉得他们，包括在港内地学生需要帮助，但他们自己似乎并不这么觉得。

港人治港，让更多港人被fq治了，他们才会愿意努力治fq。

以下我的13号的回答放在这里感觉更合适：

感觉答案里对香港民众有些误解，大家想当然的以为沉默的是大多数，有的人甚至抛出什么也有温情之类的。

可惜的是，香港人大多不这么认为，我不能肯定他们是不是大多支持暴力运动，但我肯定他们大多鄙视大陆人。这个广东那边好多经常有去香港的朋友应该体会得到吧。

鄙视内地人不是现在的问题了，长久以来都这样，说普通话的不如说粤语的，哪怕住香港的广州人都会天然看不起内地的，即便他们远没有广州的亲友富裕。

看到一些回答后发现，这种鄙视链，可能也在潜移默化的影响某些在港学生。在那种环境中，他们是底层的，可默认了这种鄙视存在的他们，也自然而然加入这链条，觉得至少在香港的他们，比在内地的学生优越。（这是之前的回答，14号就有了实锤）

当然，这类人在学生中，我相信这是极少数的。我相信我们爱国教育的成功，但同时也担心法西斯思想对他们的侵蚀，毫无疑问，那边的很多人都已经卷入了这场“浪潮”。所以，这些人中，有没有人会在未来也加入fq那边，从躲避者变成追赶者？

不知道，总之如果有在港的内地人，为了钱，为了学业，为了户口，为了温情，为了骄傲，加入fq那边，我一点都不会觉得意外。

覆巢之下无完卵，别祈祷自己是特殊的那一个，这把火还不够，没准你就是下一个被填进去的柴。

最后，说句气话，

他们既然都觉得警察是错的，警察们干嘛还要保护他们？

他们既然觉得媒体是错的，媒体干嘛还要帮助他们？

放生就好了。

现在在香港的没有一个是无辜者，没有人有资格作壁上观。那些张口闭口，fq是为了民主，警察也有不对，媒体（指环球事件）应该撤文的人。

不是不报，时候未到。

上周五中午，香港学生领袖Nathan Law（中文名罗冠聪）在yale law school做了一个讲座，我在现场，并且事先参与了yale的爱国学生们针对此事的一些策划活动。

（but just to be clear，我远不是核心组织者，有其他很多同学，贡献了比我多的多的力量，在此为了保护他们的隐私不指明姓名，自己现身只是为了告诉大家，身处海外的爱国学生们也在为此事奔走。）

为大家介绍一下现场的情况。

当天现场人很多，一个大教室装不下，所以被迫把参与的听众分开，去了两个教室，Nathan Law在其中一个教室宣讲，宣讲教室里大约1/3中国学生，2/3外籍学生；另一个教室可以看到同步音画直播，直播教室里80%是中国学生。

罗冠聪的讲座有提词板，有PPT，播放了香港警察向校园发射催泪弹、警察攻击示威人群的视频和照片，其中还加入了最近两天一位警察被多人抢枪时被迫开枪射击暴力示威者的视频，他没有解说这位警察是遭受生命威胁时进行的还击动作，只是单纯谴责警察过度使用暴力。

我们的反击主要是在QA环节进行，QA环节第一个被点到的是位在香港生活了10年以上的大哥，主要是对罗冠聪的演讲表示不满，他说香港很多本地人对现在的示威非常不满，因为已经严重影响到大家的日常生活。可惜的是他发言时间有点长，于是随后的提问者被限时一分钟。

第二个提问是一位男生，提问说前阵子流传的一个德国之声采访，被采访到的女性学生领袖Joey Siu（邵岚）的回答比较糟糕，无法让他满意，于是请罗冠聪重新回答那些问题。问这个问题的同学没有参加我们的协调会议，这个问题可以看得出来是在试图攻击对方弱点的，但是效果也不是很好。

随后几个提问机会基本都被我们抢到，我们给出了精心推敲过的，专门指出香港街头和校园现在存在大量对无辜路人、学生和老师的无差别暴力行为，并在问题中植入了CNN 华盛顿邮报等西方媒体的报道让罗冠聪无法否认，并让law正面回答如何看待这些行为，以及是否愿意公开谴责这种非人道行为，law回答说：

1）如果政府愿意对话，他可以呼吁停止使用暴力（但在随后的回答中他又不愿意直接谴责暴力）

2）认为目前的暴力相对于警察使用的暴力而言是dispropotional（但没有提供数据/证据表明这一点）

3）也有pro-beijing ganster（他的原话）攻击示威者 （无证据，姑且相信存在吧）

4）使用暴力的人里有来自中国政府的间谍，有人玩跳反（呵呵）

5）有CUHK的中国大陆学生成为前线勇武（这种人确实有）

6）暴力有root cause，那就是中国政府没有履行当时一国两制的承诺。（我们追问说香港的暴力行为正在针对与政府和警察完全无关的大陆学生、老师和游客，该如何解释，罗冠聪转而强调上述第二点）

7）HKPD使用暴力后不会被追责，没有后果。（那么暴力示威者呢？）

显然上述每一点都是站不稳的。

在我们的连环发问中，有一位美国本地小哥（事后了解是耶鲁毕业生，来中国旅游过，中文极其流利）站起来问了两个问题，大意是：

1）现在香港已经有极端排外倾向，在这个基础上实行民主，会选出更好的领导人吗？

2）你们声称自己是在为人权和自由而战，但为什么却在攻击无辜者以及打砸抢烧？

这两个问题问出来以后得到了来自听众席的一轮最热烈掌声，自此以后QA环节的气氛基本倒向了中国学生一边。

好消息是，总体来说，QA环节过后我们抢回了很多分数。随后我们也把筹备经验转给了NYU，Upenn和Princeton的同学，让他们在我们的基础上继续接力准备“迎接”罗冠聪的到访。

坏消息是，罗冠聪事后在facebook的讲座总结里，把对他明显不利的QA环节，美国本地学生的发言都禁口不提，还表现出自己的讲座很受欢迎的样子。以及，耶鲁自己的学生媒体Yale Daily News事后的报道也比较倾向罗冠聪，QA环节的观众异议只在报道中提了短短一两句。罗冠聪在讲座前后又接受了CNN的采访。刚刚结束的NYU讲座那边，有比想象中更多的香港抗议者与大陆爱国留学生对刚，因为我不在NYU现场，情况不明。

海外爱国留学生的发声确实非常艰难，在非主场、校方不予支持（也没有反对），对方情况不明的情况下，我们没有丢分并抢回了一些分数，没有让讲座现场变成one-sided story已经是最好的结局了，但是事后其他西方媒体都是不愿意报道我们声音的，所以只能把事情经过先发在国内媒体上。

这个讲座再次证明一件事，所谓的西方民主和自由，也是有选择性的。当事实不符合需要的时候，掩盖，篡改，绝口不提，在西方照样发生。

知乎小管家太严格了，最好能把建议我修改的部分标出来就好了。已经删掉直接怼人的部分了[笑哭]。

这就是那篇被很多在港 内陆学生认为不妥的文章吧？ 有答主说暴露行动路线的，有说有失偏颇，渲染暴力的。。非常想请问下到底哪里暴露行动路线有失偏颇渲染暴力了，我真的很想听听。

老实说，这两天看新闻我以为我在看哥谭日报

如果继续升级下去，废青从学校宿舍里面一个个的揪出大陆生也并不会太遥远，揪出来后被暴打一顿已经是最好的结局。希望我这句话不要变成预言吧。