百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待四川下发通知要求小学考试降低难度,平均分不低于满分 95%? 第1页

        

user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

神棍下这个通知一个月左右就会被推翻。

因为这么干不是直接干扰四川引入高级人才打乱四川高科技产业发展规划。

就是要违逆教育部平均教育的大方向,非要弄若干个精英小学出来。

无论哪个方向都是和上级对着干,所以长不了。


user avatar   lu-ping-ping-19-6 网友的相关建议: 
      

我不是老师,我是一个二年级孩子的家长。

我这么说吧,就算老师把正确答案写到黑板上让孩子抄,平均分也不可能有95。

除非你单独设计试卷,全是选择判断那种,那有些孩子估计才愿意屈尊抄一下。

我女儿她们班,两级分化特别严重,大部分人都九十多,少数人七八十,几个人不及格。重点是!每次都有两三个人考出来个位数,一二怎么考出来几分的?我不能理解。我女儿说因为他们一个字都懒得写。

我难以设想,班上有懒得写字的同学时,怎么把平均分拉到95?

ps:她们班有一年级到现在每次考试都是个位数的,有考试名字都懒得写的,有体育课别人跑步他在地上打滚的,有二年级了10以内加减法都学不会的……这让老师怎么教?

虽然只是两三个人的问题,平均分也一下子就拉下来了啊!


user avatar   shuang-dao-zai-shou 网友的相关建议: 
      

那些手握资源的人终于得逞了,因为他们的孩子根本不慌。

以后考试超级简单,小学人人都是95分,到了中学人人都是优秀,但是家长们就会问,为什么我的孩子成绩看起来那么好,却连个高中也考不上?

其实对于平民而言,从现在开始,上升通道基本算断了,因为失去了金钱和知识之间的交换渠道。

试想一下看,那些能够进的去好学校,分得到好班级,用得起好老师,还能够在孩子放学后做好饭菜,继而辅导孩子课业或者请得起驻家教师的人,都是些什么人?


user avatar   sun-si-qi-65 网友的相关建议: 
      

原来还真有地方会关注小学的学校考试成绩啊……我小学时候,学校考试差不多就是这德行,满分一大堆,90分就算倒数了,根本没人在乎那个。

——那段时间哈尔滨“奥数狂热”,全民奥数搞的不亦乐乎,那些奥数竞赛才是真有区分度、真要命的东西,我记得四年级那年的一次竞赛,200分满的卷子,50分就能进复赛,全校就四个人分数够,俺75分就名列第一,难的都反人类了;当时哈尔滨几个最好的初中都在搞奥赛班,各自出卷子考试入学,俺们德强初中部的入学是数学满分100、语文满分30,堪称“万般皆下品,唯有奥数高”,期末考试成绩?狗都不看。

学校的期末考试没有区分度没关系,有别的考试提供区分度就行了,哈尔滨当年就是靠奥数和各个私立初中的入学考试进行筛选,一般考试成绩根本没人在乎,管你平均多少分呢。


user avatar   yang-di-di-62 网友的相关建议: 
      

前几年我们还在嘲笑漂亮国呢。

翻译一下:

1970: 计算不规则图形面积。

1985: 计算长方形面积。

2000: 计算长方形面积。用长乘以宽。

2010: 以下哪个是此长方形的面积? a) 4000 b)600 c)800000

2015: 以下哪个是此长方形的面积? a)迈克尔杰克逊 b)加拿大 c)600 d)早餐

2018: 用你喜欢的颜色给长方形涂上。



12.05更新。

新政策似乎初见成效。


user avatar   wang-xian-nan-da-tian-cai 网友的相关建议: 
      

提高生育率最根本的办法是什么?房子便宜一点,镰刀割的轻一点,既得利益群体吐出来一点彩礼和520。

可为什么要提高生育率?因为生育率低了,就没人接P、没人被割、没人去做既得利益群体的利益了。

看出来问题了吗?维持生育率的根本目的,是为了让畸形现状持续,而畸形现状,本就是生育率低下的原因。


当既得利益群体拒绝吐出利益,来支付维持生育率/维持人口再生产的成本时,那就只能从不重要的部分开始砍。

比如牺牲知识、牺牲教育。社会需要的受教育群体是有限的,虽然受良好教育和受快乐教育,看到的世界是不一样的。

但是一个抽烟酗酒炮火连天的技校里面,日以继夜的进行的人口再生产,远比内卷成性的做题家普通高中更强。

自从X委改名,你多久没看到官方口径的TT使用科普了?

再比如发各种白嫖性质的福利,如XX优先/XX加分,把非统战群体的利益拆东墙补西墙,分给统战群体。


如果既得利益群体的利益没有绑定在人口上,那根本不会有人关心生育率。

如果他们发现,无论如何也没法白嫖自家菜田,要花钱出血来保住自己的既得利益。那么是选择花钱试图挽回积重难返的生育率更保险,还是花钱把利益转移到其他服务器的投资标的更保险?

如果选择后者,自家田里培育的生育功能特化个体,还有维护的必要吗?

所以不要指望自己孩子快乐教育,就会有人来给他们的人生托底,小心成为时代的眼泪。


user avatar   tzar-xe 网友的相关建议: 
      

前段时间整理过给我们上课的俄国老师的简历。得益于俄国人名-父称-姓的体系,辨认父子关系不是很难。

20多个老师,大学术世家出来的有6-7个,小学术世家出来的有3个,大世家是指出了一个及以上院士/大研究所所领导的,一般是在同一所高校或者有学缘的单位有3-4代人专注于一个专业方向;小世家是指没出过院士也没有但认为大研究所领导,但是有2代人专注于一个方向,在同一所高校任职的。

甚至虽然有后代不专注于学术研究了,但是都是xx博士打底,在高校拿到副教授职称再去跳槽发展的。说他们是广义上的学术世家也并无不妥。

甚至有一家是个老牌德意志贵族俄罗斯分支的后代,族谱目测可以追溯500+年。

大概这才是常见情况?


今天四川省的这个通知让我明白了什么叫常见情况是如何炼成的了。


user avatar   corbicula 网友的相关建议: 
      

妙。

以前人们总抱怨有钱人补课。有钱人也很惨,花钱找人给孩子教应试,花钱摧残孩子,把那考纲里的一点儿知识给孩子教三遍十遍。

现在终于解放了,可以花钱给孩子补点儿真正有用的内容了,这些优势如果有用的话至少要等步入社会才会显出来。

有钱人、穷人、老师,皆大欢喜。


user avatar   xing-wei-yi-zhu-zhuan-ye-bo-shi-dao-shi 网友的相关建议: 
      

为了劝生三胎而实行的教育反内卷组合拳之一。

比如双减、比如小升初取消考试全部摇号,都是为了对付过早的教育内卷。

因为有高考,高中不得在一些对今后没有用处的解题技巧上拼命内卷,那是没有办法。不过现行政策的方向是小学、初中阶段,让你想卷也没地方卷,你卷了也没有用,一切靠运气。

平均分必须95以上,意思就是要基本上取消考试成绩的区分度,让大家都差不多,无非就是99和97的区别,主要是偶然因素起作用,你头悬梁锥刺股也不会有啥明显效果。

和小升初靠摇号的目的是一样的。反正让家长别那么累了,小孩教育随便点,还是把心思放在多生两个上面。


user avatar   tang-lin-81-22-56 网友的相关建议: 
      

预警:这是一个充满暴论的回答。

这是中低年级美国公立化快乐教育大潮中的一朵小小浪花。规定或者不规定,大潮如此。

这与中国的定位变化有关:从百废待兴的后发新兴国家,开始向追求稳定的大国形态转变。这既是政策变化,也是对现实的一种承认。

我们回想一下,80后90初小时候的小学和初中是什么样的,学习压力可能没那么大,可能没那么多补习班,但考试一次不少,难度经常不低,分班啊、按成绩排座位啊这些都是正常操作,甚至适度体罚也是普遍接受的。那个时代还处在典型的追赶者时期,国家的希望是每个人都能得到尽可能公平而全面的教育,为中国的发展做出贡献。这一批人中的相当一部分,也确实赶上了几轮红利,靠读书改变了命运。但再往后,90末00初,情况又不一样,体罚基本绝迹,不同地区不同学校正在悄无声息地至少在面子上减轻学习压力,与此同时又兴起了一批高考工厂,出现了越来越多越来越贵的补习班,教育的门槛在默默提高,光靠课堂越来越不够用。再往后,就到了“卷”的概念出现而且越来越普遍时,大家发现,很多人已经连卷的资格都没有了,其他人则可以去往死里卷,还有人直接换条跑道。旧的教育模式事实上已经被改变了。

追赶时期的特点:各行各业都落后,都缺人,整体国民教育水平不高,必须快马加鞭地用高标准严要求培养超量的生力军,来用二三十年的时间追上别国一两百年的发展成绩。这一阶段体现为,所有人都压力巨大,从京沪超级中学到贫困地区的县中无一不是学习任务艰巨,考试要求严格,不断提高高等教育入学率,来卷出一大批有利于中国追赶先发国家的人才,从顶尖科学家到普通农民,都是这个目标中的一环。就是要全民都在相对公平的环境下竞争,去卖力地卷,否则怎么提炼出超量的人才用来追赶?既然主要目标是追赶,那么也就不需要那么多诺贝尔自然科学奖项级别的人才,要的是全面补课,稍微差一级的也可以接受。在此期间,中国快速发展,新增的高技能岗位也在不断增加,也有信心容纳这些人才。当然一度也有严重的人才流失,但不重要,本来就是超量培养,留下的回来的已经十分可贵,足够帮助那个急需补课的中国取得很大进步了。

几十年后,追赶时期结束了。体现为虽然还有不少科技领域没有追上,但大多数领域的追赶已经基本完成,在此期间全世界也没有发生什么根本性的科技突破。经济增长开始放缓也没有那么多发展红利用来分给超量培养的人才,体现在硕士满大街都是,很多学科博士也明显过剩,所有年轻人都感觉到越来越卷,读书返贫或至少回报不够成为常态。怎么办?就要向很多旧的大国学习经验,至少不再谋求用严格而平均的方法培养超量的人才,事实上已经有相当一批人“不那么平均”了,比如选择本科甚至中学就出国、一些特殊的招生手段等等,也算承认一个既定事实。

在这个阶段,国家要的是什么?要的是社会稳定,让不同的人回到自己合适的位置上去而不是要求所有人都去往上冲往前挤,要让更多的人去负责从事基础服务业、制造业等工作,然后去安心过普通生活最好多生几个孩子,然后利用大国的政治经济科技红利去保证这些人的生活水平不会太低即可。然后就是承认教育资源的不平衡和社会阶层分化,将接下来的攻关升级任务交给已经拿到精英入场券的人们及其合格的后代,还有平民之中精挑细选的少数天才,社会事实上完成分层,就是我们常说的“阶层固化”。阶层固化不好在让人上升变得更困难,社会公平出现问题。但另一个角度如果普遍接受了这一事实,也确实会让社会更加稳定,大多数人的社会压力减轻。

所以,要减负,要快乐,要降低考试难度,教育内容可以缩水,要让这一代人中的大多数接受自己是不属于也不会属于精英集团的普通人的既定事实,让他们不去卷,去安心从事国家认为他们应该做的工作。既不必去痛苦地卷,也不必去痛苦地多想。国家会尽可能用大国红利保证下限生活水平越来越高,比如以后可能会有一块钱肉夹馍这样的东西。

这里讨论价值上的善恶毫无意义,中国发展到今天,已经不存在过去那套与共产主义计划经济相匹配的教育模式的土壤,中国也不是那个什么都缺的追赶者。时代大潮和国家意志袭来时,个人算什么?

个人能怎么办呢?我怎么会知道。

补充:

这两天看到很多人在讨论那个“现在小孩自带破甲弓”的截图,因为那个图太引人不适就不发了。结合知乎热议的五五分流问题,连在一起往大想就会发现一个可能很难让人接受的事实:

中国承认了即使所有产业升级啊,超过美国啊这些目标都能基本实现,也不可能容纳十亿人过上大家想象中的“发达国家生活”,能做的只是把下面那一批人的上限尽可能接近美国的那个级别,就是所谓的“一块钱肉夹馍”(汇率摆在那,不现实,只是个类比)。再怎么发达,再怎么升级,还是需要一大堆底层服务业者和普通制造业者。连美国那几亿人都解决不了的事,中国十亿人级的体量怎么可能逃得过去?没错,可以引进移民,但且不说大量移民会带来新的问题,在中国庞大的人口体量面前,把东南亚搬空都未必够用,你看海湾国家还有新加坡的外籍劳工和当地人比例就知道了。

那么,既然无法实现,怎么办?那么就承认固化好了,让大家“安贫乐道”好了,然后争取升级搞出来一块钱肉夹馍。但时代一粒沙轮到个人会变成什么,甚至会让还不需要接触这些的孩子有了感知,这个所有人都懂。




        

相关话题

  18 岁冠军谷爱凌:「我只有 0.1% 的天赋」,在孩子成长中,幸运与天赋之外,还有哪些能力同样重要? 
  中小学教师收礼是普遍现象吗? 
  如何看待我国将推选出首批100个「教育世家」?「一家人同守三尺讲台」对发展教育有何重大意义? 
  小学一年级数学,孩子这样列算式为什么就错了呢? 
  湖南一中学校长为教学生节约粮食,站垃圾桶旁吃学生剩饭,如何看待这样的教育方式? 
  刚参加完本科答辩,感觉完全就是走过场,老师不重视,学生无所谓。大家的答辩是怎样的? 
  教科书把中国历史的阶段划分合理么? 
  如何看待扬州一 11 岁女孩坠楼身亡,目击者称「作业没做完,和父母发生争执」? 
  那些把孩子养废的家庭都有哪些共同点? 
  为什么会有那么多协会?有什么意义? 

前一个讨论
外交部网站发布《美国民主情况》报告,梳理美国民主制度弊端等内容,哪些信息值得关注?
下一个讨论
能否具体讲一下华为是如何爱国营销的?





© 2024-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利