外交部网站发布《美国民主情况》报告，梳理美国民主制度弊端等内容，哪些信息值得关注？ 第1页

中国也有自己传统的“民主”，与以权力制衡为目标的选举制民主能很好的补充，形成更符合世界需要的混合制新民主。

中国的民主，是“以民为主”，既当政者必须以民生为第一要务，民生好是执政继续的前提。“民为重君为轻，水可载舟亦可覆舟”等说的都是这个。

用现在的说法叫“发展生产力是首要任务”。

而西方现在鼓吹的民主，是为了民主而民主，民主了生活就好了，这显然是忽悠而不能长久的。对民主本身也不利。

和中国的民主结合好，能很大程度解决这个问题。

民主的目标是发展民生，民主成功是看民生发展如何。

民主的竞选需要以民生为主要辩论点，参选方要有提高民生的方案与更小范围的成功案例。

简单说，就是要在民主根子上就加入中国思维。这才是好民主。

不输出情绪，讲一些详细的。

美国的民主有没问题，那肯定有问题，没有国家是完美的。但你想了解美国的民主问题，最好还是去看看美国人自己是怎么说的，可以看一下这本书，阐述了美国民主的一些问题：

这本书总体的意思就是：

共和党你变心了！我们的民主党吃亏了，两党党争会越来越激烈化;然后提了一些建议。

首先看看这张图：上面是共和党，下面是民主党，代表共和党（我理解为偏激性）的曲线越来越陡，而民主党变化不大。

最近几年的美国总统也体现出来这一点，共和党的两位 小布什 特朗普惹事；一武一文（建国公那一手宫变简直惊艳）；民主党那几位相对来说执政政策相对温和，基本就在给前任擦屁股。这里说一下奥巴马擦完后，还放了抽纸在那，建国公上台就扔了，脏。

偏激性这里举个例子，对待非法移民：

小布什时代说的是；在授予公民权和驱逐出境之间找一个中间点；而到了建国时代：你有部队，这还用问我？

2020年07月12日美国总统川普下令为亲信史东减刑，共和党参议员罗姆尼今天严厉抨击这是「史无前例的腐败」。67岁的史东是川普的亲信之一，在特别检察官穆勒针对「通俄门」所做的调查中，史东去年11月被判有罪，罪名包括欺骗国会、干扰证人，以及阻碍众议院调查川普2016年总统大选是否曾与俄罗斯串通以助个人胜选。史东原本预定14日入狱，将服40个月刑期，但川普昨天下令减刑，让史东逃过牢狱之灾。

民主党人士则批评川普再次干预司法体系，来协助自己的亲信，另外两位共和党参议员也同样发声谴责。其中一位，共和党联邦参议员罗姆尼（Mitt Romney）毫无不保留痛批川普，他今天推文说：「这是史无前例、历史性的腐败：一位美国总统为一个人减刑，而这个人正是为了保护这位总统而向陪审团说谎，更因此被定罪。

共和党人现在还进化到了纯粹为了反对而反对的境界，他们甚至连民主党的法案都不看，就投了否决票。下面是否决的次数，当然民主党也开始这么干了。

书里还写了总统选举里面有很多不公，民主党人大多在大城市，而共和党支持者大多数居住在农村，法律是根据州而不是人数统计的选票，因此共和党选票天生就比民主党多大约6%。

还比如说佛蒙特州和纽约州的票权是一样的，而这个小镇只有62.3万人，而纽约有1900万人，这显然是不公平的。

因此作者建议将华盛顿和波多黎各单独建州，把加利福尼亚分成七份，这样民主党就能多一点票。给大法院增加2个席位，改变众议院赢家通吃的的做法。

反正到中兴的特朗普登基，美国人对国会的信心逐渐走低。

美国宪法也是，你可能以为美国人就一部宪法吧，实际上每个州的宪法都不一样，加起来200多部，路易斯安纳甚至一个州就有11部宪法。经常一个提议在一个州合法，而在另外的州就不合法。

说了这么多就是说：

任何想要改变一个国家的措施都是困难重重！

任重道远。

回答中有援引1943年《新华日报》文章的。真可谓是“装糊涂的天才”。

1943年是个什么情况呢？

1月9日——第二次世界大战：汪精卫政府（中华民国重庆政府称之为伪政府）向英国和美国宣战。
1月11日——美国和英国决定放弃在中国的特殊权利。终止领事裁判权。
2月21日——日、法 签订《共同防御广州湾协议》，广州湾(广东湛江市前身，当时为法国租借地）被日本占领。
3月——由陶希圣执笔以蒋介石名义发表的《中国之命运》一书出版。这本书伪造和涂改中国历史，歌颂封建主义，鼓吹法西斯主义，攻击共产主义和自由主义，污蔑共产党领导的八路军、新四军为“新式军阀”、“变相割据”，暗示两年内要消灭共产党。它的出版，是蒋介石集团发动反共内战的舆论准备。
4月18日——美国海军击毙日本联合军队总司令山本五十六。
5月15日——共产国际宣布解散。
6月10日——共产国际正式宣告解散。
10月30日——中、美、英、苏四国在莫斯科签署《普遍安全宣言》。
11月22日——第二次世界大战：中、美、英、开罗会议。
12月1日——第二次世界大战：中、美、英三国发表《开罗宣言》。
12月17日——美国政府废除《排华法案》。

概括地说，1943年是国际反法西斯各国求团结的一年，苏联甚至为此解散了共产国际，美国则废除了在中国的治外法权和国内的《排华法案》，这个时候连美国、苏联都是连篇累牍的吹对方的文章，你以为《新华日报》没有情商可言吗？

那么好好的一年里，谁在和大家唱反调呢？支持《中国之命运》的势力呗。彼时中国国内有一批比美国还落后、还腐朽的分子。那这个时候《新华日报》赞美美国有什么毛病呢？某些人当时以美国的“亲儿子”自居，那我就宣传宣传，让大家看看，你是不是真的和美国一样。有毛病吗？

我想问各位一句：假如一个人70岁、50岁、30岁的时候，对一件事的观点跟10岁20岁的时候保持一致，从没有过变化，那该如何评价呢？

高情商：不忘初心。

低情商：毫无长进。

显而易见的一点是，100年前美国之于全世界，看起来确实是个理想国，起码其当时表现出来的种种，似乎证明它是人类发展的希望。

包括当时年轻的中国共产党人，也向往着这种美好。

然而经过这100年的发展，但凡不是所谓民主神教信徒的死忠，都应该看到美国所谓的民主，只不过是表面功夫。实际上是用所谓的民主来掩盖本质上的不民主。

而报告中罗列的各种事实，正是美国本质不民主的客观描述。

很可惜，今天都2021年了，还有些人翻出70、80年前的报纸来讽刺中共，那我只能说，那真怪不得你们无能呢，认知还停留在70、80年前的水平。

中共在不断的观察与实践中总结经验吸取教训，不断刷新自己的认知，提升自身理论与实践水平，可民主神教信徒却可怜地守着基本教义，对现实情况熟视无睹。

悲哀。

站在2021年看美国所谓的民主，完全可以说，美国（体制和现实）之于民主二字，完全是对民主二字的侮辱。

读高赞的那篇《《新华日报》1943年7月4日》有感（该文评论区阵亡率太高，故此单独开一个回答评价一下）——

所谓“文史不分家”，任何一篇文章，都要放在特定的历史条件下去阅读和理解。

1943年的历史环境，是中美联合抗日，当时的中国人民对美国充满善意，是再正常也不过的事情。

但是，美国是如何对待中国人民的善意的？帮助蒋介石打内战、阻挠两岸统一、出兵威胁中国东北、对中国进行全面唯独和封锁……到了九十年代，银河号事件、南联盟大使馆事件、南海撞机事件……最近几年，贸易战、科技战、疫情污名化、炮制新疆人权问题……在这个情况下，中国人民怎么可能还继续对美国抱有善意？

所以，请 @Unoo 先生，不要以刻舟求剑的方式去阅读理解历史文献。

美国利用自己的霸权，每年都要从全球各国强迫老百姓迁入美国成为奴隶，搞得墨西哥不得不在边境建墙，防止美军从墨西哥抢夺人口。

这就是所谓美国的民主吗？

---

  yejoe 网友的相关建议: 
      

我就事论事，就说美国，不和其他国家对比。

（一）制度痼疾积重难返

1、美式民主沦为“金钱政治” - 同意，但有点过时，现在是民粹政治了

2、名为“一人一票”，实为“少数精英统治” - 基本同意。但我不觉得这一定是坏事。已经有傻X进入国会乃至白宫了，显然更危险。

3、权力制衡变成“否决政治” - 同意。不过啥也做不成总比危险冒进好。

4、选举规则缺陷损害公平正义 - 同意。electoral college和gerrymandering。

5、民主制度失灵引发信任危机 - 这反了，是阴谋论者制造信任危机引发民主制度失灵

（二）民主实践乱象丛生

1、国会暴乱震惊全球 - 同意。

2、种族歧视根深蒂固 - 基本同意。种族歧视在底层更严重，这一点放之四海而皆准。

3、疫情失控酿成惨剧 - 同意。

4、贫富分化不断加剧 - 基本同意。但印钱让最穷的也缓和不少，虽然富的拿到更多。

5、“言论自由”名不副实 - 不同意。言论自由指的是公权力对言论的限制程度，其保护范围不包括会引发对他人造成人身侵害的言论。

（三）输出所谓民主产生恶果

1、“颜色革命”危害地区和国家稳定 - 基本同意。（依照要求删除若干字）

2、强推所谓民主造成人道悲剧 - 同意。和前一点不是一回事么？

3、滥用制裁破坏国际规则 - 部分同意。然而有的合理的制裁通过联合国是走不通的。

4、“民主灯塔”招致全球批评 -部分同意。但这条太抽象了。

—————

评论里除了一两条“阴阳怪气”的幸存，大部分都是抓着我那一条不同意的，然后把这篇踩到最下面，觉悟很高。然而后台至少有三倍量的评论提醒：该评论已被删除。

---

  long-yu-42-71 网友的相关建议: 
      

伊拉克在走美式民主后的日子消息全部来自联合国官微：

阿富汗发生的事就不用多说了吧

今年8月16日，美国总统拜登就美国从阿富汗全部撤军的决定进行辩护，他表示美国在阿富汗的使命“不是国家重建”，而是“防范对美国本土的恐怖袭击”。（重点）

拜登承认当前局势恶化速度的确超出预想，随后他开始责怪阿富汗政府和军队。拜登说：“所以发生了什么呢？阿富汗领导人放弃并逃离了这个国家，阿富汗军队崩溃了，有些甚至都没有试图抵抗。”此外，拜登称他现在是第四位掌管阿富汗战争的美国总统，他称他不会把这个责任交给第五任总统，他不会逃避自己应尽的责任。

不知道那些“感谢殖民者”“殖民者送文明”论调者如何看待拜登的这段话？

网上有一些人，认为西方的民主才是民主，别的国家哪怕搞得很好只要不是西方民主那就是错的。他们眼中“被洗脑”的标准就是信不信西方，不信西方信马克思主义的就是被洗脑（我在一个群里遇到过这种人，后来群友怼出去了）你要是说海地、利比里亚、阿富汗走西式民主失败，他们会说：“人种不行”“野蛮战胜文明”“野蛮人搞不懂先进的制度”“失败国家”而不会去说：“不合适人家的国情”没错，我就是来这些人的茬儿的，就TM是来劈瓜的，怎么着吧？

---

  la-la-la-la-74-13-12 网友的相关建议: 
      

民主定义应该由本国人民说了算，而不是美国。

我写的分析，推荐阅读:

---

  polypoid 网友的相关建议: 
      

你知道我想说什么

---