同样是面对电商的冲击,有的商家选择的是严禁顾客拍照,有的选择的是直接线下门店变为发货仓,而有的商家(比如某衣库)干脆直接把线下门店变为自提点。某衣库的生意不但没变差,反而变得更好了——很多人在提货的时候,随便逛一逛说不定还会再买两件其他的衣服。
当然,换个角度来说,不同商家的行为也取决于自己的品牌特点。比如当年我要给我女朋友买一件羽绒服,商场标价是2500多。之后去淘宝上找同款,能找到的只有代购,代购价格也就是比原价便宜两三百块钱。后来我就干脆直接办了商场的会员卡,直接9折买了,也没比淘宝代购贵多少。这种品牌对渠道的控制能力非常强,你拍照随便拍,反正网店也没渠道拿货。
什么样的品牌最怕这么顾客这么干?那就是智商税含量的品牌。假如说一个品牌可以做到线上线下基本同价,那么大多数人反而会因为店里可以试衣服去店里买。但如果这个品牌线上卖100,线下卖500,那就只能说明这个品牌或者缺乏最基本的渠道控制能力,或者线下收的智商税太高。无论情况是哪一种,都说明它不值这么多钱。
归根结底,电商真的让服装市场变差了吗?至少某衣库这样的品牌是不会这么想的,还有很多线上线下都做的很好的品牌。所以,时代变了,脑子也得活动起来啊。与其禁止顾客拍照,不如想想怎么利用好电商渠道把消费群体扩大。毕竟能在一个时代里挣钱的,从来都是拥抱时代而不是拒绝时代的人。
实体店一件裙子800, 网上随便一搜同款, 一模一样,代购,300多。 我又不是土豪,有的省为啥不省? 我这么穷国家商家也没见管我啊? 它们的利润是他们自己要考虑的问题,我为啥要为了它们亏待自己的钱包?不管谁家倒闭,衣服反正是不会没有卖的。有钱人不在乎这点小钱人家肯定也不会考虑这个。 有啥如何看待的,你觉得丢人你就在实体店买呗。
你猜,商场里的衣服是哪儿来的……
天猫旗舰店比实体店便宜一半,会不会逼死实体店,品牌自己难道没有AC数吗?
正所谓,亲爹妈都不管孩子的死活,你个陌生人操什么心。
线上旗舰店抢实体店的生意,实体店不敢找品牌要说法,反倒道德绑架顾客,要他们“自觉”多花三五百块买一样的衣服。
凭啥,凭资本家不要脸,顾客脸皮薄?
苹果也有实体店,店里试玩的人比付钱的人多,店员心平气和还会教你怎么玩。
因为苹果实体店是体验店,就是让顾客试用的,至于实体店的开销,有公司买单。
好几年前,新闻里刚开始提到「线上购物挤压实体店生存空间」时,就有专家提过,以后的品牌实体店将逐渐往体验店转型,顾客线下体验线上购买。
这么多年过去了,电子产品门店真的实现了转型,原来的“手机大卖场”变成了华为、小米、oppo、vivo体验店。
他们就是舍不得不吸加盟实体店的血。
一方面,他们收着实体店的加盟费;
另一方面,他们在线上旗舰店疯狂打折,实体店因为租金人工等开销根本不可能和线上打价格战,顾客一比价格自然会去线上购买,变相的让实体店变成了体验店。
这就好比,你雇人去发传单,还要发传单的反过来给你钱。
我们本来可以在门店体验完,再享受线上的优惠价格;
现在,我们要么做冤大头买实体店的贵价衣服,要么忍受店员鄙视的目光和良心的谴责,甚至像高票一样在试衣服的时候被掀门帘走光。
还些品牌操作更骚,实体店衣服质量好,网店偷工减料,顾客买到垃圾货还以为是自己看走眼,殊不知是品牌故意欺诈。
这话术咋就这么熟悉呢?
借用一下这个问题最高赞的最后一段:
不悲哀,悲哀的是你而已。都9012年了,你还只认识到淘宝仅仅比线下便宜。同个品牌,淘宝给你提供15天免费退换货服务,提供售前售后服务,你高兴了来个好评,不高兴了来个差评。满意了高兴出门,不满意了一言不合就退货,还不用你承担退货运费,因为有运费险。脱线了寄回售后,相亲时买一套贵的完事原物退回也没人说你(这种事某东常有发生,之前有过一个旅游买了14套回来就退货,这事搁在实体店你敢想?)。反观实体店,“老板我想退货”,“抱歉本店服装一旦售出只换不退”。
淘宝能起来不只是线下到线上那么简单,在服务方面也有很多创新。
数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?
数据来源有什么论文支持不?
—————————————————————————
评论设置了已关注才能评论。
我自己确诊过,所以不相信这个数据。
作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。
因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。
很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?
我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?
我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。
有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。
————————————————————————
觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。
我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。
按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?
因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。
不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。
倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。
总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。
谢邀。这个问题很简单:如果知道各个号码的中奖概率一样,他们还会成为彩民吗?
***** ***** *****
上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题,得从两个方向回答:
以双色球(红球 33 选 6,蓝球 16 选 1)为例,在 2015-11-17 的开奖中,全国投注量为 323,653,256 元,即 161,826,628 注,而不同的投注数 共有 17,721,088 种,所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么, 1,2,3,4,5,6,7 这样的组合是否有 9 个人投注呢? 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球,有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。
所以,题主的命题看起来好像不太成立。
当然了,一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖,那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况:
根据计算,四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303, 但在最近 300 期里,它中了 1 次四等奖,中奖率还高于平均值呢。
用我自己创造的词语来说:他们被 “归类假象” 蒙蔽了。
什么叫 “归类假象” 呢?
就是看似有意义的归类,在我们所关心的维度下没有意义,反而对我们的判断造成了干扰。
就概率而言,似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类,而看上去不同类别的发生概率差别很大,然而实际上,这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子,其发生的概率或期望并无任何不同。
就本题的来说,我们不难理解彩民们的想法:
他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。
以双色球为例:“有规律组”的情形可能包括: 7个数呈等差数列,7个数都小于10,7个数都是偶数,7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。
彩民们研究了一下以往的中奖号码,发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形,所以他们认为:
这个推论有道理吗?看起来好像很像回事呢。
但实际上,上面的那句话是不对的,正确的说法是:
这两句话有什么不同呢?简单地说,后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样,而前者是 有规律组 和 无规律组的 1:1 抽样,样本大小就不一样,概率分布又怎么会一样呢。
举个例子,假设有 100000 个号码组合,其中有规律的有 1000 组,无规律的有 99000 组。
假如彩票中心抽奖了 100 次,每次中奖 1 个号码组合
然而,对彩民来说,
中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例
如果买了 100 次彩票,每次 1 注,
毫无差异。
以上的推导非常简单,连小学生都很容易理解吧?
但是在生活中,这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。
举个例子,这是一个古老的故事:
曾经有一个女子学院,有一天校长提议道,为了活跃学院的气氛,建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对:千万不能这样,否则的话,一年后会有一半的女生退学的!
在最终的妥协下,校长决定,当年招收 1% 的男生做试验。
一年后,校长宣布:“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然,学院的女生数量确实有所减少,但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。
你发现问题在哪里了吗?
#