目前有哪些科学理论明显违反奥卡姆剃刀原则？ 第1页

先回答问题：

当然有，比如被剃刀剃掉了但是没有实验证据对其进行否定的全局隐变量理论。目前和量子力学并存，目前人类的技术条件尚无法做出区分这两种理论的实验。

=========接下来展开说=========

首先，科学的目标在于：更好地预测客观世界。

注意，重点在于“预测”而不是“解释”，这是科学观的一个非常重要的特点。

一些其它的世界观理论体系，比如各种宗教，都有自己的一套“解释”世界的说辞。包括科学的前身——自然哲学，大部分时候也依旧是停留在“如何解释世界”的目标上，而预测的部分往往非常模糊。只解释而不预测的后果就是很容易出现“公说公有理，婆说婆有理”的情况而无休止的争论下去，永远没有结束的时候。

一个现成的例子就是世界上三大一神教的分裂，三大一神教——基督教、犹太教、伊斯兰教都是承认《圣经旧约》的，他们都承认上帝创世（上帝和安拉是一个人）、摩西分沧海等这些事情。它们的核心分歧在于“谁是弥赛亚”上，耶稣和穆罕穆德都表示自己是弥赛亚，犹太教依然坚持弥赛亚尚未出现。三大宗教于是分道扬镳，激烈的相互对抗长达十几个世纪，绝无相互说服的可能，因为任何一方都不可能拿出实锤来证明另外的两方是错的。

而科学并不是这样，科学更加注重“预测”的准确性而不那么对“解释”的正确性感兴趣。比如如果我问“什么是物体运动状态改变的原因呢？”你可以用牛顿力学回答“力是物体运动状态改变的原因”，也可以用哈密顿力学回答“拉普拉斯量是物体运动改变的原因”。

这两个回答都没有问题，虽然它们对问题本质的“解释”大相径庭，但是它们对“某某条件下会发生什么”会出乎意料的给出完全相同的回答。所以科学工作者并不在意这个问题的“本质”究竟是什么，因为科学不关心“本质”。

上面这个例子中，牛顿力学和哈密顿力学给出的预测是完全相同的，它们就属于等价的平行理论，可以共存。

但是还有一种情况也会导致平行理论暂时共存，就是：虽然两种理论对于世界的预测不同，但是这个不同只有在一些极端环境下才容易被观察出来，而人类目前没有达到观察出这种不同的技术水平。

比方说，广义相对论的一个重要预测结果就是“引力会让光线弯曲”，这是和当时的很多其他理论在预测上存在差异。但是但是的技术水平难以找到一个引力足够大同时又方便观测附近情况的东西。所以实锤悬在空中，当后来等到了一次日食之后，通过观察一路擦过太阳的星光，实锤才落下。

然而如今，世界上仍有很多悬在空中没有落下的实锤。这就使得世界上有许多平行的理论。

奥卡姆剃刀原则就是对如何对待不同平行理论的建议。

奥卡姆剃刀原则：

“如非必要，勿增实体”

其实这句话本身更像是一种方法论上的启发，并不能作为某个理论正确与否的判据。

我们把符合剃刀原则的理论成为“主流理论”，把不符合剃刀原则但由于技术原因暂时无法对其做验证实验的理论成为“小众理论”。

没有任何证据证明小众理论是错的，只是在进行进一步实验之前我们倾向于看好主流理论而已。

比如我介绍一种和量子力学平行的小众理论：全局隐变量理论

主要思路是：波函数不存在，量子随机性是由于一些其它的变量导致的，这个变量不是空间的函数。

论文：

http://www. physics.emory.edu/facul ty/weeks//lab/papers/couder-prl06.pdf

演示视频，这里用硅油来打比方，油滴就是例子，水槽振动的振动模式就是隐变量：

https://www. youtube.com/watch? v=W9yWv5dqSKk