首页
查找话题
首页
实证主义严重的排他性是不是说明很有问题?
实证主义严重的排他性是不是说明很有问题? 第1页
1
ffancage 网友的相关建议:
科学并不排斥任何东西,而是科学的研究方法排斥盲信。
就算上帝他老人家真的降临了,科学也并不排斥,而是想着去访谈、测量、扫描、取样或解剖。
实证主义严重的排他性是不是说明很有问题? 的其他答案 点击这里
1
相关话题
如果历史上没有牛顿、莱布尼茨、欧拉、高斯、阿贝尔……等人,我们的科学、技术和文明还有这么强大吗?
为什么中国古代部分哲学家选择了“气”作为本源?
客观发展规律是否会导致决定论?
为什么要求中医药做随机双盲大样本试验,随机双盲大样本试验有什么适用范围?
理化生如果是科学,科学有唯一性吗?科学分东西方吗?
如果世界是物理决定,那人的思考和活动其实都是物理规律的结果吗?可以用物理公式对人建模吗?哲学家咋说?
近期的事件对「科普」有何影响?作为科普工作者,你有哪些感悟想与同行共勉?
为什么有时候东西掉到地上就再也找不到了?
应该说神学的尽头是科学吗?
文明是否能看作自然的一部分?
前一个讨论
如果给你一种顶级天赋,你会选篮球还是足球?
下一个讨论
如何让所有人都可以不被资本家剥削?
相关的话题
神学可能是更高层次的科学吗?
有没有哪款中医药品通过了「随机双盲大样本」实验?
不同医生对「吃一小勺癌细胞」的后果看法截然相反,你还觉得医学是科学吗?
为什么不科学的东西,也能够解决问题?
哲学能指导科学吗?
牛顿晚年由科学走向神学,是升华了还是迷失了?
什么是可证伪性?
一、中国古代到底有没有科学?二、第一个问题是否是一个定义问题?三、科学技术是否等同于科学?
AI(或者说神经网络/深度学习)能够实现科学(尤其是物理学)研究中提出假设这一步嘛?
如何反驳卡尔波普尔的观点?
如何看待“科学的尽头就是神学”这句话?
如何反驳科学无国界?
网络上会产生未来物理学家吗?
唯物主义强决定论者,看完这些你们还能继续坚持自己的观点吗?
如何反驳怀疑论者?
究竟是哲学催生了科学还是科学催生了哲学?
鸡蛋返生真的违背科学吗?它只是违背了人类当下认知范围以内的科学,如果超出了认知范围或者空间限制呢?
如何科学地在大年初五迎财神?
中医是否可以理解为实用主义,而西医是科学主义?
实证主义严重的排他性是不是说明很有问题?
有没有哪款中医药品通过了「随机双盲大样本」实验?
我想问一下,当下哲学,究竟是在指导科学发展,还是在碰瓷科学往自己身上贴金?
科学是人类在自圆其说吗?
假如有一种理论很容易就被证伪,但大数据表明这个理论在现实中80%的结果是对的,那么这个理论算不算科学?
中医到底是不是科学?
你说你相信科学,不相信上帝,那牛顿与哥白尼还有其他大佬级科学家都是神职工作者,你怎么认为?
霍金以下的言论是对「相信命运」但同时「过马路也会左右看」的人的有力反驳吗?
科学是人类在自圆其说吗?
为什么所有的科学都是用微观来解释宏观,而不能用宏观解释微观?
人的精神是否独立于物质世界,或者说人是否拥有独立于物质世界的自由意志?
服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
© 2025-06-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-03 - tinynew.org. 保留所有权利