实证主义严重的排他性是不是说明很有问题？ 第1页

相关的话题

  为什么有人认为科学的尽头是神学呢？ 
  请教无神论者，如何从科学的角度解释灵摆？ 
  网络上会产生未来物理学家吗？ 
  人天生就知道1+1=2吗？ 
  为什么有人认为科学的尽头是神学呢？ 
  为什么所有的科学都是用微观来解释宏观，而不能用宏观解释微观？ 
  怎么样是物理地物理? 
  哲学的本质是什么，如何定位哲学，它有什么作用、意义或价值？ 
  因果关系是真实存在，还是我们认识世界的一种方法？ 
  范式（Paradigm）是什么？ 
  如何评价《高级迷信》一书？ 
  中医到底是不是科学？ 
  如何理解观点「物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学」？ 
  中医现代化提的人很多，那反过来，中医的学科特点对科学范式会有哪些启发？ 
  有没有哪款中医药品通过了「随机双盲大样本」实验？ 
  牛顿晚年由科学走向神学，是升华了还是迷失了？ 
  步行成为许多中年人的追捧，甚至是年轻人，那么日行一万步是否真的科学？ 
  有哪些令人绝望的科学理论或假说？ 
  如何看待「现在学的物理都是错的，只是没有人能推翻」这句话？ 
  血液循环理论可证伪吗？ 
  为什么所有的科学都是用微观来解释宏观，而不能用宏观解释微观？ 
  为什么科学理论只能被证伪而不是证实？ 
  理化生如果是科学，科学有唯一性吗？科学分东西方吗？ 
  有科学思维和没科学思维的人，看问题有啥不一样？ 
  如何看待知乎某网友证伪了量子力学的「多世界诠释」？ 
  为什么大家都害怕人工智能取代人类？ 
  人类的科学是不是还无法解释任何一种力的成因？ 
  科学无法质疑吗？ 
  如何看待「科学中，凡不能证明的，皆存疑；中医中，凡不能证伪的，皆确信」这句话？ 
  老百姓研究一件事情想错了，就叫民科；那专业的人员想错了，就叫科学是不断否定和发展的。这样公平吗？