实证主义严重的排他性是不是说明很有问题？ 第1页

相关的话题

  如何看待「科学中，凡不能证明的，皆存疑；中医中，凡不能证伪的，皆确信」这句话？ 
  杨振宁教授说「哲学从来没有影响过物理学」，你认为这句话对吗？ 
  如何反驳卡尔波普尔的观点？ 
  血液循环理论可证伪吗？ 
  如何反驳科学无国界？ 
  决定论如何反驳？ 
  世界的最终真理属于科学还是哲学？ 
  为什么中国古代部分哲学家选择了“气”作为本源? 
  当代物理学家是如何描述时间的起源和本性的？ 
  如果科学一开始就是错的会发生什么？ 
  哲学的本质是什么，如何定位哲学，它有什么作用、意义或价值？ 
  中医黑怎么看待《中医黑指南》这篇文章？ 
  自学科学哲学，从哪本书入门比较好？ 
  科学的尽头是神学还是哲学？ 
  AI（或者说神经网络/深度学习）能够实现科学（尤其是物理学）研究中提出假设这一步嘛？ 
  网络上会产生未来物理学家吗？ 
  关于鬼神与科学，相互间有什么联系吗？ 
  如何深度提高科学素养？ 
  你不会创新，你的理论物理知识还有什么用？ 
  步行成为许多中年人的追捧，甚至是年轻人，那么日行一万步是否真的科学？ 
  有哪些反常识的科学结论，或者反直觉的科学事实？ 
  我们能否用科学属于全人类这句话来抹杀了科学源自西方这个事实？ 
  神学为什么会被科学取代？ 
  所有研究前沿科学的人都接受了长期的科学训练，思维已经高度同化，某些灵感可能因此被抑制吗？ 
  理化生如果是科学，科学有唯一性吗？科学分东西方吗？ 
  均值回归可以作为解释一种现象的原因吗？ 
  如何看待王贻芳院士“纯粹的科学争论应该局限在科学圈内部”的言论？ 
  波普尔是如何论证「可证伪性」原则的？后人对这个命题如何反驳？ 
  中国没有诞生科学是因为中国人缺乏独立思考的品质吗？ 
  发现一个有意思的，中医黑和中医粉互相说对方不理性没逻辑，到底哪一个更不理性更没逻辑？