实证主义严重的排他性是不是说明很有问题？ 第1页

相关的话题

  「历史周期律」是不是伪科学？ 
  如果科学一开始就是错的会发生什么？ 
  因果关系是真实存在，还是我们认识世界的一种方法？ 
  中国人很聪明，为什么中国没有出现现代科学？ 
  文明是否能看作自然的一部分？ 
  哲学的本质是什么，如何定位哲学，它有什么作用、意义或价值？ 
  有哪些反常识的科学结论，或者反直觉的科学事实？ 
  人天生就知道1+1=2吗？ 
  以「不可证伪」批判中医的人，为什么没有以此批判数学？ 
  世界的最终真理属于科学还是哲学？ 
  关于鬼神与科学，相互间有什么联系吗？ 
  为什么网络上很多人认为中医是迷信？难道他们是实证主义者吗？ 
  你不会创新，你的理论物理知识还有什么用？ 
  如何反驳“永动机不是造不出来，只是目前的科学水平还不能够将它实现”？ 
  一个信号灯以超高频亮和灭之间切换时，对外显示的是亮还是灭？如果在红和绿两种状态切换，对外显示什么？ 
  世界的最终真理属于科学还是哲学？ 
  「科学理论都是可证伪的」这句话本身科学吗？ 
  为什么科学理论只能被证伪而不是证实？ 
  如何评价陈健坤关于「博士最惨能惨到什么程度」一问的回答及关于社会学的相关争论？ 
  如何理解“物理主义”的“物理”？ 
  如果结局都是毁灭，那么我们存在的意义是什么？ 
  牛顿在神学领域，研究出什么了吗？ 
  为什么有人认为，科学不带政治属性? 
  客观发展规律是否会导致决定论？ 
  中国没有诞生科学是因为中国人缺乏独立思考的品质吗？ 
  为什么科学家后期会去研究神学? 
  如何评价《高级迷信》一书？ 
  为什么大家都害怕人工智能取代人类？ 
  唯物主义强决定论者，看完这些你们还能继续坚持自己的观点吗？ 
  普朗克长度是否在瓦解文明的意义?