实证主义严重的排他性是不是说明很有问题？ 第1页

相关的话题

  唯物主义强决定论者，看完这些你们还能继续坚持自己的观点吗？ 
  中医是不是不可证伪？ 
  时间是不可逆转的吗？ 
  为什么可证伪不是区分科学与非科学的标志？ 
  你不会创新，你的理论物理知识还有什么用？ 
  为什么会有人说神不可证伪？ 
  客观发展规律是否会导致决定论？ 
  科学是永远正确的吗？ 
  「科学理论都是可证伪的」这句话本身科学吗？ 
  混沌系统的存在驳斥了可知论或者决定论吗? 
  中医是不是不可证伪？ 
  理化生如果是科学，科学有唯一性吗？科学分东西方吗？ 
  科学的尽头是神学还是哲学？ 
  科学是永远正确的吗？ 
  数学有什么意义？数学中的一切都是人类自己编造的吗？ 
  你所在或了解的领域有哪些技术上不是很复杂，但创意非常好，很有原创性的研究？ 
  客观发展规律是否会导致决定论？ 
  理化生如果是科学，科学有唯一性吗？科学分东西方吗？ 
  科学家是怎样看待哲学的？ 
  近期的事件对「科普」有何影响？作为科普工作者，你有哪些感悟想与同行共勉？ 
  科学是永远正确的吗？ 
  作为专业的科学哲学研究者，如何作答“试论述中医理论是否是科学的”？ 
  既然在第五届索维尔会议上，玻尔已经驳倒了爱因斯坦，为什么现在还有人相信命定论（决定论）? 
  为什么有人认为，科学不带政治属性? 
  科学的尽头是什么？？ 
  如何评价「可证伪性作为科学与否的判断依据已经可以退休了」这种观点？ 
  一个五年级的孩子在没看过决定论的情况下悟出了决定论，这有没有物理天赋? 
  有科学思维和没科学思维的人，看问题有啥不一样？ 
  科学是如何运作的？ 
  为什么科学理论只能被证伪而不是证实？