百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「科学中,凡不能证明的,皆存疑;中医中,凡不能证伪的,皆确信」这句话? 第1页

  

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

这算是把科学和中医一次性全黑了。

科学的可证伪性,本意是只要这个东西“可证伪”,那么我们就默认它的陈述是真实的。就此而言,科学中从来不存在什么“不能被证明”的东西,只存在“以当下的技术不可被证明”的东西。每年NCS上那么多顶级科学家发表论文,后人打前人脸的情况很常见。只要你能拿出能打脸的证据,科学界就认为你是对的,否则就认为别人是对的。

中医中,“凡不能证伪的,皆确信”,这在逻辑上就是很可笑的。如果看不出这个逻辑可笑在哪儿,那就看这么一个例子:

某日下午,你跟你的女同学两个人在教室一起学习,教室中并无别人。一年后,你的女同学去报案,说那天下午你强奸了她。

如果你不能证明我说的这句话是假的,那么你强奸你女同学这件事情就是真的。明天赶紧到公安局来投案自首吧。




  

相关话题

  观看那些处理伤口的视频的时候会觉得特别疼,看着疼是什么原理? 
  如何看待科学家将视频「放入」大肠杆菌? 
  屠呦呦教授的成就对中医的发展有什么正面影响? 
  为什么百分之七十的中成药都是西医开的? 
  如果量子力学的不确定性和随机性被推翻,那会产生什么影响? 
  手指头在视觉上连在一起,谁能告诉我这是什么现象? 
  转基因技术既然那么多优点为什么不用在人身上? 
  如何看待世卫组织表示中医药能有效治疗新冠? 
  如果中国(或者其他国家)不依赖西方从牛顿力学开始发展物理(或者其他学科)会怎样? 
  科学的尽头是神学还是哲学? 

前一个讨论
如何评价近期公布的新冠肺炎中医预防方案?
下一个讨论
为什么会有这么多人黑中医?





© 2025-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利