为什么会有这么多人黑中医？ 第1页

你所举的所有例子都是“中药”而不是“中医”，而国外目前接受的也是“中药”和“中医疗法”，而不是“中医理论”。比如说“针灸”这种疗法，现代医学接受它是因为认为它可能会刺激神经并且效果可检验，而不是因为接受了中医的经脉理论。

中医并没有做错什么。在中医所处的那个年代，作为一种经验医学，它已经相当优秀，并且它也留下了很多可以为后世所用的疗法和药物。但若因此而固步自封，甚是意识不到自身的存在的问题，那除了让人黑它，真是没什么可说的。

我举个现实一点的例子。前段时间，北京中医药大学的某些专家凑在一起，搞了个中医治疗新冠肺炎的方案，里面引述了很多古方和古代的文献。其中有一页是这样的：

在这里我们不讨论“大黄”这种药物到底能不能避免瘟疫的问题，以免又有许多人开始唠叨“你一个学文学的，凭什么说中医”——虽然谁也没规定学文学的不能学中医，但很多人从来也说不出我哪儿错了，只会拿这一句来反驳。

先挂个人：

这就是我说的那种，我也不跟你说你错在哪儿，但你学文学的就别来掺和。

先不说你特么怎么知道我之前是学什么的专业的，就你这种态度，摆明了就是给中医招黑嘛。

我都说了，本文涉及的地理知识不超过初中。你连这都解释不了，那只能证明你没上完过初中。

另外：

他说“答主说中医的一个结论在南半球不适用了，那不废话，人家是默认你在中国而退出来普适的结论，你给应用到南半球，那不是抬杠？”

按照这个逻辑，我是不是可以说“答主说西医的一个结论在东半球不适用了，那不废话，人家是默认你在西方而推出来普适的结论，你给应用到东半球，那不是抬杠？”

Emmm……看来有的时候一粉顶十黑，真不是瞎说。

在此提前说明，以下所讨论的所有问题均未超出初中地理。如果再有“你不懂中医，凭什么BB”的，我只能认为你从来没接受过九年义务教育。

开始说问题。

按照这个“良方”的记载，想要用“大黄”避免沾染瘟疫，必须是在冬至日这一天。然而，为什么必须在冬至日呢？按照中医的理论来解释，自然是因为人体与四时节气之间有感应关系。“冬至”这个日子，会有某种神秘加成。

然而，回到小学地理教材，你会意识到一个最基本的问题：地球是分南北半球的，假设说一个中国人去了澳大利亚，他也想用这个方子，他是应该在12月21日挂大黄还是在6月21日挂大黄？

假如说是12月21日，那么中医就无法解释为什么南北半球气候相差如此之大，却要在同一天挂大黄。而如果是在6月21日，那么所谓的“冬至”、“夏至”其实主要看的是近日点、远日点以及气温等因素，而不是一个固定的12月21日。

看起来，这个问题还难不倒中医。不过没关系，这世界上的国家不止有中国和澳大利亚，还有厄瓜多尔——厄瓜多尔在西班牙语里的意思就是赤道。那么，请问要是我全家移民了厄瓜多尔，我该在哪一天挂大黄？

很不幸，按照初中地理的基本知识，赤道每天的昼夜时长都是一样的，而且因为昼夜等长，赤道也从来没有四季之分。这里每天都是春分和秋分，根本就没有冬至和夏至……

你要说我是抬杠，其实是你在抬杠。赤道及周边地区生活着一亿多人口，难道中医对这群人就束手无策？要是厄瓜多尔留学生来学中医，你们教还是不教？

另外，对于那些说“反正南半球跟北半球的季节是反过来的，南半球在6月21号吃就行了”的，在这里也还得做一个科普：北半球的四季跟南半球的四季，并不是一回事。

在这里，我们还要再回到初中地理课。众所周知，地球在公转过程中有近日点和远日点两个位置，其中近日点的位置是在1月初，远日点的位置是在7月初。这就是说，6月21日是北半球的夏至日，这时北回归线会在远日点被太阳直射，而南回归线被太阳直射则是在近日点。说的再直接一点就是，北半球的夏季是远日点夏季，南半球的夏季是近日点夏季。这就导致南北半球同一个纬度上的地方，气候条件却往往会有很大差异。

所以，严格来讲，南北半球虽然季节相反，但四季却还真不是一回事。

所以，你会发现，因为有赤道和南半球的存在，所谓“四时感应”的中医理论在源头上就是站不住脚的。我所说的“站不住脚”，是说如果中医把“四时”能够按照现代科学框架，用气温、气候、细菌群等等概念进行阐释，或许能够发现很多意想不到的价值，也可以让中医走出北温带。但如果一个学中医的人至今还把“四时”当成是牢不可破的理论基石，甚至以此为理由来渲染中医是如何神秘和伟大，那么当厄瓜多尔的学生问你“老师，我们国家没有四时，我该怎么看病”？你是根本无话可说的。

为什么说中医在古代并没有做错什么？那是因为古代人不像今天的人一样有这么便捷的交通方式，古代的医生们根本不知道赤道和南半球的存在——即使知道，对因为地球自转、公转导致的气温、昼夜变化也不了解。在那个时代，他们以自己对四季的观察总结出“四时感应”，是有其合理性的。但今天，当小学生都知道赤道、南半球以及地球五带的时候，你还拿“四时感应”当成中医理论的基础之一，那么都不用别人黑，聪明一点的小学生都能把你的根给刨了。

因此上，中医想要不被人黑，最应该做的是多学点现代基础科学知识，想想怎么把以前那些局部的经验或者不可证明的经验进行扩充和解释，而不是类似“中医神秘伟大，现代科学无法解释”。如果这样，那么就如之前所说，抱守着“四时”的中医连北温带都冲不出去，更不用谈走向世界了。

最后，再贴几条评论，在结合我回答的最后几段话看一下，就会知道很多人不仅阅读理解能力不过关，逻辑也有问题。这些为中医辩护的最典型的言论仍然是“中医是中国独有的”、“中国的经验在外国不适用很正常”等等。既然如此，我就贴几条来一一分析一下：

这理论的核心是“古人并不知道世界还有南半球”，所以“没必要一字不落照着古法做”，但同时又说中医“无论如何现代化，都不会改变基础理论”。

那我倒是想问两句：

第一，既然你承认了“古人并不知道世界有南半球”，那就等于承认了古人四时理论的局限性。那么四时感应是不是中医的基础理论之一？如果是你明知道一个理论有局限性，但又不愿意改，你这是在拯救中医吗？

第二，“古人不知道世界有南半球”某种意义上等于承认一个国家的医药只能基于自己的民族经验而存在，很难在其他地区的普及和适用。然而，现在你随便去个药店，里面的绝大多数西药都是没学过中医的外国人发明的吧？你听说过战场上有人伤口感染了，医生打青霉素的时候还得算一算人种、气候、节气然后再给病人用的？为啥西医基于自己的医学体系发明的药和疗法，就能在全世界都管用？

还有人说：

这一点就更有意思了，直接说我针对图中的防疫理念来做评论很荒谬，还说中医的防疫是要从衣食住行各个方面来进行。咱们也一点点说：

第一，还是跟之前一样，说中医跟阴阳五行密不可分，强调的就是中医的经验为中国所独有。关于这一点，我前面已经说的很多，不解释。

第二，我并没有对防疫理念本身做点评，我谈的话题本质上是一个初中地理问题。

第三，中医的防疫是要从衣食住行各个方面来进行——呵呵，搞得现代医学连这一点都不懂一样。现在你随便去看一看专家讲座，哪个不跟你说提高免疫力要吃好、穿好、睡好？有哪个说只要带上口罩，每天喝酒熬夜蹦迪都没事的？

第四，要是原文中提到了衣食住行，我断章取义，算是我不地道。可书里的原文就这么一句，你让我怎么选？

这种人才是天然给中医招黑的。“我们中医其实无所不能，只不过就是老祖宗的手艺失传了”。

按这个逻辑，我完全也可以说“希波克拉底时代就已经能治愈艾滋病了，就是后来疗法失传了而已”。

比拼老祖宗，谁还不会啊。