哪些知名人士是中医黑？ 第1页

屠呦呦，钟南山，不是知名中医黑吗？

屠呦呦制备青蒿素，提取有效成分，排除无效成分和有害成分，经过体外实验、动物实验和临床三期实验，明确药代动力学和毒副作用，再以化药H开头上市。屠呦呦完全抛弃了中医阴阳五行、性味归经、君臣使佐、千人千方的理论基础，还让别人吃提纯的化药，而不是熬青蒿喝汤药。

钟南山说，“从来没有任何科学，说越古越好。但在中医内部有的人总是认为，中医药几千年如何如何。那是以前。现在该怎么发展，用什么方法发展，怎样现代化？看到的效果不那么显著。”“很多中医医院并没有把中医药作为主要的研究目标，搞心脏内科，搞的比西医院还好。这就根本丧失了中医院的意义。”　“在中医中药研究中，我们非常缺乏循证医学，或者说在这方面鼓励的不够。” 钟南山特别指出。“中医很多的治疗停留在经验治疗，用经验作为衡量一个药好不好的标准。对一些公认疗效好的药，应该老老实实做一些对照。没有基本的一步，就开始研究各种成分等，那都是空中楼阁。我感到，很多中药到底有多大疗效，还不是很清楚，都是老百姓认为吃了好就好。如果老是停留在这个水平，不行，这不是现代化。”

这两位的说法做法，实质上的“废医验药”，还不够黑？

这是两位德高望重，说话委婉，给足中医面子的。那些说话不委婉的，不都闭嘴封号，打成民族败类了吗？

还有何祚庥院士，中科院粒子物理、理论物理学家。当年全民气功如火如荼，整个中国准备白日飞升的时候，何祚庥院士公开反气功，跟钱学森唱反调，揭开了黑气功的序幕。气功被一棍子打死以后，他又直言“中医阴阳五行理论是伪科学”。“我现在批评中医，为这种落后的生产力将来退出历史舞台创造条件。现在看中医的人越来越少，这是历史的必然。”

什么叫知名人士？

何祚庥、纪小龙、周其仁算不算？

何批判中医、气功、法论工（曾经隔着小区大门和法论工教徒论战，收到死亡威胁也没有屈服过，中国需要更多这样学者）就如他参与研制的原子弹一样刚猛，直接说你中医理论伪科学，自称中华文化的根，却是中华文化糟粕中的糟粕，这些理论被后人唾弃，只是时间问题，而某些人正在试图阻止这一历史进程。更严重的是，某些公司专家教授(包括中医科学院)利用中医尤其是中医理论的缺陷，行害人之事。

要不是这些人影响力大，没人敢动他们，早就呵呵了。

有人本来不出名，一批判中医，就出名了，比如哲学教授张功耀被某委新闻发言人说无知，记者要采访他，他表示压力很大，貌似没有接受采访。你品一下一个学者批判中医，居然压力很大？

王志安在曝光中药注射液之后，网络上已经没有这个人了。

这个小医生因为批判鸿茅药酒有害健康，估计出名到其他国家去了，成功在维基百科、百度百科留名。

本来不出名的，一批判中医就出名，这是为什么呢？在沙特阿拉伯、伊朗，你批判真主、宗教领袖，可能要坐牢。你仔细品品一批判中医就出名。

批判中医不仅需要科学知识的门槛，还需要有勇气和良知，如果一个人功成名就了，他极可能会因为批判中医而身败名裂，趋利避害你总会选择吧。

今天才搞完跨省，明天就在大学领取社会责任奖，真好，估计被这个大学一夜回炉重造了。

我等屁民，面对这样中医药企业，还敢说话吗？

伟人、名人对中医的态度：

1、孙中山，1925年患肝癌，病重，住进协和医院301病房，协和医院宣告束手无策时，仍然不愿服中药。

——《集外集拾遗·中山先生逝世后一周年》

2、曾国藩：儿子病危，叮嘱千万不要服中医所开之方药。因为“凡目所见者，皆庸医也。余深恐其害人，故近三年来，决计不服医生所开之方药，亦不令尔服乡医所开之方药。”

——咸丰十年《曾国藩教子书》

3、吴汝纶(晚清文学家、教育家）：“于中医之一笔抹杀”，临终前身患重病，仍然拒绝中医。

吴汝纶曾经对他的学生说：与西医相比，所有中医典籍全都可以烧掉。其言论如下：

①答萧敬甫：中医为含混医术（辛卯，1891）。

②与吴季白：中医含混谬误，一钱不值（癸巳，1893）。

③与王小泉：拒绝中医实为卓识（癸巳，1893）。

④答王合之：灼知中医之不足恃（丁酉，1897）。

⑤答王合之：中医不如西医（丁酉，1897）。

⑥与廉惠卿：中药不足恃，不用宜也（丁酉，1897）。

⑦答何豹臣：吾国医家殆自古妄说（丁酉，1897）。

⑧与贺松坡：中药无用（戊戌，1898）。

⑨与李亦元：凭《洗冤录》断案如同儿戏（壬寅，1902）。

⑩谕儿书：中国一药医百人，其术甚妄（辛丑，1901）。

4、鲁迅《〈呐喊〉自序》：“中医不过是有意或无意的骗子。”

5、梁启超1926年患尿血病：被割错肾还为西医叫好。西医医生为他做手术，左右弄反了，割错了肾，他怕因此影响西医在中国的声誉，带病撰文，要国人不要因为个别事故而否定西医的科学性。

——1926年6月2日北京《晨报》副刊

6、郭沫若《独立评论》：“中医治好的病，反正都是自己会好的病。我一直到死决不会麻烦中医郎中的。”

7、严复：“中医缺乏实际观察和逻辑推理，中医属风水、星相算命一类的方术。要治，总须上等西医，听中医之言，十有九误，切记切记！”

——《严复家书》，辽宁古籍出版社，1996.10

8、陈独秀，《新青年》报：

“中医不知科学，既不解人身之构造，复不事药性之分析，菌毒传染，更无闻焉…… 惟知附会五行生克寒热阴阳之说，袭古方以投药饵，其术殆与矢人同科。其想象之最神奇者，莫如‘气’之说，试遍索宇宙间，诚不知此‘气’之果为何物也！”

“新旧两法子，好像水火冰炭，断然不能相容……一方面提倡西洋实验的医学，一方面又相信三焦、丹田、静坐、运气的卫生，我国民的神经颠倒错乱，怎样到了这等地步！”

“杀人以中医与弓，有以异乎？”

9、梁漱溟：“西医的处方，一定的病有一定的药，无大出入。中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的。”

——《东西方文化及其哲学》，1921年

10、陈寅恪（出生于中医世家，中国现代最负盛名的集历史学家、古典文学研究家、语言学家、诗人于一身的百年难见的人物）：“宁愿让西医治死，也不愿让中医看病。”

——《吾家先世中医之学》

11、王斌 (著名外科专家、医学教育家，我军正规医学院校教育创始人之一，我国卫生部第一任党组书记兼副部长) ：“中医没有实际治病的效力。他们（中医）都是不合格的，只能在农民面前起到精神上有医生治疗的安慰作用。”

12、贺诚(中医骨科世家，1958年补授予中将军衔。军队卫生工作的创始人。中国人民解放军总后勤部副部长兼卫生部部长，第一届中央人民政府卫生部副部长，军事医学科学院院长，总后勤部副部长)：“中医是封建医，应随着封建社会的消灭而消灭。”

13、余云岫（“反中医”、“废禁中医”第一人，国民政府卫生部中央卫生委员会委员，中国医药研究所所长）：“中医是封建社会产生的封建医。”

——1950年，第一届全国卫生工作会议

14、周有光（著名语言学家、中国“拼音之父”）：“我不相信中医，也从来不吃中药、补品，人参、西洋参也不吃。” 周有光活到112岁，于2017年去世。

15、李敖（思想家，自由主义大师，国学大师）：“中国的医学史，是一笔道道地地的巫医史。”

——1961年《修改“医师法”与废止中医》

16、何祚庥（中国科学院院士），答记者问：“呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较缺乏的人才选择中医。”

17、「我是宁死不请教中医的，因为我觉得若不如此便对不住我所受的教育。盼望一切不甘居混沌的人，有是非心的人，在这个地方不取模棱的态度。」

「凡是改良，必须可将良改得上。蒿子可以接菊花，粗桃可以接美桃，因为植物种别上它本是同科同目的。我们并不能砍下一个人头来接在木头上啊！改良中医简直没有逻辑的意义。」

「这本是同治、光绪间便应解决的问题，到现在还成问题，中国人太不长进了！」

——傅斯年，1934年8月5日，《大公报》“星期论文”栏目发表《所谓国医》一文

18、「中国人在解释自然现象和人体奥秘时，很大程度上依靠直觉推理。医学和生理学全部建立在道家哲学的五行——金木水火土之上。这种思维方式是蛮荒初民思维特性的残遗，常是近于幼稚的幻想。」

——林语堂

19、「迷信五脏属五行的原理，靠着寸关尺脉息的分别，恐怕一万年也达不到医术的究竟。」

——毛子水

20、「我们看他叙述的西洋医学每一个方面的演变过程，我们也可以明白我们现在尊为“国医”的知识与技术究竟可比人家第几世纪的进步 。」

——胡适

21、「科学家不得自毁其信仰的节操，宁死不吃中药不看中医。」

——丁文江

22、「世界各国有中医西医之争的，大概只有中国，因为中医的学理差不多就是西洋十八世纪以前的那一套，西洋逐渐发达，成为现代医学，中国则停顿在那里，等到十九世纪中新医学从西洋传来，便自然成为两个阵营了。 」

——周作人

23、「以中土昧于解剖，病所往往不能定，不如西医之详悉也 。」

——章太炎《灵素商兑》

24、「新医学者，以最新之科学为根据者也。其言生理也，根据解剖、组织等学，非吾铜人图之粗疏而讹谬也；其言病理也，根据于种姓之遗传，微生物之研究，各种仪器之测候，非若望闻问切之粗略，阴阳五行之说之惝恍也；其用药物也，率皆撷其菁英以应用，其对症一点，非若旧方之杂投生药，互相克制，以病者之胃肠为战场也。」

——蔡元培《中国新本草图志》

25、「西医论人身脏腑、筋络、骨节、腠理，如钟表轮机，非拆开细验，无以知其功用，及致坏之由……故西医皆明脏腑、血脉之奥。今中国旧医绝无此事，虽数世老医不知脏腑何形，遇奇险不治之症，终亦不明病源何在。」

——郑观应《盛世危言》

什么叫黑中医？就是说那个黑的东西不是中医本来就有的，是外来的人强加上去的。如果本来就有，那就不是抹黑，那就是质疑，是揭露！把原来不黑的东西涂上一层黑东西上去，叫抹黑。把一样东西外面包的那层白的撕掉，使其露出里面的颜色，这叫中医黑！

粉中医的群体八成是中医相关从业者、中医药相关学生，而中医黑的人群说实话很难定位，如果有，那具体到底是哪一群利益相关者？如果你觉得不承认中医的人就是中医黑，那么全世界除了中国一小部分人群之外，都不承认中医，那岂是不是几乎全世界的人类都是中医黑？！

当医学越来越细分，中医只会一步步退出医学领域。中医的气血阴阳虚实不能和现代科学对接，不能在用实验证明，中医就只能固步自封。真正黑中医的，是那些抱残守缺，鼠目寸光之辈，他们封死了中医改良前进的路！！

为什么没有西医黑？因为黑西医，一个不小心是要青史留名的：

1，比如著名的西医黑，英国医生威廉·哈维，提出封闭式“血液循环”的观点，否定了西方医圣盖伦的血液往返耗散学说，简直大逆不道。不可思议的是现代人居然还要纪念他，给他塑像立碑。【你能想象中医史上一个否定张仲景的人被纪念吗？】

2，比如著名西医黑，匈牙利医生格纳兹·塞麦尔维斯，提出妇女产后出现产褥热，是因为医生接触了尸体之后没有洗手就去接生，黑了当时所有的西医，甚至因此被工作单位开除，堪称医学史上最大的西医黑。结果现在他生前工作过的维也纳总医院门口还树着他的雕像。

3，比如著名西医黑，英国记者William Cobbett，在美国费城黄热病疫情期间，做了深入的调查，用数据打脸当时费城的放血疗法名医本杰明·瑞师，最终被判罚5000美元。但是今天却被奉为终结放血疗法的英雄。放在今天，一定会有西医粉提问：为什么西医黑不懂四体液学说、不懂放血疗法，就来黑西医？

4，比如著名西医黑，英国皇家海军医生詹姆斯·林德，首次进行了临床试验与控制试验组数据比较分析治疗坏血病。打脸了当时所有关于坏血病的西医理论。但是今天却被印在邮票上。【老祖宗几百年的经验积累，你做了一个破实验就敢来质疑？】

5，比如著名西医黑，腹腔镜手术之父库尔特·席姆，偷偷改造手术工具，完成了世界上第一例腹腔镜阑尾切除手术，被主流医学界视为叛徒。但是今天他也成了医学史上的一代宗师……

引用：

目前医学大方向：内科、外科、急诊。

外科和急诊领域完全西化，中医没有立足之地，那是真的不擅长。外科不用说，急诊科、抢救室谁敢用中医呢？偏门一点的，眼科和口腔科，受限于时代，中医就没搞懂过啊，这个看多少中医古籍都没辙。

蛮鄙视一部分中医粉的逻辑，动不动就是抄《伤寒论》、《金匮要略》，好像抄上几年就是内科圣手了…… 乍看上去，中医思维强调整体性，融会贯通，不像西医只专长局部，学好中医能应对一切病了…… 结果眼科和口腔科没辙，神经内科和心内科也不敢让你中医草菅人命吧？中医就是着重于西医看不好的呼吸，消化，妇科，儿科，对了，还有死马当活马医的肿瘤内科。另外在养生保健领域，中医预防医学其实一直在砥砺前行……

一些中医粉的硬伤在于，他们其实既不懂中医也不懂西医，但这不影响他们高超的见解，也不知道从哪道听途说，他们深谙中西医诊疗思维和哲学层次，但对具体手段临床应用甚至中医课程表是一窍不通，思维还停留在把脉是中医最高境界的国际玩笑上。

科学在于认识世界解释世界尽量接近真理，能够不断打破自己的理论，以否定之否定的方式进步，才是科学的伟大之处。科学从不等于正确，只有无限接近正确，所以科学无真理。基于现代科学发展的现代医学也是同理，只有进步，永无止境。

中医(其实叫汉医，汉族的古代医学)，只是古代亚欧大陆东边的黄种人认识自然的方式而已。自然如此伟大不可预测，在这个存在了五十亿年的星球，作为三千年前替代了巫术对自然的进行解释的中医，为什么就天然正确，绝对真理？中医终究也是人类对自然解释的一种。不只是欧洲非洲大陆有，中国版图上，满汉蒙维藏的传统医学莫不如此……

张仲景为什么要摒弃传统中医，重写《伤寒论》？《千金方》，《瘟疫论》是后世医家与时俱进而不是掉书袋吧？《本草纲目》是新编的而不是上古传承吧？严格来说，这些中医大家都是当时最极端的中医黑了吧？

古往今来，供在祖师庙里的医圣，从扁鹊到张仲景，从希波克拉底到盖伦，莫不是继往开来独创一派，他们破除前人的迷信做改良，又被后人破除做改进。医者无国界，医学精神无国界，科学亦无国界。

中医一直在发展一直在变化，从不敢妄自尊大，不敢自诩高明，不敢越俎代庖，最重要的是，不敢违背科学。但抵不住多少伪中医粉，封建迷信之人求一蹴而就：利益获得者遮人眼目，偏激爱国贼道德绑架，狡猾善辩者哗众取宠…… 还有无数碌碌大众，没有基础知识，不看时代变化，不知上层进展，不听历史规律，不学自然人文，终究闭塞视听，跳梁搏位，阻碍科学发展的啊，一为无知，一为狭隘。

唉，一声叹息……

文章推荐：认清中医的前生今世

知名的中医黑都被开除了中医学籍，都成了伪中医。。。

---

  cxpm 网友的相关建议: 
      

知名国际组织WHO疑似做了几天中医黑。

WHO发布的最早版本的英文新冠防治手册里（见截图），它实际想说是中药没用，但想想真的不能伤害13亿中国人民的感情啊！干脆，我写传统草药没用得了，我不是说中医，一 句没提。

中文版干脆把这条去掉，中药的脸面才得以保全，中国人民的感情和中药产业没有受到伤害。

今天，WHO各语言版本的说明里，都去掉了这一条。

让我们继续中西医结合！WHO！我们还是好盆友！

---

  wang-xian-ce 网友的相关建议: 
      

真正的有识之士是不会黑中医的。

首先我们要转换思路，如何看待中医，这不是一个（医学）自然科学问题，而是一个（经济）社会科学问题。

设想有这样一种产品，消费者在使用后几乎没有正面效果，负面效果可能是头晕、瘙痒、呕吐等不良反应，但它却可以通过导致/拖延多种疾病，缓慢而坚定地将一半以上用户过早送进坟墓，那么这种产品很可能诞生出一个个巨型企业。因为它的经济效益和价值无比坚实，除了创造直接利润外，还可以通过送用户去死而创造新的价值。

中医药和烟草都属于这个范畴的产品。说白了，中医药和烟草一样是会使得大量受众“付费自杀”的。这种自杀方式能够成立的原因，也非常简单，因为在经济效益上，让一些人自觉交钱去死，是非常利国利民的。

2015年，英国经济事务研究所（IEA）曾做过一份报告——烟民的过早死亡为英国政府提供了大量节余，据其估算，每个烟民早死的社会收益，大概是91万人民币。同样支持这一观点的，还有新西兰财政部在2012年时发表的一份报告。

和烟草产业相比，中医药产业的优势在于不仅同样可以创造GDP和税收，进入医保的中成药还可以左手倒右手回笼医保资金。并且通过拖延治疗把部分患者提前送入坟墓，节省社保支出。虽然在用户群体上不如烟草广泛，使用频次不如烟草频繁，导致中医药产业在税收和GDP上与烟草还有较大差距，但胜在趁你病要你命，属于精准营销。在节省社保医保资金上比烟草发挥了更直接的作用。

虽然没有精确的数据支撑，但是我们可以模糊地判断，任何死于60岁之前的早逝者，均可以节省十几万至数十万不等的养老保险费。这还不包括其它社保费用及社会福利支出。在未来绝对老龄化社会中，从减轻社保亏空压力的角度而言，这无疑是笔巨大的财富。

翻开历史一查，我国中医药产业的每一页，满眼写的都是四个字——利国利民。中医药做了这么多利国利民的工作，难道这不是它无法衡量的价值？

所以真正的有识之士是不会黑中医的。以上。

---

我开宗明义地说这篇回答的视角是社会科学问题，说的是中医药产业。怎么非要有人在评论区给我讲老中医和自然科学。

这部分建议你们和钟南山讨论，“中医很多的治疗停留在经验治疗，用经验作为衡量一个药好不好的标准。对一些公认疗效好的药，应该老老实实做一些对照。没有基本的一步，就开始研究各种成分等，那都是空中楼阁。我感到，很多中药到底有多大疗效，还不是很清楚，都是老百姓认为吃了好就好。如果老是停留在这个水平，不行，这不是现代化。”

中医药普遍没有进行科学验证，也一直没有现代化。连工业社会最基本的标准化都没达到，中成药和千人千方辩证用药这种自相矛盾，中医自己内部都捋不清，能怪别人笑话么？

但这是中医药产业的错么，当然不是的。

前文讲过了，社会科学视角来看，这就是中医药产业现今的历史使命，就是把支持和相信这种中医的人的社保医保资金坚决回笼。如果中医药产业真有错，错就错在这些人身上，但是贵在他们能做到自产自销，也让人不好说什么。

等到中医药产业完成了现今的历史使命，我国应该也实现了社会主义初级阶段的历史目标，人民生活比较富裕。那时中医药产业才能迎来现代化和科学发展。

真正的有识之士是不会黑中医的。是谁支持/导致了今天中医药产业的现状？谁才是真正的中医黑呢？

---

  lulueh 网友的相关建议: 
      

不如你说说现在有哪些咖位大的中医粉？

---

  liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

中医不过是一种有意无意的骗人罢了。——鲁迅

---

  mian-hua-tang-73-1 网友的相关建议: 
      

这钱花在航天不好么？

两个县500亿资产扔到航天上能产生多少新技术啊！

结果就被几个官僚拿去霍霍了，真是太可惜了。

真是太可惜了…

——————————

哦，对了，大佐又在日常胡扯了：

---