可否认为中医和西医最大差别 是研究对象的不同 ？ 第1页

基本上是对的。

西医研究人体和治病

中医研究的是话术。

做研究有研究对象与研究方法（研究手段）。

两者最大的不同是研究方法。

这个研究方法抽象出来叫三观。

中医的三观是：分形观（相似观）、整体观和辨证观。

其中整体观与辨证观最为突出。

所谓的整体观与辩证观的确可以甩西医几条街。

中医的整体观充满了想象力，尤其是升华了的整体观跟辨证观。

西医是典型的“头痛医头，脚痛医脚”比如脑袋进水了，就把脑子里的水弄掉。西医之所以这样操作，很大程度就是西医只看局部。

当然西医也是在进步的，也是在发展的，如今的西医融入了整体的现代医学观点后，“头痛医头，脚痛医脚”就改变了。比如脚坏了，西医就不单单是看脚这个局部了，它会从更高一级的整体考虑，比如脚坏了可能是糖尿病引起的。

总之看整体的例子还有不少。

不过西医变成了现代医学，那么中医就是后现代医学。中医的变化我们也要看到。

中医的治疗手段长足的进步，最突出的表现在整体观的变化。

比如一个人生病了，都不用给这个人用药，只要对着这个人的双亲扎针就行。这个后现代医学叫量子针灸。

这个量子针灸的整体观是一个大大的突破

西医脱离头痛医头的时候，即脱离按部位施治的时候，中医都可以脱离生病的人施治了。

后现代医学的来历：过世不久的国医大师邓铁涛说的。他说西医叫现代医学的话，中医就是后现代医学。邓铁涛的这个说话可能是他的徒弟梁冬告诉他的。

后现代是一个很有意思的词，比如有人说周星驰的无厘头的电影就是后现代的艺术跟后现代的解构。弄得星爷一脸懵逼。

量子中医、量子针灸：这个百度一搜一大把，最著名的是东直门医院的一篇论文。

特别要说一下，量子针灸跟气功治病的区别。

气功再牛逼也是针对病人的施治。

而量子针灸施治的对象可以跟上图对比起来，并想象其中的差别。

观察一下上面的西医学习的中医

跟量子针灸的区别。

西医的那个气功的整体观就是不行，比如那个医生发功还是对着患者患病的部位。其功力再高也就是武侠小说中段誉、丁春秋、少林方丈那种水平，还是要对着人运气功。

量子针灸则完全不同，首先它整体观是宇宙观，是指东打西的。第二是距离可以超视距的。

---

  su-meng-zhen-57-58 网友的相关建议: 
      

不，是认知能力的不同。

---

  lina12329 网友的相关建议: 
      

以下内容纯属胡说八道，但求看官一笑，切莫当真。

开头说得好！

表面上都是医学，但实际上，一个是医学，另一个是宗教，是话术，是信仰，是民族自尊，是……唯独不是医学。

题主的话术真是精妙。以患者为中心，多么美妙动人的描述啊。

题主说得好。中医讲究每个病人的情况都不同，对每个病人辨证施治。

也因此，中医有千人千方的说法。

每次中医黑都说，中医通不过科学检验！ 这时候中医粉就拿出千人千方的说法，完美地避开了中医黑的质疑。

然而……

当屠呦呦用科学手段提取，科学手段验证青蒿素的时候，中医马上就跳出来抢功劳了。咦，奇怪？ 不是说好了千人千方不能科学验证的吗？

后来我才明白，原来啊，只要中医能和功劳千方百计擦到一点边，中医就是科学的。而当科学否定了中医的时候呢，中医就是非科学的。由此引出了中医的量子特性：中医既是科学，又是非科学，可以由中医粉的需要随时转化。

怎么评价？

高！妙！

中医粉果然是连常识都没有啊。

---

  bu-ting-de-zou-31 网友的相关建议: 
      

中医云：胆主决断。能听一个连胆都没有了的人下决断？！

---