如何评价王福重所谓「中医全是有意无意的骗子」等言论？ 第1页

诚如

答案中说的，科不科学的事情一个经济学家说了不算。不过经济学家一不小心被刺激了来对中医大放厥词，也敬请谅解。别说王福重是个偏右的经济学者，中成药在中国医疗市场中扭曲的地位，左翼的可能也会看不下去。

中医可能没有完全不能治病那么矬，但是相比于现代医学，借助国家扶持和扭曲的医药政策，中成药在中国市场上取得了远远高于与中医医学能力相称的市场地位，扭曲了应该健康发展的药物市场，损害了中国人获得更好医疗服务的权力。

核心的问题是借助晦暗不清的中医理论，国家为许多并不合格的药物大开方便之门。（这点赞数第一的答案说了，中医没有A级证据。我想晦暗不清这个词我不算用错。）以支持民族医学为名，行利益输送之实。神药板蓝根已经不用吐槽了吧，清开灵注射液等一系列中药注射剂也是鼎鼎有名。它们到底有多少医学价值？又占据了多少市场资源？它们的市场工具作用是否已经远远超过它们药物本身的价值？

作为一个经济学家，这才是在中医科不科学外更应关注也更应该向外界解释的问题吧。

---------------------------------------------------------------------------------------------

在自由公平的经济体系中，商品自己会优胜劣汰。没有人会把金子弃之不顾，如果中医真的那么牛，它早应被世界医学所接受。事实上几乎每一盒感冒药中都有的伪麻黄碱就是麻黄里来的，而贪婪的西药厂早就把能看的中药都研究了个遍；好东西就都拿走啦，吸收到西医里啦，拿去赚钱啦。剩下的呢？就是不太可能还有剩下很大市场价值的东西，都是糟粕，至少在海外市场是这样的。（何况中国政府花大钱支持在这堆垃圾里挖宝那么多年，也没挖出多少东西，中医真的如

所说是个贫矿。）

但是在中国，中药卖的很火啊。根据一些金融资讯机构的统计，在湖北省（貌似就这个省的资料比较好查。）就光中药注射剂的采购额就占主要采购药物的30%。

（还有一些资料，数据可能不实，说 中药产业产值：西药产业产值约在 5：6左右。我觉得夸大了，不过可以了解一下。）

中药注射剂是什么呢？高致敏，高副作用，疗效不明，中医和西医野蛮糅合的结果。但为什么会卖的那么好呢？

-------以下全为胡言乱语，各位看官不要放在心上-----------

医生的劳动价值要远远高于其诊费所得，他需要补偿，怎么补偿呢？国家有方针政策“以药养医”。用什么药比较好呢？价格高，成本低，意味着回扣空间大。药理毒理模糊不清意味着医生承担责任少。然后你懂市场做出什么绝妙的选择了吧，没错，就是药品中的怪物中药注射剂。中药注射剂以类似“市场工具”的实际价值呈现在了世人面前，闪亮登场！！！实际上，西医医生有什么资格开中药混搭治疗？但恰恰是这点为药企带来了高销售，高利润。反而精通中医的中医生，也就只好开开草药，在医院里一般地位底下。要扶持中医，首先应该收回西医对中成药的处方权。改变药强医弱的局面。一天不这么做，一天中药产业就只是把中医当幌子，中医得不到真正的扶持。大量的科研资源被用于让西医为中药洗地，尽管效率很低，成果不显，但这确实符合产业利益。牺牲的是整个中国医学发展的进度，以及很多患者的健康。

然后你就自己问问谁偷了你的医保费吧。

默泪。。。

然后过个一阵子就看到各大中药企业那惊人的业绩，还不知恬耻的要扶持，再想自己国家尴尬的医疗状况，你说能不恨中医么？你以为是谁拖累了中国医疗的发展啊？如果医疗体系正常，中国欠发达地区，基层医院西医会那么不靠谱吗。没有人能假设，但是我知道，钱可能流向该去的地方。

以为中医是弱势群体的的人请去帮他们数数钱！然后再帮我们可怜的基层医生们数数钱，以及卖几块钱一百片一瓶基础药物的西药厂数数钱！

讨厌是很讨厌的，我绝不会帮中医说好话。不过反中医，那么本末倒置的蠢事才懒得干呢。解决医生的正当收入问题才是当务之急。

================如果有人说我不懂中医===========

是啊，我不懂“现代中医”。但是我以前也是文言能力不错的中医粉。在现代的考古技术面前，解读形成于秦汉的古医书真的那么难么？还原古人的认知并不难；难的是对抗今人的饭碗。

给个以前写的链吧

扶持中医的事情，等真的需要扶持的时候再说吧。

另外分外悲伤的说一句，看到一些中医学生为中医辩护，他们却不知道，在这个微小的经济系统里，真正被利用掉的牺牲掉的，正是你们青春啊。。。

农村地区现代医学的基础设施建设真的很需要钱，中国今天还是没摘去肺结核大国和乙肝大国的帽子！

再说一句，一个药上市并且取得相当的市场份额之后，取得A级证据并不是那么困难的事情。因为数据收集的难度被大幅降低了。比如蓝色小药丸，当年没在治疗心血管疾病中取得的证据在作为伟哥上市后有大量使用的基础上就取得了。作为中成药在获得很大的市场之后一个A级证据拿不出来。非不为也，实不能也！

我有个朋友是沈阳的中国药科大学博士毕业，现在是某省医科大学的教授。他硕士是药剂学，研究中药，博士果断改了专业。他跟我说，硕士的时候做实验根本做不下去，最后都是往中药里加西药，才能得到想要的结果。知道这种药叫啥不？---中成药，一般人我不告诉他。

先举几个例子。

我的一个姑姑，患了肌无力，去西医看，西医说的很明白，我们治不了这个病。很多人劝她去中医看病，她回了一句，不相信中医。好吧，那怎么办，西医治不了那就在床上躺着吧。躺了几年想明白了，又去找中医，现在能自由活动了。

这是一个典型的例子，对西医无理智的信任，即使西医明确告诉不能治，也要找西医。这才是真正的迷信！然后所有希望破灭后来找中医治。现在多少人是这种情况，中医治的病有多少是西医治不了的，如果中医无效，早就消失了。

另一个例子，我妈妈有个朋友，长期失眠，多年来看遍中西医无解，花钱无数。我回国去看望她，问她什么时候开始失眠的。她说她丈夫生病去世的时候心里难过，从此失眠。我的判断是，思虑伤脾，心火不降，故而失眠。开了下气汤一副，一周痊愈。

后来我真是纳闷，我充其量不过是个医学爱好者，竟然完爆这个阿姨见过的中西医，原因何在？

先说中医，我自己是学物理的，各种坚深的理论不敢说完全掌握，最起码有点了解，看过中医的理论，确实理论水平很高，系统性远超西医。历史上的中医圣手，学理论就要几十年。再看看现在的中医大夫，基本都是大学考不上的，几年毕业。我就不想信这种人能懂中医理论。我有次去巴黎旅游，遇到个中医大夫，跟他聊中医理论，他明显是一窍不通，来来回回就一句，中医是一门经验医学。我真是服了，既然称为学说，必然有理论。我问他黄帝内经，他也是一窍不通。好歹我也能背几段。我屋里就有几个版本的黄帝内经。然后这个中医大夫还跟我吹气功治病，我问他气功是什么门派的，他也说不清楚，就说，我发功，病就好了。

中医的庸医什么样子呢？道貌岸然，看病前先吹一顿牛逼，自己如何治好了多少癌症病人，然后牛逼哄哄的把脉，开药。经常会见到用蝇头小楷列出几十味药，哇，看起来好牛逼。但是无效，为什么？因为他不过是把所有他知道的对症的药都列出来，来一个乱枪打鸟，但是这样的结果是药效互相牵制，根本无效。

我从小身体不好，看过无数中医，几乎都无效，全是庸医。没办法自己学医，现在家里人的病都由我治。很遗憾的发现，见到的最好的中医大夫竟然是我自己。

再说说中药。我一次在北京机场的同仁堂买了几盒人参健脾丸，每盒１０丸，５块钱左右。药效嘛，几乎没有。这也是很显而易见的事。５块钱一盒的药，能用什么好人参。传统的中药，炮制都是很复杂繁琐的工作。现在食品的安全都无法保证，药品更没什么标准。譬如附子，只规定乌头碱含量不得超标，其他的呢？实际上其他的另外加入的有毒物质根本不管，有效物质也根本不管，根本缺少量化标准，在造假泛滥的今天，能有效都奇怪。

以上就是中医所存在的弊病，医生素质，培训体系，中药质量都不行。西医好歹是系统化培训，量化管理，流程化操作。很多为中医摇旗呐喊的，不正视中医的弊病，不改革自身的问题，只有死路一条。

再看看方舟子是如何批判中医的。首先，说中医不科学。当然是不科学的，中医为什么要科学，又怎么可能科学？科学是近现代才有的概念和标准，中医已经存在几千年了，拿现在的标准去评价几千年前的东西，本身就是荒谬的。中医著作浩如烟海，很多即使是很著名的著作都有一些很荒谬的内容，但不能因此否认它的理论和作用。譬如中医的经典黄帝内经根本没有几个药方，讲的大部分是保健养生，其中一段为：

上古之人，其知道者，法于阴阳，和于术数，食饮有节，起居有常，不妄作劳，故能形与神俱，而尽终其天年，度百岁乃去。

基本就是告诉人生活规律，不要暴饮暴食，我实在看不出什么有违常理的内容。

我曾今查过美国FDA的一些关于保健品的材料，譬如小球藻。其具体报告大概内容为：１，可检测的维生素，微量元素，氨基酸，蛋白质，２，可检测的有毒物质含量，３，双盲试验。这里有一个有趣的内容，就是真正起保健作用的物质成分不明，也就是说，只知道它有益健康，具体为什么，不知道。同时又没有不良反应，就允许上市。

这和中药的很多成分和中医的很多方法不是一样吗？当然中医没有条件做这种严谨的检测和验证。知道这种药有效，但是不知道什么成分起作用。那么为什么同样的情况，中药要被禁止，中医是骗子，小球藻要被推广？

再来看看西医的荒唐史。

以下为部分节选

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

1994年8月19日，美国著名学者莱纳斯·鲍林（Linus Pauling）以93岁高龄在他加利福尼亚州的家中逝世。“美国之音”在播发他逝世的消息时说道：“鲍林先生是惟一一位先后两次单独获得诺贝尔奖的科学家。”鲍林曾被英国《新科学家》周刊评为人类有史以来20位最杰出的科学家之一，与牛顿、居里夫人及爱因斯坦并肩。爱因斯坦昔日曾由衷地称赞鲍林：“此人是真正的天才。”然而，路透社在报道鲍林逝世的消息时却说，他是“本世纪最受尊敬和最受嘲弄的科学家之一”。

　　一个“最受尊敬”的科学家之所以“最受嘲弄”，在于他提出了对维生素作用的新观点，尤其是主张超大剂量服用维生素C。

　　鲍林自称是“化学家、物理学家、结晶学家、分子生物学家和医学研究者”，他不是医生。可他偏偏引发了医学领域一场旷日持久的大论战。

　　新观点被医界拒绝

　　鲍林根据自己多年

　　的研究，于1970年出版了《维生素C与普通感冒》一书。书中认为：每天服用1000毫克或更多的维生素C可以预防感冒；维生素C可以抗病毒。这本书受到读者的赞誉，被评为当年的美国最佳科普图书。

　　可是医学权威们激烈反对鲍林的论点。有的说：“没有任何证据能够支持维生素C可以防治感冒的观点。”有的说：“这对预防或减轻感冒没有什么用处。”权威部门也纷纷表态。例如美国卫生基金会就告诫读者：“每天服用1000毫克以上能预防感冒的说法是证据不充分的。”美国医学协会也发表声明：“维生素C不能预防或治疗感冒！”只有个别医学家及几百位普通病人用自身的经历支持鲍林。

　　鲍林身陷重围。攻击他的人说他根本不是医生，没资格来谈论维生素C防治感冒的问题；还有人干脆把他讥讽为江湖医生，或说他用维生素C防治感冒是江湖游医式的宣传。尊重他的人则叹惜他晚年“不安分”，说他完全可以安享荣耀，可他非要闯入医学领域，而离开他自己的化学“主流”太远。

　　然而，鲍林不管这些。1979年，他和主任医师卡梅伦博士合作出版了《癌症和维生素C》一书，建议每个癌症患者每天服用10克（1克等于1000毫克）或更多的维生素C，建议癌症患者“尽可能早地开始服用大剂量维生素C，以此作为常规治疗的辅助手段”。他们说：“我们相信这种简单的方法将十分显著地改善癌症治疗的结果。”

　　但是，权威们更不相信这种观点。鲍林先后8次向国家癌症研究所申请资助，以便通过动物实验作进一步研究，可这位世界知名科学家的每次申请都被否定，他只能靠“许多人资助”来工作。即使如此，权威机构和权威人士还是声明：维生素C对癌症没有价值。此时仍然是一些病人用自己的实例来支持鲍林的观点。

　　1985年，鲍林又写了一本有关健康长寿的书。他在谈及“一种提高健康水平的摄生法”时，介绍了12项具体步骤，第一项就是：“每天服用维生素C6克至18克，或更多。一天也不要间断。”他认为，“这种摄生法的主要特点就是增补维生素”，他自己则是个多年的身体力行者。他说：“1985年我写这本书时，每天服用4片营养物质加上18克维生素C。”鲍林认为，不管你现在年龄多大，每天服用最佳量的维生素（逐步增加维生素C用量），都是有益的。他说：“从青年或中年时开始，适当地服用维生素和其他营养物质，进行一些健身运动，能使寿命延长25年至35年”。“如果你已进入老年，服用适当的维生素并进行一些健身运动，可以期望使衰老进程减慢，延长寿命15年或20年。”他的超大剂量服用维生素C可以益寿的观点自然又一次被医学界所拒绝。

　　剂量多少之争

　　医学权威们与鲍林的最大争论焦点在于维生素C的用量。鲍林认为，“对大多数成人来说，维生素C的最佳摄入量是在2.3克～10克的范围内。”如果需要，还可以增加到每天20克、30克或更多。鲍林认为，无论是对付病毒、癌症还是抗衰老，维生素C的用量都大大高于当时的规定用量。所以严格说，剂量之争是双方的关键之争。

　　在鲍林去世之前，美国的权威机构———食品营养委员会对维生素C的推荐剂量是每天60毫克，有些营养学家认为只要30毫克到40毫克就行。可鲍林向人们建议的服用量是专家推荐剂量的几十倍到几百倍，这自然要遭到医学界人士的坚决反对了。美国健康基金会主席明确告诫人们：“所谓的大剂量维生素疗法必须避免。”医学界反对大量服用维生素C的重要理由是：这会使人得肾结石。但鲍林反驳说：尽管理论上有这种可能，可是在医学文献中没有一个肾结石病例是因大剂量服用维生素C而导致的。

　　在鲍林去世之前，双方始终是各执一词，互不相让。

　　功过是非谁能定

　　为了强化论点，鲍林在1985年的书中引用了首次从植物和动物组织中分离出抗坏血酸（维生素C）而荣获诺贝尔奖的艾伯特·圣捷尔吉博士给鲍林信中的一段话———“就抗坏血酸而言，从一开始我就感到人们被医学教育引入歧途了。他们认为，如果不吃含有维生素C的食物，就会患坏血病；假如你没有患坏血病，就是完全正常的。我认为这是一个重大错误。为了有完全健康的身体，你需要非常非常多的维生素C。我自己现在每天服用1克。这个剂量并非意味着真正的最适合剂量，但我可以告诉你的是，人可以服用任何剂量的抗坏血酸，一点危险也没有。”

　　然而，艾伯特·圣捷尔吉的看法同样没有被美国医学界所接受，而美国医学界的态度又影响了世界各国的医学界。

　　不知是有意还是无意，直到鲍林逝世以后，我们才初步看到了关于维生素C剂量和作用方面的一点变化：1

　　995年2月，美国心脏学会和部分营养学家向美国国家食品与药品管理机构建议：将维生素C的每日推荐量由60毫克提高到250毫克到1000毫克。

　　1996年4月，美国国立卫生研究院的科学家声称：一个人每天摄入200毫克维生素C是最理想的，而不是60毫克。

　　1996年《纽约时报》报道的一则调查称，约有30％～40％的美国人在服用维生素C，其中1/5的人每天服用量超过1克。

　　1997年10月7日新华社电：《美国临床营养杂志》报道，研究人员对247名年龄在56～71岁的妇女进行了调查，其中有11％的人每天补充维生素C超过10年，这些服用者没有一人得白内障。研究人员认为，长期补充维生素C，可使白内障的危险减少77％以上———而鲍林早在1985年前就这样论述了，然而医学界原先不相信。

　　2000年美国药物研究所食品和营养委员会的评估认为：成人每天服用不超过2000毫克维生素C是安全的。

　　有报告称，据对14例临床实验证明，每天口服10克维生素C且连续3年，未发现1例肾结石。现在，多数医学界人士相信，维生素C确有一定的防治感冒的作用。研究发现，每天摄入300～400毫克维生素C的男性，要比日摄入量60毫克及不足60毫克的人多活6年。

　　如今，许多专家承认：维生素C有抗癌作用，能预防多种疾病，包括老年痴呆症。有报道说，“对18例晚期癌症患者，每天1次给予维生素C10克～20克静脉滴注”，结果14例全身骨关节痛患者治疗1周后有7例明显缓解。

　　中国营养学会理事长葛可佑教授在2003年说过，他每天服用维生素C400毫克，并已坚持10年，并认为对预防血管硬化和防癌有益。上海市营养学会理事长柳启沛教授在1999年说：每日摄入1000毫克或更多的维生素C，没有发现有什么毒副反应，认为有关“肾脏的草酸结石和铁负荷过量”的毒性报告是没有根据的。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以上内容简而言之，Linus Pauling作为化学家，用药物代谢动力学的方法算出人体需要大量维生素C，但是主流医学界并没有从理论上或者双盲试验进行反驳，而只是以他不是医生进行反驳。我想问，这几十年里，美国的主流医学界的科学方法都哪里去了？那些西医引以为敖的量化，流程，标准都哪里去了？既没有理论，又没有实践，然后指责别人不科学，我看的都要醉了。这一旷日持久的论战足以说明，最起码在那几十年里，西方的主流医学界逻辑荒谬，不尊重事实，缺少实验，纯粹是在耍流氓，根本配不上科学这两个字。我最反感西医的的是以一种高傲的独裁态度对待别人，所有的论调都是，反对我就是反对科学，我就是科学的代言人。西医，你真的配吗？几十年连维生素C能不能治感冒都没法验证，如此的低能，还有脸嘲笑中医。按照现在很多反中医的人的标准，这种低能低效的西医应该彻底废除！

看看西医在某些方面是如何攻击中医的

譬如中医的辨证施治，同样的病，不同的人用药不同。同样的药，治不同的病。这竟然成了攻击中医的靶子，西药的药瓶上不是明白写着几岁以下小儿药量减半，孕妇忌服之类吗？这难道不是同样的病，不同的人用药不同吗？西药的药瓶上不是经常还写着，主治由某某病毒引起的某某疾病和某某疾病吗？同样的内容，中医是伪科学，西医则是科学。西医就是这么明目张胆的耍流氓。

譬如攻击中医的不治已病治未病，说中医把没病的病人治好归到自己的功劳是骗子。那么西医不是也有系统的预防医学吗？这么说西医不成了骗子集团了？不是也大量的使用各种疫苗，预防针，小儿麻痹糖丸吗？统计学表明把钱花在预防上效果远远高于把钱花在治疗上，中医这种思想可以说非常超前，竟然成了被攻击的理由。同样的内容，中医是伪科学，西医则是科学。西医就是这么明目张胆的耍流氓。

还有人攻击中医起源于巫医，这种人对自然科学的历史可以说是一无所知。任何主流学说没有一个是从降生起就是绝对伟光正的。譬如化学的起源于炼金术，物理以前认为热量源于热质，数学以前不承认无理数，哲学源于唯心论，西医曾经迷恋放血，欧洲很多古老的大学最开始的主要学科都是神学。

王福重嘴里的中医是这样的

小学没毕业的农民，隔壁失业的大叔，患了精神病的大爷，不想念经的和尚，嫌工地累的民工，要不到钱的乞丐，有了钱无所事事的土豪，都可以开中医诊所给人看病，而且突然某一天成了中医大师。你说你们找中医看病，胆子得有多大啊。

但是符合上述标准的明显是莆田系的西医大夫。中医几千年也没什么监管，期间当然有骗子神棍，但是从来没发展成莆田系这种大规模的谋财害命集团。只要挂上个西医的头衔就科学了，只要有个国际的合作就牛逼了，莆田系的发展壮大就是这么无脑的西医粉贡献的。

再看看西医这套体系如何运作的。

美国纽约以前有个眼科大夫William Bates, 1860-1931，发明了一套恢复近视的锻炼方法，短期内使纽约85％小孩的近视恢复。但是，但是，纽约眼科协会立即撤消了他的行医资格。原因很简单，眼病都治好了，眼科大夫不是要失业吗？所幸后来一个丹麦人Leo Angart用他的方法恢复了自己25年来550度的近视眼，然后写书推广此方法，才令这种方法重见天日。还有一个例子是牙医，西方看牙镶牙都极其昂贵，其实牙医根本不需要什么了不得的技能，这么做纯粹是限制牙医数量哄抬物价，搞得英国人很多都镶不起牙。

也就是说这套体系不是以人民的福祉为目的，而是以获利为目的。一旦缺乏监管，就成以谋财害命为目的的莆田系。一个好的体系，譬如电脑，手机，汽车工业，应该向人们提供越来越廉价高效的产品，而医疗体系的价格越来越高。

曾经看过一档节目，是在一虎一席谈里讨论真气运行法。一个国际糖尿病学会理事牛逼哄哄的说：糖尿病绝对无法治愈。听得我都要吐了。像癌症艾滋病这种公认的绝症都有治愈的先例，我就不信全世界没有一个治好的糖尿病。如果说绝对无法治愈，需要证明全世界所有得糖尿病的人一直到死都没有治愈，最起码要做几十年的跟踪调查。没有这些数据就敢这么大言不惭，这种逻辑混乱，科学素养极低的人竟然能当国际糖尿病学会理事，我对西医确实是失望至极。

再说说中国的西医治疗方法。确切的说，西医在中国的治疗方法应该称为中国的西医。为什么呢？因为很多在中国使用的西医治疗方法是在西方禁止的！

最典型的抗生素的滥用。即使在中国的三甲医院，抗生素输液都是极为平常的事。而在欧美，没有医生的处方，即使是一瓶青霉素眼药水都开不出来。如果感冒去医院，大夫会告诉你多喝水，多休息，吃柠檬，不吃药。我在欧洲十多年，只见过一次输液，是我朋友的老婆生小孩，在产科的病房里看到一个妇女输液，当然输的也未必是药。一边大骂中药有毒副作用，一边肆无忌惮的滥用抗生素，西医就是这么明目张胆的耍流氓。

更不要说各种国外淘汰的疗法，药物，挂上一个高大上的名称就可以堂而皇之的骗人，这是中国才有的奇观。

中国的西药质量也不咋地，同样的成分，同样的剂量，药效跟德国产的差十万八千里。我都无法想象怎么会出现这种情况，但事实确实如此。

我有次去瑞士拉肚子，问旅馆要了点拉肚子药。我一开始以为是小药片，打开密封的锡纸，是很小一团柳絮一样的东西，用舌头一舔，立即就融化了，药效也不错。

那么中医的价值是什么呢？

1，就是长期验证其有效性。几千年来，中医中药纯粹是拿活人做实验，得出了宝贵的经验。老祖宗把这些人命换来的经验写成书留给我们。这些经验其实是以无数人的死亡为代价的，怎么可能没有价值？现在人得的病，大部分以前都有人得过，无数大夫用各种方法实验得出了一些经典的药方，广为流传。而遗憾的是由于战争和文革，很多药方失传，大夫被打倒，但是在某些地方确实有传承。譬如台湾。

我看过网上的一段视频，一个小女孩脑瘤，就去做开颅手术，然后又长个脑瘤。没办法去找彭奕竣，开了副药，先是头痛，然后从鼻子流出一个血块，然后脑瘤就消失了。这个大夫极牛逼，打得牌子就是治疗各种癌症，肿瘤。如果无效，早就被砸了。

2，就是逻辑上的合理性。中医的很多观念在本质上都是符合现代医学事实的。譬如中医治病有一条基本原则，就是脾胃为后天之本，治病先治脾胃。为什么呢？中医的脾胃不是指两个器官，而是指新陈代谢的功能。作为一个生命体，区别于非生命体，一个最基本的特点就是生命体必须新陈代谢。人必须吸收足够的营养，也必须把代谢产物通过各种渠道排出体外，如果这两个基本功能出了问题，就会带来一大堆奇奇怪怪的疾病。即使是吃药，也要保证身体能吸收才会有效，所以中医治病先要保证脾胃功能的协调，而当脾胃功能恢复后，很多相关的疾病也会自然痊愈。

人之所以能在经历亿万年的进化活到今天，是因为人体有一个强大的免疫系统。药品之所以有效，不是因为药品替代了人体的免疫机能，而是帮助人体免疫系统战胜了疾病。疾病对人体造成的任何创伤，都不是药品能够愈合的，而是人的免疫系统愈合的。这就是中医所说的扶正祛邪，人体健康了，得病自然少了。对于很多疾病的治愈，有很多种方法，就如同出门可以选择不同的交通工具一样，对于人体里的病菌，可以直接使用抗生素消灭之，也可以改变这种病菌存在的外环境，人体，是这种病菌无法生长，病自然就痊愈了。

无论反对什么医学，需要首先端正下逻辑思维。

１，不理解的，不了解的，没有被验证的，不等于是错的。很多人不理解相对论，不理解阿司匹林在体内进行什么样的化学反应，但是人们认为相对论是对的，西医是科学的。很多人不理解五行八卦，没看过光帝內經，为什么中医就一定是错的？王福重就是这种人，我不懂中医，所以我要骂中医。推而广之，王福重该骂的实在太多了。

２，科学的精髓是事实和逻辑，而不是以西医为标准的。中医无法量化就是错的，西医不做双盲试验也是错的，中医大夫胡说八道是错的，西医的糖尿病学会理事胡说八道也是错的。中医能有效治疗很多疾病是事实，西医能治疗很多疾病也是事实。无论是中医还是西医，都应该以逻辑和事实为标准，而不是以门派为标准，否则就是真正的反智的，迷信的。

３，医学是用来治病的，不是用来等死的。管他什么医学，哪怕是巫医也好，能治病就好。如果某种病西医不能治，而中医能治，难道就要为了西医的信仰，死也不看中医等死？换过来也一样，如果某种病中医不能治，而西医能治，难道就要为了中医的信仰，死也不看西医等死？我相信知乎上不会有这种傻逼吧。

说说我了解的中医理论

阴阳

阴阳理论简单的解释就是对立即补充。至于阴阳，只是两个符号。譬如白天为阳，晚上为阴。不是白天或者晚上更好，也不是一方要打倒另一方，看似对立的两方其实都不能缺少彼此。

五行

人体是一个非常复杂的系统，最起码比汽车复杂的多。一般来说，越复杂的系统，故障率越高，寿命越低。但是人体正常运行个几十年轻轻松松，说明他自身有一个完善的自反馈系统，保证某项指标超出正常值后，系统能够纠正回来。

简单的自反馈系统是某量超标后，有一个专门负责调整的电路或者机械结构让他回归正常值。而五行的模型则是通过相生相克的关系间接的进行自反馈，也就是说，这五个变量本身具有调节其他变量的功能，任何一个变量可以对其他四个变量产生直接的影响，以使系统保持长期的稳定状态。

而西医的理论，几大系统之间没有什么大的联系。从理论本身来看，五行理论很优美。

诊脉

我认为诊脉是一个很高明的方法。因为血液流经五脏六腑，内脏必然会对血液的流动造成影响。通过对脉象的总结和验证，就能得出身体哪部分出了问题。

如同一个电路，电路上各个元件如果改变，必然会对信号造成影响。相对于Ｘ光，CT，这些高科技玩意，我觉得诊脉才是廉价高效的高科技。但是中医对脉象的描述只是流于形象化，而不是量化。譬如"浮在皮毛，如水漂木；举之有余，按之不足。""洪脉极大，状如洪水；来盛去衰，滔滔满指。"

那么中西医为什么没完没了的争吵？原因也很简单，因为懂中医的不懂西医，就骂西医。懂西医的不懂中医，就骂中医。然后两方对骂自说自理，一个说标准量化，一个说阴阳调和，从来不看看自身的缺点，不看对方的长处。然后大部分人既不懂西医，也不懂中医，就像王福重那样瞎搅和。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

没想到这么多回复，统一解释下：

１，一些对自然科学根本不入门的人竟然以是否能看得见摸得着没检验事实的标准，请问电磁波看得见摸得着吗？重力场看得见摸得着吗？物理描述电场的电力线不仅看不见摸不着，而且根本不存在，那么物理是不是应该打成伪科学啊？

还有人说阴阳五行摸不着，听着都可气，阴阳五行是理论，竟然以是不是能摸得着来判断真假。牛顿定律摸得着吗？相对论摸得着吗？

２，我不是大夫，更不能包治百病，我就是个医学爱好者。有的病我治过，可以有信心给你建议。大部分病我没治过，方法和疗效不敢肯定。望见谅。中医入门著作推荐　神医这样看病。对于医书的选择大致有以下原则，言之有理，言之有物，看得懂的。很多中医医书都是狗屎，看起来就像偏方大全，还有的像玄幻小说。好的医书简明扼要，切中要害，如形意拳快攻直取，一击致命。

很多人问治近视的方法。自己上网查　Leo Angart，很多相关内容。

如果得病了，中西医都看不好怎么办？推荐找中药药厂内部人员，这些人有很多水平很高的。或者直接在知乎上问，有一些人是懂中医的。另外可以找知道底细的道士，中医看病都是这些人的基本功。不过谨防假冒。

３，若干牙医表达了他们的愤怒，原因很简单，没看清我写的是什么。我的原文是：

“牙医根本不需要什么了不得的技能”，而很多牙医竟然看成　“牙医根本不需要什么技能”，我就无话可讲了。牙医的重要性，技术难度，培训难度都不超过眼科大夫，胸内科大夫，骨科大夫。镶牙拔牙的危险性也远远低于为人开膛破肚。

4，关于中药的安全性。中药确实有很多有害成分，其中有害的成分当然应该清除，但是很多情况下确实不能怪中药本身。譬如很多人诟病的重金属问题。有常识的人应该知道，中药材生长过程中内部不会发生核聚变，其污染是环境污染造成的，有的大米里也有重金属，但不能因此否定粮食的作用。也有的有毒物质是炮制过程违规造成的。古人早就意识到某些药材的药用价值，同时有有害作用，所以长期总结出一套方法去除其有毒物质，只是无法达到现在那么精确而已。中药也是有量化的，但是限于当时的科技水平只是精确到克的级别，而不是分子级别。中药所使用的大量药材譬如大枣，生姜，茯苓，芝麻，橘皮本身也是食品或者调味品，如果说这些没经过大样本双盲试验证明，都不安全该废除，人就没法活了。

在基础理论，药品炮制，用法用量，毒副作用，有效成分分析，标准化生产方面，日本的汉方药做的好得多，很值得中国的中医界借鉴。在国际上大部分销售的中药产品都来自日本。

有些人没完没了的纠结双盲试验，伪装成很懂得样子。麻烦你用大脑想一想，中国政府可能给中药特权不做测试就批准上市吗？那岂不是阿猫阿狗都能生产中成药了？

中国药·品注册上市管理的相关规定，在国家食品药·品监督管理局（SDA）颁布的《药·品注册管理办法》（局令第28号）第三十一条明确规定，任何药·品（无论中西药）在申请新药注册时必须全部进行Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期临床试验，以验证其疗效和安全性，其中《办法》明文规定，Ⅱ期临床试验“其目的是初步评价药物对目标适应症患者的治疗作用和安全性”并且“此阶段的研究设计可以根据具体的研究目的，采用多种形式，包括随机盲法对照临床试验。”而Ⅲ期临床试验更是强调“（Ⅲ期临床）试验一般应为具有足够样本量的随机盲法对照试验。”同时《办法》第三十条规定，“药·品监督管理部门应当对批准的临床试验进行监督检查。”第一百五十四条规定，若药·品“研究项目设计和实施不能支持对其申请药·品的安全性、有效性、质量可控性进行评价的”或者“申报资料显示其申请药·品安全性、有效性、质量可控性等存在较大缺陷的；”国家药监部门将不予批准注册申请。（该《办法》全文可在国家食品药·品监督管理局主页“法规文件”栏目中查到）

5，关于中医药的临床试验记录和统计数据。中医的大夫，尤其是名医，都做医疗笔记，什么病人，什么症状，如何治疗，在古代叫做医案。很多的成药是从大量医案总结出来的，对某些常见疾病有显著疗效的。当然当时没有安慰剂对照组，没有几百个人不干活做双盲试验，这些都是受当时的生产水平限制的。现在的中药，也是做这些类似的实验的。

6，我对知乎上的伪高知极度反感，张嘴闭嘴文献，格式，引用，检索，影响因子。好像真的很懂一样。这种人基本科研刚摸点皮毛，就好像掌握了终极真理一般。再看看这些人写的答案狗屎一般却要求别人按照科技论文的标准和格式写答案。这种德行就像某些人外语不过关却非要在中国人面前说英文单词一样，好像不说英语就没法表达清楚一样。这些人的判断标准就是美国人说对的，就是对的。中国人针灸是伪科学，美国人针灸就是科学。这种人的大脑还有什么价值。根据我在这一行的经验，已经发表的论文很多有明显错误。大部分搞科研的人在乎的根本不是真理，而是项目经费，谁搞的钱谁牛逼。所以很多人就是将错就错一辈子混饭吃。

７，经常听说中医治好了什么西医治不好的病，中医的疗效为什么没有统计数据？如果某人得了西医治不好的病，西医严肃的说，科学说这病治不好，等死吧！病人会怎么办呢？一般不会等死，而是死马当成活马医。当然，很多没医好，挂了。有些则是瞎猫撞到了死耗子，好了。我自己身边就有些这种例子，我相信很多人身边也有这种事。这其中大部分选择快乐的继续玩耍，而一部分比较较真，跑到以前的医院大闹，不是说绝症吗？怎么好了？西医严肃的说，科学说这病治不好，就是治不好，你没死，说明当初误诊。西医就是这么明目张胆的耍流氓，不管如何误诊的，不管如何治好的，反正不是以治愈统计的，反正西医是没错的。西医很多东西就是这么统计的。这些批量的所谓被误诊的就成了我的某某亲戚如何如何，而统计的结果里不会显示治好。中国大部分中医粉不是因为懂中医，而是因为亲眼所见确切的疗效，相对于大样本大数据，更相信自己的亲爹亲妈患病治愈的经过。也就是说中医有如此多的弊病到今天还没有完蛋就是因为他的功效是被部分人民群众认可的。

看看最高票回复的思维方式是怎么样的

然后他说

别人提自己所见过医疗个例就是不科学，我自己这么做就是科学的。西医治不好的病中医治好了就是瞎说，就是瞎猫碰到死耗子，中医治不好的病西医治好了就是科学事实。无论如何别人的都是谬论，我的都是真理，听起来好像古兰经，不信真主的都是聋的瞎的，只有真主至大。这就是典型的西医思维方式，连拿诺贝尔奖的科学家拿出的理论数据和实验结果西医都可以不承认，然后他问你要统计学数据，就这么明目张胆的耍流氓。然后另一个人就开始提他大伯。

====================================================================

吵来吵去没意思，来个老中医笑话调剂下

有个日本兵来中国打仗，一日撒尿时发现一个蛋蛋绿了，就去找老中医。老中医说，根据我多年的行医经验，必须切掉，否则后果不堪设想。日本兵没办法，只好割掉。又一日撒尿时发现另一个蛋蛋绿了，就去找老中医。老中医说，根据我多年的行医经验，必须切掉，否则后果不堪设想。日本兵没办法，只好割掉。

又过几日，发现鸡鸡也变绿了，就去找老中医。老中医说，根据我多年的行医经验，是因为你的绿内裤掉色。

====================================================================

关于中药是不是安慰剂随便说几句。

知乎上有个问题是人参是不是越贵越有效，有人回答安慰剂越贵越有效。看得我简直是无话可讲。罗永浩说人参根本没什么用，就是让你感觉好一点而已。然后一些人拿出各种数据说人参没有医疗效果。

先说说人的感觉，人的感觉实际是比很多最先进的仪器都要灵敏的多。法国的香水工业有一种重要的职业，就是闻香师，靠得就是感觉，而这种感觉比现在最先进的设备仪器都要灵敏准确，否则的话这些人早失业了。警犬搜救还是找毒品，靠的也是嗅觉，比人还要灵敏准确，这些都是世界公认的。

那么安慰剂的效果从哪里来的呢？并不是人莫名其妙有了感觉，而是人体产生了相应的物质，使人体得到了感觉。

也就是说，人的感觉并不是唯心的，而是彻底唯物的，有绝对的物质基础。人就医一般都是因为感觉不舒服，这些感觉大部分是十分准确可靠的。在一些情况下，可以通过仪器或者化验找到病因。而有些病譬如头疼，既无法检测也无法化验。但是确确实实的头疼确实是可以感觉到的。并不能因为仪器化验不能证明而否定疾病的存在。

然后回来说说人参。说人参是安慰剂的吃过人参吗？感觉和吃胡萝卜一样吗？中国人拿人参当药，为什么北美的印第安人也拿人参当药。完全不认识的人，没有交集的文明都用同一种草根当成安慰剂治病，而且都有效，那得是多大的巧合啊啊啊！而且日本人，韩国人也拿人参当安慰剂，这是多大的巧合啊啊啊啊啊啊啊啊啊！

还有说中药是安慰剂的，买几粒巴豆吃了，看看效果是不是和吃黄豆一样。

====================================================================

无奈还要补充下灯塔国顶级医院开设中医门诊

链接如下

福克斯新闻报道，转载自华尔街时报

灯塔国把中医逐步纳入医疗体系及医疗保险系统，医院有中医门诊，药店有中药，有专门药剂师及受过资质认定的中医，每天把数据，双盲，FDA，等等挂在嘴上的伪高知们对此作何感想？

美国人认可你才认可，跟风胡吹，人云亦云，哪里还有一点独立思考的能力，你们这些人要无知自卑到什么程度，你们的大脑还有什么存在的意义！

以下为医院官方内容

Blending Traditional Approach with Modern Medicine Provides Supplemental Option for Patients’ Care.

Cleveland Clinic has opened a Chinese Herbal Therapy Clinic, one of the first hospital-based herbal clinics in the U.S., to round out its integrative medicine services and provide supplementary options for patients seeking a holistic, natural approach to their care.

“Today’s patients are looking for a medical model that addresses both prevention and treatment of chronic disease using natural approaches in combination with Western medicine,” said Melissa Young, M.D., internist and integrative medicine specialist at the Tanya I. Edwards, M.D. Center for Integrative Medicine, part of Cleveland Clinic’s Wellness Institute.

Changes to Ohio laws in 2012 opened the door for licensed Chinese herbal therapists to legally prescribe custom herb blends and traditional formulas within a clinical practice. The clinical expertise of the herbalist coupled with attentive vigilance from a practicing physician decreases the risk of drug-herb interactions, similar to drug-drug interactions patients experience while taking multiple prescription drugs.

The Chinese Herbal Therapy Clinic offers this new avenue for patients interested in a holistic approach to their care in a safe and effective manner.

“There is a general assumption that ‘natural’ means ‘safe,’” said Jamie Starkey, LAc, lead acupuncturist. “That’s not always the case. As both medical professionals and specialists in Traditional Chinese Medicine, it’s our responsibility to address our patients’ needs, but also prescribe safe, high quality herbs that will be effective and beneficial to their health.”

Prior to state law changes, patients interested in Chinese herbal therapy had to seek out alternative options to fill prescription blends which made them vulnerable to negative side effects.

Requiring physician referrals for Chinese herbal therapy encourages a collaborative effort between the patient’s doctor and herbalist and increases the likelihood of a positive patient experience while using herbs.

While herbal treatment has been used for centuries in China to treat acute and chronic conditions, it has not been widely used in modern practice despite proven benefits. The unique mix of ancient Eastern therapies and present-day medicine is a progressive approach to care.

At the Chinese Herbal Therapy Clinic, herbalists will prescribe blends based on research which has shown that herbs may be used to help manage diabetes, decrease cold/flu symptoms, manage chronic pain, increase energy, improve breathing, digestion, sleep, and menopausal symptoms, and help address menstrual cycles if infertility is an issue.

Herbal therapy is best suited for patients who present multiple, complex symptoms, have exhausted other medical treatment options, need additional therapy to counteract prescribed medications, or are overall interested in integrative preventive medicine.

截屏留念，看看西医是如何明目张胆耍流氓的

各位看明白了吧，欣赏下西医是如何耍无赖的，中药为啥都是安慰剂呢？原因很简单，因为就是这些西医这么统计的。

====================================================================

这几天被莆田系医院刷屏了，请问说中医是骗子，中药是安慰剂的，莆田系医院怎么解释？莆田系医院把人治死了怎么没有被统计？