百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2 月 8 日全国新增确诊病例 2656 例,累计 37198 例,目前防治情况如何? 第1页

  

user avatar   ding-xue-feng-17 网友的相关建议: 
      
湖北省外:新增确诊人数开始下降,半衰期14.4天。新增治愈依然维持指数函数上升,倍增期2.6天。新增死亡开始上升。按照目前的趋势,2天后每日新增治愈人数就会超过每日新增确诊人数,此即为拐点。累计治愈/死亡比由于死亡人数开始上升达到平台期,最终稳定在48:1,表明个体存活几率为98%。 湖北省内:新增确诊维持在常数,每日新增2800人。新增治愈依然维持指数函数上升,倍增期2.2天。死亡人数依然维持指数上升,倍增期7.3天。按照目前的趋势,9天后新增治愈将达到3200人/天,达到/超过新增确诊,达到拐点。累计治愈/死亡比仍然在上升,目前比例为1.7:1,表明已统计的出院人数中63%为治愈出院。

更新时间:2020年2月8日9:25 AM (MST)


首先我们来讨论一下数据的清洁程度。在粒子物理实验数据分析里面,我们同样要讨论数据的清洁程度。

  • 首先,数据必须是真实的。人为杜撰数据会导致结论毫无意义。比如说,有评论说,实时表观累计死亡比例一直都是2.1%,这显然是人为杜撰的。如果真是这样,我们可以计算这件事情发生的概率,如果概率小于5%,生物上即可形成结论;如果概率小于0.27%("3σ"),物理学上可以形成“证据”,即高度怀疑的结论;如果概率小于0.000057%("5σ"),物理学上就可以认定为“发现”,从此写进物理学历史。在统计学上这个方法称为假设检验。但是从下图可以看到,“实时表观累计死亡比例一直是2.1%”这个句子并不成立。而且,考虑本答案截稿时全国确诊总数为34606,死亡人数为723人,以二项式分布估计,68%置信区间对应 ,所以每日变化在0.08%左右既不偏大也不偏小,是完全符合统计学规律的。所以,请停止传播这个谣言了吧。


  • 第二,如果数据真实有效,和大多数粒子物理实验、工业数据一样,我们需要刻度采集效率,即统计人数/真实人数。刻度就像尺子不准了就要做修正。不管是人为还是机器统计人数,都有可能会有错漏。效率一般小于1,也有可能大于1(错把别的类别统计成本类别了)。在湖北、尤其是武汉,由于各种原因,采集效率远小于1,并且受限于住院接收能力,所以本文依赖于湖北的治愈/确诊/死亡数来推测湖北疫情的传播情况,但是我们可以利用这些数字推测湖北医疗系统的承压情况。对于湖北以外,由于医疗系统容量充足,我们认为数字可以真实的反映湖北以外的疫情传播情况。

数据采集

数据采集自BlankerL / DXY-2019-nCoV-Data[1]

分析

我们先看第一个问题,

武汉/湖北/全国各大小城市封城以后,疫情传播速度是否得到控制

先来看湖北以外的每日新确诊病例数。从图中可以看到,在24号以前,新增确诊病例每0.9天就翻番,每天翻番;24--30号期间,新增确诊病例每3.8天翻番,每天增加20%,这说明武汉/湖北封城,全国各地围追堵截,市民呆在家中以后传播速度明显减缓;30日至今,每日新增感染人数有升有降,大体上已经从指数函数增长区间退化到线性增长区间,平均每天新增确诊病例数几乎不变。这是因为省外感染者主要是一级感染者,他们在武汉染病以后回乡逐渐发病,大多数一级感染者发病确诊以后,每日新增确诊数就会下降,而二级感染者开始发病,每日新增确诊数会上升,二者目前处于平衡状态。这里考虑目前每日新增确诊患者不到700人,应该远小于湖北省外的医疗系统容量。

再来看全国的确诊+疑似病例数以及湖北省内的确诊病例数。可以看到,在28号以后近乎常数,每天新增确诊+疑似病例稳定在4400人左右;而湖北省内新增确诊病例则依然在指数函数上升区间,每4.3日翻番。这表明疫情传播速度已经得到停止增长,而湖北的检测能力正在迅速提升

再来看第二个问题

湖北现在医疗系统是否超负荷了?

我们先来看一看实时表观治愈率死亡率,即当前累计治愈/死亡病例数除以当前累计确诊病例数。需要强调的是,这个不等于个体患病后90天时存活几率。从图中可得,在湖北以外死亡率为0.15%,而在湖北境内的致死率高达2.9%。这有可能是两方面原因:其一,湖北的检测能力有限,可能还有大量感染病人仍在排队等待检测确诊;其二,重症和危重症病人所需要的医护资源不足,导致重症和危重症病人的治愈率远低于湖北以外。由于数据缺乏,这里我们无法排除第一种可能性,但是根据国家卫建委专家李兰娟的解读[2],第二种才是真正原因。

除了死亡率,我们还可以看看治愈/死亡比,也就是每治愈一个病人,会有多少个人在同一时间不治。从图中可以看到,湖北省外的治愈/死亡比已进入平台期,目前比例为48:1左右,说明药物和医疗人员明显抑制了病情的发展,疫情疫情从扩散转向好转起,而且个体生存几率为98%。而湖北省内的治愈/死亡随着治愈人数上升开始回升,目前维持在1.74左右,也就是每治好17个,就有有10个病逝,依然远低于省外。这表明湖北的医疗系统已经处于超负荷运转,重症和危重症病人得不到充足的医疗资源。

疫情接下来几天会如何发展?

总的来说,确诊数,治愈数和死亡数像三辆赛车。

  • 在湖北省外:新增死亡数进入指数上升期(图5)。新增确诊数提前跑了,所以数字大,但是已经开始减速,半衰期14天(图1)。新增治愈数初见端倪,维持在每2.6天翻番,每日增加30%(图6)。如果这个速度维持不变,2天后新增治愈将超过新增确诊,迎来拐点(图9)。
  • 在湖北省内,新增死亡维持在每7.3天翻番,每天增加10%(图5)。新增确诊提前开动,远远的跑在前面但是已经不在加速,维持在2800人/天(图2)。新增治愈势头强劲,维持在每2.1天翻番(图6)。如果这个速度维持不变,9天后每日治愈将高达3200人/天,超过每日新增确诊,迎来拐点(图8)。
如果我得了这个病,我有多大概率会死?

如果你在很早以前染病,根据过去这些天的数据,如果你在湖北以外,你的出院方式有98%的概率是治愈。如果你在湖北以内,这个概率只有64%。

从前一小节的讨论可以知道,我们前期准备不够充分,让疫情抢跑了,已经感染的人数和已经死亡的人数已经较大。但是随着时间的推移,因为治愈数的增长远远高于死亡数和确诊数,而且经过多天的积累,新增治愈已经迎头赶上,拐点在省外和省内将分别在2天和11天后到来

结论

湖北以内和以外的治愈数明显快于新增死亡和新增确诊,而且新增确诊已经分别开始减少和停止增长,可以拐点即将到来,而疫情的终点将是多数人治愈出院。按照目前的趋势推算,2天后省外新增治愈人数就将超过新增确诊,而省内在11天后新增确诊将达到2800人/天,超过新增确诊,迎来拐点。


火神山医院投入使用将提高危重症患者的存活几率,而方舱医院的使用将抑制乃至杜绝家庭传染,提高中轻症患者的存活几率。新药已经进入三期临床试验阶段。不光如此,今日消息:

中央指导组陆续从全国调集100余支队伍1.1万余名优秀医务人员驰援武汉,统筹调配使用各方面医疗资源、医用物资,最大限度提高运转救治效率。

相信现在是黎明前的黑暗。



这里分享一些有用的链接:



声明:本人专业为粒子天体物理实验数据分析,非医学生,所有论断仅基于所收集数据[3]

参考

  1. ^BlankerL / DXY-2019-nCoV-Data https://github.com/BlankerL/DXY-2019-nCoV-Data
  2. ^湖北新型肺炎病死率为何远高于省外?李兰娟解读 http://finance.sina.com.cn/wm/2020-02-04/doc-iimxxste8748987.shtml
  3. ^BlankerL基于丁香园的网络爬虫项目 https://lab.isaaclin.cn/nCoV/

user avatar   Fang_Ke 网友的相关建议: 
      

如果行医只是一份普通的工作,那么这份工作应该权责相等。付出大于回报的任务,或是出于个人喜好不想做的工作,可以选择不做。正是因为这个工作需要做一些不能靠报酬衡量的事情,才需要通过歌颂加强从业人员的道德约束。




  

相关话题

  10 月 22 日北京新增 4 例新冠确诊病例,昌平一小区调为中风险地区,目前情况如何? 
  如何养护自己的胃,不得胃病? 
  台湾新增本土新冠确诊 240 例,连续 4 天超百例,台湾疫情何时休? 
  火神山医院 2 月 2 日完工,次日开始接诊,将给新型肺炎治疗带来哪些帮助与改变? 
  如何看待中国驻英大使馆组织小留学生自费包机回国,且第一架包机已从济南出发? 
  有哪些生物学上的事实,没有一定生物学知识的人不会相信? 
  景德镇一男子左脑出血被开右颅,医院否认为失误,从医学角度看,误开可能性大吗?医院是否应该承担责任? 
  1 月 12 日河南新增 76 例本土确诊病例,目前当地情况如何? 
  传闻“生男孩更伤妈妈身体”是否有依据? 
  看病挂号时很盲目,如何才能知道医生的水平高低呢? 

前一个讨论
「医疗界四大天团」有多牛?会师武汉对疫情会有哪些帮助?
下一个讨论
为什么中国作为一个工业大国,在口罩急需的时候,历经这么久,还是难以满足民众的需求?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利